244.7М
«Никто не хотел умирать»: На глазах у прохожих, бешенный ревнивец 26 раз ударил ножом подругу. А Вы бы вступились? (жёсткое видео 18+)
Сегодня настали наблюдательно-равнодушные времена и люди не лезут в чужие, даже опасные для жизни проблемы, а вот снять их на видео считается настоящей удачей и доблестью.
Среди бела дня в Оренбурге, на глазах у многочисленных прохожих, бешенный ревнивец 26 раз ударил ножом свою подругу. Один мужчина поначалу пытался вмешаться, но потом решил не рисковать личной жизнью из-за чужой.
- На видео показано, как девушка ухитрилась даже выбить нож из рук подонка, но он его целенаправленно подобрал и продолжил свои удары.
Волею судеб, клинок ножа в руке несостоявшегося, но умышленного убийцы, оказался коротковат и девушка чудом выжила и находится в реанимации , а бородатый преступник находится в розыске.
- Почти полторы минуты в общественном месте продолжалась настоящая хроника объявленного убийства, но никто даже не попытался спасти девушку. Понятно, что против выродка с ножом может встать только подготовленный мужчина, а если подобрать арматуру и жахнуть ей сзади по безумной башке, то можно потом ещё и срок схлопотать, как за человека.
Так что не удивляйтесь, господа-товарищи, что когда в следующий раз, не дай Бог, будут публично убивать на улице вас, то никто не поможет, зато кровавых видео будет достаточно и посмертная слава придёт к вам в Сети. Хоть какое-то, а утешение.
А Вы бы вступились за девушку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Видео не грузилось из-за сбоя на сервере, где оно хранилось, перезалили.
Надо закон у нас менять о самообороне,если не только тебе угрожает опасность но и близкому и кто рядом с тобой находиться,то применять оружие надо,и средство самообороны.
Оружие гражданину для начала иметь надо, а потом уже болтовню разводить о праве и достоинстве.
Так имеют,не все правда!
Но после применение его,оказываются однако виноватые они а не нападающий.
Законные условия эксплуатации гражданами оружия абсолютно исключают его наличие при себе в нужный экстренный момент. Не говоря уже о сложности получения лицензии.
Так че думал,что без наличия лицензии его носят с собой?
Пиковым лицензия не нужна, им братья из Ичкерии свободно вышлют.
Даже полиция боится стрелять по настоящим преступникам, а вдруг посадят.
Олег Палыч, остановить подонка можно и кухонным ножом, результат будет тако же, как и от выстрела пистолета. И ответственность такая же.
Защищая себя и других от смертельной опасности, человек может применять любые средства, вплоть до уничтожения преступника. Никакой уголовной ответственности за то быть не должно.
не должно, но она есть - и да, замучаешься доказывать...
Лучше сесть, чем допустить убийство человека у вас на глазах.
не отрицаю... однако это не отменяет того что доказать самооборону или защиту чьей то жизни очень не просто... скорее даже не возможно...
За это многие и сидят. Хорошие люди.
И никто это не собирается менять. Так и живём.
то есть вы бы выскочили с арматуриной и дали бы ему по башке?
Если бы только сесть! О последствиях отсидки для защитника и его родни тв видать не задумываешься, а они ооочень серьезные. И главная из них это общественное клеймо, ибо деградантскому обществу плевать за что ты получил судимость, им важно что она есть, а раз есть - ты преступник и твои дети - дети преступника. А тот факт, что твоя семья будет голодать в виду твоей невозможности найти нормальную работу тебя тоже не волнует? Ну тогда отдай свою квартиру детдомовцу, коего ушлые чиновники кинули с жилплощадью, а сам с семьей переезжай на теплотрассу! Не, не канает? А почему? Благородными речами сыпать каждый горазд, но в них нет и толики благородства.
А после выхода этих хороших людей (а равно их родню) - их будут гнобить другие хорошие люди из числа госведомств, работодателей и остального социума.
Вы забыли упомянуть что если дети сидельца захотят устроится судьями работать или в УВД их из-за судимости отца могут не принять на службу. Зато бывший сиделец может стать депутатом и решать судьбы граждан страны, а его детям вообще не придется работать.
Вот такие у нас законы.
Не обязательно использовать оружие.
В законах нет справедливости.
Немножко есть. Другое дело, что с законами ли, без них ли, справедливости в мире не будет. Так устроен мир. Личная выгода и спокойствие перевесят.
Это только кажется. Еще, про презумпцию невиновности расскажи.
Скажи это ясновельможному Вове.
Необходимо избирателю вернуть все права, которые у него отняли профессиональные правоохранители и судьи. Если гражданин России видит преступную деятельность , то он по закону должен быть обязан сделать все возможное , чтобы ее пресечь.
В место этого нынешний закон разрешает скрывать преступника от правосудия , если он является близким родственником.
Принципы родоплеменных отношений закреплены в Конституции. Возможно ли в таком случае правовое государство, если свидетели не обязаны давать показания в отношении преступников, которые являются их родственниками.
Личностные отношения родственников поставлены выше интересов страны и всего общества.
Получается, что террорист может в присутствии всех членов семьи готовить самодельное взрывное устройство и его родственники остаются в правовом поле, когда не сообщают об этом правоохранителям, для предотвращения массового убийства сограждан. Вот такое у нас славное законодательство.
Это достижение гуманности и почтение родоплеменных отношений.
Чьи-то адаты легли в основу конституционного законодательства.
В данном случае ни один гражданин не обязан вмешиваться. Даже сотрудники полиции, если они не на службе вполне ограничатся свидетельскими показаниями. Проявлять геройство с риском для жизни и защищать граждан своей страны ни кто не обязан.
Даже позвонить в полицию никто не обязан.
Таковы законы.
Насколько случайные прохожие подготовлены для схватки с разъяренным преступником очевидно, что никак не готовы ни физически, ни самое главное морально.
Идеология золотого тельца, которая культивируется повсеместно и давно заняла свято место государственной идеологии, не позволяет совершать без очевидной личной выгоды какие либо действия, которые могут быть опасными для жизни и здоровья.
Сейчас быть активным правозащитником простому избирателю запрещено. Если сотрудник полиции выстрелит в данного преступника , то это будут правомерные действия, а если избиратель выстрелит в преступника из травмата, то он совершит административное правонарушение. Полиция и судебная практика идут именно по такому пути, что уже было по известному скандальному делу, когда депутат с целью пресечения избиения применил газовое оружие.
Полнота прав избирателя должна быть подтверждена законом и применение насилия в отношении преступника должно называться не превышением пределов необходимой обороны, а гражданским арестом преступника. Объем причинения вреда преступнику должен соответствовать тяжести пресекаемого преступления. В данном случае каждый из окружающих должен был иметь право убить этого преступника, и это не нужно называть самосудом, что по сути и должно происходить в случаях отсутствия на месте преступления профессиональных полицейских, прокуроров и судей.
Только расширение прав каждого добропорядочного гражданина может положительно повлиять на состояние криминогенной обстановки в стране.
Закон должен обязывать всех граждан страны активно препятствовать совершению преступлений и устранению тяжких последствий, возникших в результате совершения преступления.
Очевидный и совершенно верный вывод.
А закон ли это?
Лучший вариант ведро холодной воды, но где его взять. Остается обездвижить подручными средствами.
Ведро воды с электрошокером будет очень доходчивыми.
Ага, сейчас побегут за водой и будут искать шокер!
Ответ на этот вопрос здесь ничего не даст. Один может сказать, что вступится, а на деле струсит. Другой ответит - не знаю, а на деле вступится.
Устремление людей интересны, хотя по ситуации, может получиться по разному.
Это критическая ситуация, и каждый поведёт себя не так как скажет.
И лучше, чтобы этих критических ситуаций не было совсем.
Да бы...но жизнь диктует свои условия