89.3М
«Пе..аст» — это не мат, а «лингвистический нюанс»: как Роскомнадзор открыл нам глаза на величие русского языка
Для начала анекдот:
"Гоги, Сергей ПЕРЕДАСТ тебе документ.
Гоги возмущенно: "Кто ПЕРЕДАСТ?! Я ПЕРЕДАСТ?!"
Ну, Вы поняли, что Гоги решил, что его оскорбили. А теперь к сути.
Вы когда-нибудь чувствовали себя так, будто живете в альтернативной реальности, где законы физики отменены, а законы логики работают через раз? Если нет, то добро пожаловать в 2026 год. Год, когда Роскомнадзор (РКН) выпустил документ, который можно смело печатать на обоях в кабинете любого лингвиста-любителя и вешать рядом с портретом Пушкина, который, наверное, сейчас нервно курит в стороне.
Впрочем, может быть я и не прав. Не прав по поводу документа. Точнее, а был ли он. Потому, что в ведущих СМИ новость, о которой сообщу, не нашёл. Точнее об этом сообщил только Царьград. Да и продемонстрированный документ не имеет ни исходящего регистрационного номера и даты, ни факсимиле подписи.
Суть новости, от которой у меня лично дернулся глаз, проста до гениальности. В ведомство якобы поступила жалоба: мол, товарищ Соловьёв в эфире позволяет себе вольности. Зритель возмутился неким словом. Чтобы, не попасть под ограничения, назову его "Передаст». Казалось бы, ситуация ясная? Ан нет! Роскомнадзор, включив режим «высшей юридической мудрости», ответил: «Это не мат. Это жаргонное, пренебрежительное выражение. Нарушений нет».
Давайте переведу это с бюрократического на человеческий.
Великая лингвистическая ловушка
Оказывается, в русском языке есть четкая граница. С одной стороны — святая троица (ну, вы поняли, те самые три слова, которые знают даже младенцы в глухой тайге и начинаются они на Ху.., Пиз.. и Еб...), плюс одно слово на букву «Б» (которое означает "блудница").
А с другой стороны — огромный, бескрайний океан «грубо-просторечной лексики». Тут начинается самое интересное. Слово «педераст», согласно официальной позиции, в этот «запретный клуб» не входит. Почему? Потому что это, видите ли, медицинский термин (если употреблять его по адресу) или оскорбление (если не по адресу). Но никак не нецензурная брань! Но мы то используем чуть-чуть другое слово, но очень-очень созвучное.
Представьте себе картину: сидят серьезные дяди и тети в кабинетах с гербами, попивают чай из фарфоровых чашек и с каменными лицами обсуждают этимологию слова «пидо...».
— Иван Иванович, а если он скажет «@едик»?
— О, это уже ближе к медицине, но все еще серая зона.
— А если «голубой»?
— Это вообще политкорректно, Петр Петрович, записывайте в разрешенные!
И ведь самое смешное не в том, что они это обсуждают. Самое смешное в том, что теперь каждый второй комментатор в интернете будет тыкать вам этим документом: «Ага! Ты не прав! Это не мат, это "пренебрежительное выражение", читай закон!». Русский язык превратился в квест для юристов. Чтобы оскорбить человека правильно и без штрафов, теперь нужно иметь под рукой словарь Даля и свежее постановление РКН.
Telegram — территория анархии (и здравого смысла?)
Но самое и интересное — это уточнение про Telegram. Роскомнадзор честно признал: Telegram-каналы — это не СМИ. А значит, там можно всё. Вообще всё. Хотите называть оппонентов «космическими пид@расами»? Пожалуйста. Хотите использовать те самые четыре заветных слова? Да ради бога.
Получается парадоксальная ситуация:
На федеральном ТВ, которое смотрят миллионы, слово «пид///с» — это легальный «жаргонизм».
В Telegram и, наверное, в МАХ, которыЕ читают те же самые миллионы, это просто часть свободного обмена мнениями.
А вот если вы напишете это слово в комментариях под статьей на сайте официального СМИ — вас могут попросить удалить. Или не попросить. Зависит от настроения модератора и фазы луны.
Но, с другой стороны:
По действующему российскому законодательству Telegram-каналы не имеют официального статуса средств массовой информации (СМИ). Это связано с тем, что в Законе РФ «О средствах массовой информации» (от 27.12.1991 №2124-1) перечислены исчерпывающие виды СМИ, среди которых нет информационных каналов в мобильных мессенджерах. Регистрация СМИ в России осуществляется через Роскомнадзор, но для этого требуется подача заявки, подготовка устава, указание данных об учредителях и оплата госпошлины, что не относится к Telegram-каналам. cyberleninka.ruvc.ru
Однако в судебной практике есть прецеденты признания Telegram-каналов СМИ. Например, в 2019 году Невский районный суд Санкт-Петербурга признал анонимный Telegram-канал «Занавеска Закса» средством массовой информации. Поводом для иска стала публикация в издании, где автор ссылался на этот канал. Суд пришёл к выводу, что автор дословно воспроизвёл сообщение другого СМИ, что освобождало его от ответственности за распространение недостоверной информации. cyberleninka.ruvc.ru
Также некоторые крупные Telegram-каналы де-факто выполняют функции СМИ. Например, Mash, Baza или Shot изначально были Telegram-каналами, а позже стали полноценными медиаресурсами. ru.wikipedia.org*bfm.ru
В 2024 году Государственная дума приняла закон, который обязывает владельцев Telegram-каналов с аудиторией более 10 тысяч подписчиков регистрироваться в специальном реестре Роскомнадзора. При этом владельцы таких каналов должны предоставлять информацию, которая позволяет идентифицировать администратора. ru.ruwiki.ru
Таким образом, хотя юридически Telegram-каналы не являются СМИ, в правоприменительной практике они иногда признаются таковыми.
Сарказм как форма выживания
Честно говоря, после таких новостей хочется только аплодировать стоя. Наш бюрократический аппарат достиг такого уровня абсурда, что он стал источником чистого, дистиллированного юмора.
Мы живем в стране, где:
Мат запрещен, но «около-мат» разрешен, если он звучит достаточно интеллигентно-хамовато.
Слово может быть оскорблением, но не быть матом.
Телевизор врет, интернет врет, а Роскомнадзор просто делает вид, что контролирует хаос, раздавая статусы словам, как карты в преферансе.
И знаете что? Это даже неплохо. Пока специалисты и чиновники пытаются классифицировать каждое ругательство по степени его «общественной опасности», народ продолжает смеяться. Потому что единственный способ сохранить рассудок в этой ситуации — это относиться ко всему с здоровым, крепким сарказмом.
Так что, дорогие читатели, запоминайте: если вас кто-то обзовет «пид....» в эфире федерального канала — не обижайтесь. Вас просто использовали в качестве примера «пренебрежительного выражения». Это почти комплимент. Вы стали частью большой лингвистической игры.
А я продолжу следить за тем, какое следующее слово станет «официально разрешенным оскорблением». Ставлю на слово «баран». Оно звучит солидно, по-домашнему, и, уверен, скоро получит свой собственный правовой статус.
P.S. Данная статья написана с использованием исключительно литературного языка, одобренного всеми инстанциями, кроме, возможно, вашего внутреннего цензора. Берегите нервы и чувство юмора — оно у нас теперь единственное, что не подлежит регулированию.
Источники:
Список запрещенных слов https://tass.ru/obschestvo/856231
В СМИ https://tsargrad.tv/news/vladimiru-solovjovu-razreshili-obzyvatsja-v-jefire-oficialno_1691995
https://kaspyinfo.ru/news/gorod/114877
Честно говоря, совершенно не понял о чём речь.
Есть мат. И это понятно обозначено в статье.
Есть вещи, которые называют своим именем. Если это говно, то у него много имен.
Кто-то скажет дерьмо, кто-то навоз, кто-то постеда (нет такого слова; придумал по аналогии с постмодерном; но может и до меня придумали).
Есть имена и для любителей мужеложества. Т.е. гомосексуалист можно, а невинное пидорас стало матом?
Совершенно другое дело в уровне культуры говорящего. И бюрократия тут не причем. Деятели культуры первыми стали в телевизоре щеголять матерком.
Деятели культуры привнесли хамство как норму в повседневную жизнь.
В нормальном обществе есть правило, что шуток (да и разговоров) ниже пояса не должно быть. Но! В демократическом обществе, где свобода слова приветствуется, где ложь и оскорбления обычные приёмы в политической борьбе, использование слов из разряда "ниже пояса", к коим относится "пидорас" - это норма словоупотребления. Удивительно другое, когда уничижительно говорят про либералов, это вызывает осуждения, а сами они за своим языком не следят.
Одна из моих любимых мантр: хулишь другого, а теряешь собственное достоинство.
А вот в следующий раз обсудим культур-мультур или культурку. Кому как нравится
Вы не найдете нормативного акта, в котором будут перечислены нецензурные слова (то бишь маты) это априори недопустимо. Вопрос о том, какие слова считать нецензурными Правительства РФ решило путем принятия Распоряжения от 30.04.2025 N 1102-р "Об утверждении списка нормативных словарей, справочников и грамматик, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации". В указанном списке словарей числится «Толковый словарь государственного языка РФ», разработанный СПбГУ. Внутри этого нового Толкового словаря при толковании слова «нецензурный» дан перечень из 14 корней. Хотя в словаре перечислены 14 корней, действующий запрет на использование в СМИ и публичном пространстве по-прежнему распространяется только на производные от 4 основных корней (традиционно обозначаемых как «х...», «п...», «е...», «б...»). Остальные 10 слов (например, «жопа», «бздеть», «говно») признаны бранными и недопустимыми в официальном общении, но формально не приравниваются к матерным.
В публикациях и Telegram-каналах действительно обсуждалась ситуация, в которой РКН якобы сделал заявление о том, что слово «пидорас» (которое считается нецензурным) отсутствует в словарях, а литературное слово «педераст» к мату не относится . В официальных документах РКН такой информации нет. Все обсуждения на эту тему ведутся на уровне блогов и экспертных мнений и не имеют статуса официального разъяснения ведомства.
В публичной сфере, в СМИ и интернете запрещено не только использование мата, но и оскорбление, унижение человеческого достоинства, выражение в неприличной форме. Слово «пидорас» является грубым оскорблением, эквивалентным унизительному наименованию лица, и его использование уже давно признается судами и ведомствами нарушением закона.
Ну хоть в комментариях мы можем называть вещи своими словами. Спасибо администрации 9111 за то, что закрывают глаза на творимый нами беспредел и мелкое хулиганство, на грани нецензурной брани в общественном месте
Вы можете быть абсолютно спокойны, потому что администрация сайта у нас как Фемида, накинула на глаза повязку и не видит как пользователи друг друга посылают и обзывают. Чтобы не быть голословной вот вам пример как некий пользователь, обозначивший себя как "Игорь из г. Санкт-Петербург" в разное время обозвал 4 пользователей сайта одной и той же фразой и ему до сих пор ничего за это не было:
А вот еще пример. Помните недавнего мальчика Славу, который интересовался адресом моим и другого пользователя? Так вот этот персонаж когда-то послал девушку на три буквы, за то, что она прямо указала, кто он, администрация ничего зазорного не увидела в этом:
Здесь мне позиция администрации не понятна
Мне тоже. Но я не оставляю надежды, что они меня когда-нибудь услышат.
Спасибо, Лариса, за дополнение. Оно ценное. Сами понимаете, при перечислении официальных источников, статья потеряла бы свой шик-блеск-красота (шучу)
Ну не знаю.Я думаю что самое главное в каком ключе поданы эти слова в конкретном случае.Вопрос в умысле на унижение человеческого достоинства.
А вот в подобных местах начинается самое интересное. Варианты: Не так поняли. Вырвали из контекста, это цитата оттуда-то, мой аккаунт взломали и т.п.
То есть, вы считаете, что обсуждаемые слово можно употреблять в разных ключах? 😅
Отличная статья. Многое узнала.
Я одного автора, который писал про животных-юристов, предложила сделать паршивой овцой (паршивая, потому что отстала от всех животных). Овца тоже животное. Всё как говориться в стиле самого автора.
Опять пытаетесь смешать кислое с пресным?
Ирина Владимировна, блестящий пример 😂😂😂
А суд не увидел в обзывательствах Ириной Владимировной другого юриста сайта ничего блестящего и я позицию суда полностью разделяю, поскольку знаю обстоятельства дела и ознакомлена с судебным решением.
Что ж вы, Ирина Владимировна, в своем комменте не до конца честны перед автором публикации. Если вы говорите "А", то нужно тогда говорить и про "Б", а именно про то, что за использование хоть и нормативной лексики, но являющейся оскорблением другого юриста нашего сайта, Ирину Владимировну суд очень больно ударил по карману. Сила удара составила шестизначное число. Но Ирина Владимировна не сдаётся. Побить собственный рекорд стало её новой целью.
Это потому, что жалоба поступила на Соловьёва. Высказался бы кто-то другой рангом поменьше, платил бы уже штраф или 15 суток отсиживал.
Ольга Владимировна, с одной стороны имеем прецедент, с другой стороны "это чей надо прецедент" и нам могут сказать: "А не фига на него ссылаться" 😂😂😂