17.8М
Умнее или глупее? Как Андрей Норкин и редакция НТВ меня разочаровали
В эфире программе НТВ "Место встречи" от 15 мая 2026г. был задан такой вопрос.
Как вы считаете, новое поколение глупее предыдущего?
Создатели программы сравнивали интеллект миллениалов и поколения "z".
Ссылка на запись программы https://yandex.ru/video/preview/13458975913268029350
Я сразу отметил, что формулировка некорректна, потому что слово "глупый" оценочно и не является нейтральным, а сравнительная степень в данном контексте неявно приписывает свойство "глупости" обоим поколениям, что искажает намерение сравнить уровень их интеллекта.
Предложенная в программе НТВ формулировка некорректна с точки зрения логики и стилистики по двум причинам.
1. Логическая ошибка. Сравнительная степень "глупее" автоматически предполагает, что предыдущее поколение обладает свойством "глупости" в положительной степени. Если я говорю "А глупее Б", приходится учитывать, что в языке неявно заложено, что Б уже глуп (иначе сравнение бессмысленно). Поэтому фраза невольно навешивает ярлык глупости на оба поколения.
2. Подмена понятий. Авторы хотят сравнить уровень интеллекта, но используют оценочное, разговорное слово "глупость" (в значении недостаток ума, несообразительность). См. Большой академический словарь русского языка. Том 4. Г—День, стр. 169
Ссылка: https://iling.spb.ru/publications/354
В научных работах, в нейтральных дискуссии говорят о когнитивных способностях, скорости обработки информации или даже об эффекте Флинна (рост IQ с течением времени наблюдается у людей как в отдельных страхах, так и по всему миру), но не используют уничижительное "глупее".
Чтобы сохранить суть вопроса, но убрать двойную негативную оценку, лучше было предложить одну из следующих формулировок.
1. Как вы считаете, уровень интеллекта нового поколения ниже, чем у предыдущего?
2. Новое поколение менее сообразительно, чем предыдущее? (здесь также есть оценочность, но она не утверждает глупость второго)
3. Согласны ли вы, что новое поколение демонстрирует более низкие когнитивные способности?
К сожалению, уважаемый мной журналист А. Норкин и редакция НТВ меня в этот раз разочаровали.
Как вы относитесь к спорному вопросу, поставленному на голосование в передаче?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Согласна с Вами, автор!
Теория поколений предполагает, что у людей, рожденных в конкретную эпоху, общие ценности, убеждения поведение, что является ложью, так как ценности всегда одни, это важно для выживания цивилизации.
Таким образом вся эта передача "навешивает ярлык глупости на оба поколения" с целью подмены понятий, как Вы, автор, верно подметили.
Я вовсе не понимаю, как можно смотреть зомбоящик и тем более этих всех норкиных, скабейкиных соловьёвых и иже с ними? Не слушайте, не смотрите и не разачаруют 😉
Пропагандонские шоу - не место для дискуссии, в них разрешено только то, за что платит заказчик.
Всё верно. "Не бывает и не может быть при капитализме действительных „свобод“ для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования „свобод“, являются привилегией эксплуататоров" (И.Сталин) Кто платит, тот этих девочек танцует, как говорится
Могу предположить, что такой постановкой вопроса в своём опросе, Норкин решил подчеркнуть, что эти два поколения ГЛУПЫ. Своего рода "Тупой и ещё тупее" в интерпретации программы телеканала НТВ "Место встречи"....
Посоветую посмотреть передачу по ссылке. Она реально познавательная, только имеет огрехи в виде речевой некомпетентности участников. Например, выяснится, что ни сам Норкин, ни приглашенные эксперты не знают нормативного глагола "рождать", заменяя его разговорным вариантом "рожать".
Спасибо за ссылку, но у меня нет времени на это.
Это просто журналистика......
Это почти одно и тоже....
УБОГИЙ СТАРОСТИН! ТЕБЕ ДО НОРКИНА КАК ДО ПАРИЖА ПЕШКОМ!