Недоношенная инициатива: Как демографы решили скрестить школу с ЗАГСом

Появилась тут, понимаешь, у одного особо одаренного

«специалиста» из «Наблюдательного совета» светлая мысль. Решил, видимо, переплюнуть по оригинальности идей даже гериатра, предложившую считать молодежью людей до 39 лет. Ответный ход нашего «демографа» прост и гениален, как рецепт топора из солдатской каши: раз молодость пытаются растянуть до седин, надо срочно «потихоньку» снижать возраст вступления в брак.

картинка:

🎪 Шапито-демография: Браки вместо «тиктоков» как национальная идея

Весь этот балаган затеял председатель Наблюдательного совета некоего Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Поводом для его откровений стало предложение главного гериатра Минздрава Ольги Ткачевой сдвинуть планку молодости аж до 39 лет. И тут у господина Крупнова, что называется, пригорело. «Если, — в ужасе восклицает он, — мы будем бесконечно продлевать понятие „молодости“ — например, до 70 лет, — это приведет лишь к потворству негативным демографическим тенденциям».

Логика, достойная студента-троечника: раз нам предлагают дольше считать себя молодыми, мы, видимо, окончательно обнаглеем и бросимся не в ЗАГС, а в ночной клуб отмечать свое 30-летие с пометкой «18+». Понимаете, да? Проблема, по Крупнову, не в отсутствии жилья, не в экономической нестабильности, а в том, что проклятые гериатры своей «пропагандой молодости» поощряют «откладывание создания семьи и рождение детей». Мол, девочки, хватит «жить для себя» — марш в декрет прямо из-за парты, пока «молодость» по паспорту не закончилась!

картинка:

Он громогласно объявляет: «В нашей стране крайне важно не просто не повышать возраст вступления в брак, а постепенно снижать его — это государственная и общенациональная задача». Куда уж там повышению производительности труда или технологическому суверенитету — у нас тут нация, не выполнившая план по ранним ячейкам общества. Демограф, судя по всему, представляет страну этаким огромным ЗАГСом, где главный KPI — это не счастье граждан, а вал новобрачных, желательно несовершеннолетних. И плевать, что за этим последует — главное, чтобы цифры в отчетах заиграли новыми красками, а то старые, видите ли, совсем «негативные».

👶 «Плодитесь и размножайтесь»: Когда закон готовы принести в жертву отчетности

Самый цирк начинается тогда, когда этот «немолодой» господин пытается объяснить, как именно он собрался «потихоньку снижать» брачный возраст. После справедливой волны критики Крупнов, пятясь, заявил, что его, дескать, «не так поняли». Он, видите ли, «не предлагал снижать установленный законом брачный возраст в 18 лет», а лишь сетовал на «средний фактический возраст вступления в брак». Ах, простите великодушно! Оказывается, бороться он собрался не с Семейным кодексом, а с самой жизнью и свободным выбором граждан. Он приводит цифры, что средний возраст вступления в брак — 33,9 года для женщин и 36,1 для мужчин. И это его страшно печалит.

картинка:

Но если не менять закон и не «заставлять» (ведь «не заставлять же» их, в самом деле, сокрушается он), то как, Холмс? Ответ Крупнова — это квинтэссенция бюрократического идиотизма. Он предлагает... «реализовывать нацпроект Мужчины». Вы только вдумайтесь в этот пассаж: чтобы женщины раньше выходили замуж, надо просто создать правильных мужчин. Видимо, вырастить их в инкубаторах, где они будут лишены «социального одиночества» и «утраты мужской роли», о которых печется демограф.

Дальше — больше. Крупнов требует «перестать пропагандировать фантазии типа „женщины не хотят выходить замуж или не за кого“». Вот так, ни больше ни меньше. Миллионы женщин, оказывается, живут в плену иллюзий, а он, великий кукловод, знает, что на самом деле они только и мечтают о замужестве в 16 лет, просто их никто не спрашивает. Его предложение, по сути, сводится к откровенно людоедской идее: убрать из публичного пространства саму мысль о том, что у женщины может быть иная жизненная траектория. Это не демография, это уже какая-то оруэлловщина в розовых рюшах, попытка цензурировать реальность, чтобы она не травмировала хрупкую психику чиновников.

⚖️ Глас закона и разума: Депутаты против пенсионеров-сводников

К чести законодательной власти, этот поток горячечного бреда не остался без жесткой отповеди. Председатель думского комитета по защите семьи, материнства и детства Нина Останина быстро спустила «стратега» с небес на землю. Она напомнила прописные истины: «С точки зрения Семейного кодекса дети — это граждане в возрасте до 18 лет».

Останина добила «демографа» его же оружием — логикой, помноженной на право:

«Все остальное — это посягательство на сексуальное здоровье несовершеннолетних, это уголовно наказуемое деяние».

И добавила, что демографы, ищущие инструменты для повышения рождаемости, должны помнить: «демография — это не только цифры, но и качество жизни». Она предложила направить усилия на «поиски инструментов улучшения качества жизни наших людей». Удивительно, что такие базовые вещи приходится объяснять человеку, возглавляющему «наблюдательный совет» и, по идее, наблюдающему за реальностью, а не за своими фантазиями.

Фото:

📊 Суровая правда цифр: Почему средневековые методы уже не работают

Любому, кто хоть немного знаком с реальной статистикой, а не с шаманскими плясками вокруг демографии, ясно: эта инициатива — пальцем в небо. За последние 120 лет россияне, как и весь цивилизованный мир, стали вступать в брак позже. Если в 1897 году женщина в среднем впервые выходила замуж в 21,4 года, то к 2021 году этот возраст вырос до 25,1 лет. Это не чья-то прихоть, а общемировой тренд. Советский опыт ранних браков, как напоминает демограф Сергей Захаров, показал, что за ними стояли бедность, высокий риск разводов и плохое здоровье. И даже тогда, когда стать родителем в 20 лет было «нормой», общий уровень рождаемости оставался низким.

Более того, многочисленные исследования говорят о прямой связи ранних браков с негативными последствиями: от повышенного риска алкоголизма до экономических потерь в триллионы долларов. Принуждение к ранним союзам — это путь в архаику, а не в светлое будущее. В 66% стран мира брачный возраст для женщин установлен на уровне 18 лет и выше, и это без всяких «потихоньку». Наш же горе-эксперт, видимо, сверяется с опытом тех стран, где девочек выдают замуж с 9 лет, что недавно обсуждалось в Ираке. Прекрасный ориентир, нечего сказать.

🌍 Мировой опыт: Архаика против прогресса

Пока господин Крупнов грезит о возвращении к «истокам», весь остальной мир движется в противоположном направлении. В Западной Европе, где уровень жизни несопоставимо выше, средний возраст вступления в первый брак уже составляет 33,5 года у мужчин и 30,6 у женщин. Там никто не бьет тревогу, не призывает «плодиться и размножаться» со школьной скамьи, потому что понимают: сначала нужно создать условия, а потом уже ждать демографических подвигов.

Даже в России этот процесс шел медленнее, чем в других странах, и потенциал для дальнейшего роста брачного возраста еще не исчерпан. Но вместо того чтобы анализировать реальные причины, по которым люди откладывают создание семьи (отсутствие жилья, низкие доходы, неуверенность в завтрашнем дне), наш «специалист» выдает рецепт в стиле «утром деньги — вечером стулья». Только вместо денег — подростковые браки, а вместо стульев — призрачная надежда на рост рождаемости.

картинка:

💔 Ложь во спасение отчетов: Демографическая политика, которой нет

Заявление Крупнова — это не просто глупость одного человека. Это закономерный итог всей той профанации, которую в России гордо именуют «демографической политикой». Политолог Михаил Виноградов очень точно подметил: в действиях властей «избыток разговоров о необходимости рожать детей и борьба с несуществующими проблемами вроде абортов» при «явном дефиците темы поддержки родительства».

Цифры говорят сами за себя. Нацпроект «Демография» (2019-2024) с бюджетом в 4,5 трлн рублей с треском провалился. Ожидаемая продолжительность жизни не увеличилась, смертность выросла на 300 тысяч человек, а рождаемость снизилась. И что же предлагается взамен? Правильно, новый нацпроект «Семья» с десятикратно увеличенным бюджетом в 17,9 трлн рублей, но с тем же набором беспомощных механизмов. Нина Останина не зря назвала происходящее «либо непрофессионализмом, либо действиями пятой колонны». Видимо, развал демографии под видом ее спасения — это действительно чей-то злой умысел. Иначе как объяснить, что государство предпочитает затыкать рты, убирая раздел «Демография» из отчетов Росстата, вместо того чтобы решать проблемы?

🏁 Заключение

Юрий Крупнов с его предложением «потихоньку» снижать возраст вступления в брак предстает не просто некомпетентным чудаком. Это фигура глубоко опасная, поскольку его идеи, озвученные с высокой трибуны, легитимизируют архаику и насилие. Его рецепт — это квинтэссенция отношения государства к человеку как к «массе», биоматериалу, который должен исправно плодиться, не отвлекаясь на такие мелочи, как качество жизни, личное счастье или образование.

Это диагноз всей системе. Когда от полного бессилия и нежелания решать реальные проблемы (строить доступное жилье, обеспечивать достойной работой, создавать комфортную среду для семей с детьми) чиновники от науки начинают предлагать «решения» одно бредовее другого. Сначала тебе предлагают считать себя молодым до 40 лет, а потом, чтобы ты не расслаблялся, приказывают срочно «взрослеть» и плодиться с 14. Это не демография. Это — шапито, в котором шарлатаны в ранге экспертов торгуют воздухом, пока страна продолжает погружаться в глубокую и, кажется, уже безнадежную демографическую яму. И оттуда, с этого дна, нам машут рукой не молодые семьи, а вот такие «наблюдатели», окончательно потерявшие связь с реальностью.

Источник:

Источник:

Источник:

Источник: