Искусственный интеллект польза или вред?

Искусственный интеллект в жизни юриста: польза или угроза мышлению?

Сегодня хочу немного порассуждать о том, какое место занимает искусственный интеллект в жизни юриста. Несомненно, облегчает работу, но полагаю, что здесь стоит задуматься: а продуктивна ли помощь, и достигаются ли поставленные задачи с этой целью?

Поскольку я работаю в юридической социальной сети вот уже как порядка 15 лет, то и буду вести речь именно основанную на своей практике работы в этой сети — как без помощи искусственного интеллекта, так и с его помощью.

Что было, когда мы работали без помощи ИИ? Всё было шикарно: изучали документы, отвечая на вопросы, логически рассуждали, давали ответы, исходя из полностью своих знаний, своего мышления и понимания ситуации.

Что происходит сейчас? По сути, ничего хорошего. Нас отучают мыслить, думать, рассуждать логически.

А самое интересное знаете что? Когда пишу сама, люблю себя и то, как я пишу, как подаю свои мысли. Мне обычно отвечают: «Вы вот единственная, кто не ответил шаблонно». А я сегодня так устала от этих шаблонных фраз!

Согласна, что бывает некогда, и мы обращаемся к ИИ, но интересно ли людям читать эти шаблонные, бездушные тексты? Как показывает моя практика — нет!

Буду честна и скажу, что я тоже в некоторый период времени пользовалась ИИ. Но меня не устраивало, что в тексте я не могу сама себя выразить, что текст сухой и порой с ошибками, потому что бывает пишет ссылки на закон, которые совершенно не относятся к делу.

Лично я приняла решение все тексты писать самой, отвечать на вопросы тоже без ИИ. А если пользоваться ИИ, то, к примеру, проверить текст на стилистику, исправить какие‑то ошибки.

Считаю, что живой текст, написанный именно человеком, читать намного приятней, чем текст бездушного робота.

А как считаете вы?