НЛО или космические лучи? Жаркие научные дебаты между Ави Лоебом и Беатрис Вильярроэль об аномальных вспышках 1950-х годов

Споры разгорелись вокруг серии загадочных световых точек, обнаруженных на фотопластинках в рамках Паломарского обзора неба в 1950-х годах, задолго до запуска человечеством первого искусственного спутника.

Хотя некоторые предполагают, что эти временные вспышки могут быть свидетельством существования неопознанных аномальных явлений (НАЗ) или нечеловеческих объектов на орбите, новое предложение пытается полностью опровергнуть эту гипотезу.

Аргумент Лоеба: космические лучи как ложные срабатывания.

Профессор Ави Лоэб опубликовал анализ, в котором утверждается, что эти аномалии — не что иное, как инструментальный шум, вызванный энергетическими частицами.

В качестве иллюстрации своей точки зрения Лоэб сослался на рассекреченные документы миссии «Аполлон-11» 1969 года, вспомнив, что Базз Олдрин сообщал о «небольших вспышках внутри кабины, с интервалом в несколько минут», которые он видел, пытаясь заснуть, и которые были вызваны попаданием космических лучей на сетчатку глаза.

Согласно расчетам Лоеба, каждая фотопластинка того времени экспонировалась примерно в течение часа, получая около 60 000 ударов частиц.

Оптический эффект: если космический луч падает на эмульсию пластины под почти перпендикулярным углом (с отклонением менее одного градуса), он оставляет не линию или след, а компактное и яркое пятно.

Статистика: Лоэб подсчитал, что это явление естественным образом приводит к появлению примерно десяти ложных точек на каждой пластине, что может объяснить количество кратковременных источников, наблюдаемых без использования НЛО.

Связь с ядерным оружием: Лоэб даже предположил, что ядерные взрывы на Земле высвобождают энергетические частицы, которые могут быть зафиксированы на пластинах, что объясняет предполагаемую историческую корреляцию между НЛО и атомными испытаниями.

Астрофизик сравнил сопротивление своей теории с религиозным догматизмом прошлого: «Солнце не начало вращаться вокруг Земли только потому, что Ватикан веками упорно защищал эту идею. Научные исследования направлены не на обнаружение сигналов, а на устранение шума».

Ответ Вильярроэль: данные противоречат модели шума.

Доктор Беатрис Вильярроэль решительно ответила, утверждая, что модель космических лучей физически несовместима с конкретными закономерностями, обнаруженными ее командой.

Исследовательница категорически заявила, что «Ави ошибается», подкрепив свою позицию тремя эмпирическими доказательствами:

Дефицит земной тени: на высоте 42 000 километров в земной тени наблюдается заметное отсутствие этих световых точек. Поскольку ливни космических лучей рассеиваются в атмосфере, она не смогла бы сохранить такую ​​четкую геометрическую тень на тектонических плитах.

Геомагнитная антикорреляция: если бы вспышки были вызваны космическими лучами, во время геомагнитных бурь следовало бы ожидать увеличения количества точек, но данные фактически показывают уменьшение.

Избегание эклиптики: Высоконадежные транзиентные источники избегают плоскости эклиптики, что не имеет смысла при однородной бомбардировке субатомными частицами.

Человеческий фактор: эго и защита научного метода

Этот обмен мнениями также выявил напряженность в отношении скептицизма и доверия внутри научного сообщества. Исследователь Деннис Асберг, генеральный директор OceanX и друг Вильярроэля, публично защитил строгость проекта VASCO от уничижительной критики.

«В течение многих лет Беатрис Вильярроэль и команда VASCO посвящали огромное количество времени анализу исторических данных наблюдений неба, обзору материалов, сравнению наблюдений и публикации статей в научной и прозрачной форме. Именно так должна работать наука».

Асберг указал на иронию ситуации, когда некоторые исследователи спокойно рассуждают о невероятных возможностях, когда это выгодно их собственным проектам, но при этом занимают личный и пренебрежительный тон, когда другая команда представляет аномальные данные, прошедшие рецензирование.

«Здесь важен сам феномен. Не эго. Не престиж», — заключил он.

Между космическим шумом и межзвездными визитами

Чтобы разгадать эту загадку, Лёб настаивает на том, чтобы заглянуть в будущее с помощью современных инструментов, таких как 3,2-гигапиксельная камера в обсерватории имени Веры К. Рубин.

Он утверждает, что если бы НЛО все еще существовали — в качестве инопланетных зондов для наблюдения — их бы обнаружили современные средства наблюдения или астронавты недавней миссии «Артемида II».

Однако дискуссия остается открытой.

В то время как традиционная наука стремится доказать, что свечение 1950-х годов — это всего лишь помехи, оставшиеся с прошлого века, сторонники аномальной гипотезы не исключают более сложных сценариев.

Среди этих возможностей есть предположение, что фотовспышки зафиксировали подлинное астрономическое событие, например, запуск космических кораблей или зондов целыми флотилиями объектов на нашу орбиту.

Такое техническое поведение напрямую напоминает масштабные волны исторических наблюдений на Земле, такие как та, что произошла в июле 1952 года над Вашингтоном, округ Колумбия , оставляя открытым вопрос о том, удалось ли астрономии середины века запечатлеть физический след этих волн.

источник