Судебная практика

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил 8-летний приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и направил дело на новое рассмотрение. Основанием стало грубое нарушение права обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных.

Обвиняемому по ч. 4 ст. 111 УК РФ закон гарантирует право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Согласно материалам дела, следователь разъяснил это право, и обвиняемый письменно отказался от него при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ. Однако после утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, но до назначения судебного заседания, обвиняемый из СИЗО направил следователю письменное ходатайство о рассмотрении его дела именно судом присяжных. Его адвокат также заявил аналогичное ходатайство уже в суде.

Суд, установив, что ходатайство адвоката поступило уже после назначения судебного заседания, формально отказал в его удовлетворении. При этом суд не проверил и не принял во внимание своевременное ходатайство самого обвиняемого, направленное им через администрацию СИЗО. Вместо того чтобы назначить предварительное слушание для выяснения этого вопроса (как того требует ст. 229 УПК РФ), судья единолично назначил рассмотрение дела по существу.

Суд кассационной инстанции признал это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Кассация подчеркнула, что суд первой инстанции был обязан исследовать вопрос о наличии ходатайства обвиняемого и при наличии оснований – назначить предварительное слушание. Невыполнение этой обязанности лишило обвиняемого гарантированного Конституцией и УПК РФ права на особый порядок судопроизводства.

Приговор и апелляционное определение отменены. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695