12.3М
«Прощай, бюрократия: ДПС теперь быстрее оформит нетрезвых водителей»
Честно говоря, мы все привыкли, что любая встреча с инспектором на дороге — это долгая история с заполнением кучи бланков. Но сегодня правила игры серьезно изменились. Президент Владимир Путин подписал закон, который, без преувеличения, облегчит жизнь сотрудникам полиции и ускорит процесс отстранения от руля тех, кто решил прокатиться «под шофе».
Что случилось на самом деле?
Раньше оформление «пьяного» водителя напоминало написание диссертации. Инспектору нужно было составить от трех до пяти разных документов! Протокол об отстранении, протокол о задержании машины, акт освидетельствования... В итоге — гора бумаг, на которую уходили часы.
Теперь всё будет проще. 25 мая документ был официально опубликован, и он вносит изменения в статьи 27.12 и 27.13 КоАП РФ.
Главные фишки нового закона:
- Долой лишние протоколы: Отдельную бумажку об отстранении от управления теперь можно не писать. Вместо этого инспектор просто ставит отметку в акте освидетельствования или другом протоколе.
- Задержать машину стало проще: Запись о том, что авто забирают на штрафстоянку, теперь вносится прямо в протокол о правонарушении.
- Экономия времени: По расчетам, эта мера сэкономит полицейским около 33,6 тысяч рабочих часов в год! Только представьте, сколько дорожных патрулей смогут заняться реальной работой, а не каллиграфией.
- Бюджет в плюсе: Меньше бланков — меньше трат на бумагу. Мелочь, а приятно.
Важное напоминание для водителей!
Многие до сих пор спорят: «А что, если я выпил кефир?» Или «Это же просто спиртосодержащая микстура от кашля!».
Юристы предупреждают прямо: источник алкоголя в крови значения не имеет. Как отметила Софья Лукинова из «ВМТ Консалт», закон суров: если уровень алкоголя выше нормы, неважно, пили вы дорогой коньяк или бабушкин квас. Результат будет один — отстранение.
Почему это важно для нас?
С одной стороны, упрощение процедур — это всегда риск злоупотреблений. С другой — чем быстрее пьяный водитель окажется на заднем сиденье патрульной машины, а не за рулем, тем безопаснее будут наши улицы. Время — это жизни.
А как вы считаете, поможет ли такое упрощение порядка сделать наши дороги безопаснее, или это просто экономия на бумаге? Делитесь своим мнением в комментариях, обсудим!
Спасибо за внимание.
Как вы относитесь к сокращению бумажной волокиты при оформлении водителей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
если этот и все остальные законы будут работать для ВСЕХ без исключений - конечно за, но только если для всех и без исключений... а тут увидел мажора который на камеру говорит что он бухой в никуда, и он поехал и разбил 2 машины и потом продолжает бухать - это как? для него закон неписан? или просто не таких?
Отлично теперь, даже трезвый водитель будет 100% пьяный.
Вроде в новости не сказано, от исключается алкотестер и направление на анализы.
Вы знаете как гаишники подделывают это? А я знаю, потому что приходилось с этим сталкиваться.
Лучше бы для врачей и преподов это сделали.
Превышение алкоголя в крови довольно сомнительный норматив. Подробности не знаю, но если "от микстуры от кашля" превышение нормы, -то это заведомо подстава. Едва ли сто грамм коньяка (водки), 200 грамм вина, бутылка пива ... опаснее чем не выспавшийся человек, или человек с простудой и температурой под 37. ... Пьяный и трезвый понятие довольно явное; сразу видно трезв человек или пьян, и при чем здесь алкотестер?! СКОЛЬКО ВЗВЕСИТЬ В ГРАММАХ?!
Я скажу по иному. В одном. что люди разные бывают наверняка. Одни стойкие к алкоголю, другие и при 0,05 промилле уже шататься начнут. Образно. То есть какая-то единочеткая цифра - это просто оценка для инспектора.
Я также считаю, что независимо с чем человек принял спирт (водка или кефира, кваса нахлебался), что у него продуктов спирта в крови стало выше нормы - человек не сможет правильно контролировать ситуацию.
А переводить оценку опьянения на глаз инспектора (по шатанию или чего там) - это я 100% против. Это как допмера оценки может быть. Но критерии шатания опять же... Где оно в норме, где уже явное бесконтрольное.
Я против алгоголизма за рулем, но я и не за то, чтобы иные опасные вещества употребяь за рулем.
Считаю в этом направлении должна вестись работа. На каждый продукт, которые имеет в своем составе вредные для управления автомобилем (заодно уж и вообще для контроля и реакции) вещества, должно быть указано про это.
ВОт у меня домашний квас из сухарей хлебных. Выбраживался с доступом воздуха. Вроде спирт в таких условиях не выделяется. Убрал в закупоренные бутылки и в холодильник. В этот момент могут или медленно идут процессы уже с спиртовым брожением. Но давления в тубылке совсем малое. Не как магазинский шипит. Ну выпил кружку. Что-то вроде бы как, именно вроде бы как сознание чуток стало такое же, как после бокала вина. Не кружится, но нечто схожее. Случайность?! Или та самая закономерность.
И я также не отрицаю, что иные состояния, кроме алкоголя и наркоты, тоже опасны. Но как это оценить объективно? И как за это с объективной оценкой наказать? Чтобы не на глаз!!! Ибо считаю, на глаз будет очень хорошим подводом для нечистых инспекторов.
Эта фраза уже многое поясняет. Как вообще может на такой должности человек с такими повадками. Вчера по ТВ показывали бабушек-старушек указывающих на пожарную безопасность где то на дачах в Тюмени; познаний ноль, но какашек в душе видно, что по максимуму. ... Плохо что в России "дураков у власти много", особо плохо, что они ещё и с инициативой.
Вот!!! Я этот момент тоже негативно оцениваю. Когда под некую добрую вою дают право докладывать о нарушениях кому не попадя. ЧТо на дорогах "стучите", что .... Это я не про жалобу, когда конкретно тебе кто-то нарушает твои права и ты это отстаиваешь, а когда "патриотогонно" говорят - стучите на нарушителей, да еще и получите за это "приз".
Я этим не оправдываю нарушение, но я за то, чтобы тот, кто имел такое добровольное право закладывать нарушителей проходимл некую подготовку и аттестацию на знание норм ва этой сфере, по которой ему удостоено право докладывать.
Но ягодка за ягодкой это притянет как бы к бесплатному труду и демотивации органов, которые должны и следить. У вторых - да и так нам заявляют, можно меньше работать, сократить штаты или заняться штрафовыписывающей работой.
Или чтобы была достаточно работающая практика за ложный донос. Какой-то доброволец обвинил в том, чего не разобрался. ну с него и моральный вред в размере 10 кратного штрафа за якобы нарушение. Будет мотивация не просто хотелки в разряд нарушений ставить, а реально думать, что и как является нарушением.
С другой стороны, я против всяких "стукачей". Ибо ситуации разные бывают. Лучше бы работали эти "стукачи" против чиновников, где там дорога не отремонтирована, где деревья скоро упадут.
Считаю - в Обществен, сначала государство должно встанть на ноги и показать свою "культуру", а под это думаю и сам народ потянется со временем. Хотеть свершения результата от "хаоса", от толпы - это пук в небо. Нужна централизованная программа, линия для этого. Но у нас хотят - чтобы каждый сам и за всех.
Я упомянул "стукачей" - это когда я презрительно отношусь к случаям закладывания, доноса, когда какое-то нарушение никому конкретно не мешает, или даже в силу какой-то обстановки ну никак.
Хоть тут с бюрократией покончим.