Договор цессии при взыскании судебных расходов на представителя

Право на судебную защиту является одним из ключевых конституционных механизмов обеспечения и охраны прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется возможность обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Реализация данного права детализируется в отраслевом процессуальном законодательстве. В частности, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ и ч. 1 ст. 55 КАС РФ, граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и через представителей. Эти положения формируют нормативную основу института судебного представительства, позволяя каждому участнику процесса выбирать наиболее эффективный способ защиты своих интересов и обеспечивая доступность правосудия для широкого круга лиц.

Таким образом, несмотря на общее мнение, что законы надо знать и уметь защищать свои права, законы никто не знает, и изучать их не собирается.

Однако исследования показывают, что правовая грамотность граждан находится на низком уровне. Так в исследованиях проеденных НАФИ, [1,44] приводятся данные:

Наглядно это представлено на графике Индекса правовой грамотности в группах по субъективной оценке материального положения [1,55], который представлена на рисунке 1,

Рисунок 1. График изменения Индекса правовой грамотности [1,55]

Как видно из графика, уровень дохода граждан имеет прямую корреляцию с правой грамотностью.

Большинство граждан, недостаточно знают свои права и способы их защиты, и вынуждены обращать за квалифицированной юридической помощью к профессиональным юристам ил адвокатам.

Стоимость оказания юридических услуг значительно опережает доходы большинства граждан, что фактически препятствует их обращению за защитой своих прав в суд.

22.11.2024 Тульская областная адвокатская плата приняла решение о резком повышении минимальных расценок [2].

Исходя из общей судебной практики, адвокаты и юристы заявляют о гонорарах ведения дел по Тульской области в среднем 30000-35000 рублей.

В то же время большинство дел, в которых нарушаются права граждан, относятся именно к судебным разбирательствам, по следующим категориям:

1.Трудовые споры;

2.Споры о взыскании задолженности ха коммунальные платежи:

3.Оспаривание действия должностных лиц (в основном приставов-исполнителей);

Данные категории дел, требуют квалифицированной юридической помощи, так как судами нарушаются права граждан, именно в связи их низким доходом и правовой неграмотностью,

При этом стоит отметить, что суммы штрафов, и оспариваемых сумм зачастую гораздо меньше, чем предполагаемые гонорары юристов, что демотивирует граждан заниматься восстановлением своих нарушенных права, даже если такая возможность имеется.

Однако для того, чтобы осуществлять юридическую помощь гражданам практикующие юристы могут прибегнуть к договору цессии, по которому доверитель может им передать право на еще не взысканные судебные расходы. Достаточно подробно правовое обоснование приведено в статье, размещённой в Правовой системе Гарант [3]

Отметим лишь что поскольку возмещение судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, то его уступка не противоречит нормам действующего законодательства (апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.11.2018 по делу N 33-7220/2018, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.09.2017 по делу N 33-2390/2017, определение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу N 13-264/2023).[3]

Фактически, в данном случае, оплата услуг представителя происходит путем уступки права на взыскание представителю.

Юридические услуги — это выполнение профессиональных действий, а не достижение заранее установленного конечного результата в суде. Поэтому согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 309, 310, 779, 781, 783, 401) оплата является обязательной и не зависит от разрешения гражданского дела по существу. Выигрыш или проигрыш дела не влияет на обязанность заказчика оплатить фактически оказанные юридические услуги.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах. Аналогичное правило установлено частью 3 статьи 110 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

«Гонораром успеха», «обусловленным» или «условным вознаграждением» принято считать такое условие о цене договора, в соответствии с которым определение вознаграждения за оказываемую юридическую помощь ставится в зависимость от результатов рассмотрения дела юрисдикционным органом, от цены удовлетворенного иска или размера требований, в удовлетворении которых процессуальному оппоненту отказано. Такое вознаграждение уплачивается при благоприятном исходе порученного представителю дела [4, с. 27].

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 18 марта 2020 г. № 73-ФЗ: В статью 25 Закона № 63-ФЗ был включён пункт 4, согласно которому: «В соглашение может быть включено условие о выплате доверителем адвокату дополнительного вознаграждения (премии) при достижении определённого результата по делу.» (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024))

Гонорар успеха – явление для российской правовой системы положительное, выступающее дополнительным стимулом качественной работы адвоката и возможностью малообеспеченных слоев населения получить квалифицированную юридическую помощь [5].

При рассмотрении гражданских дела и оказании юридических услуг юрист должен быть уверен, в том, что права его доверителя нарушены и могут быть восстановлены судом. Зачастую юристы берутся представлять интересы доверителя в суде, не рассчитывая на положительный результат, а рассчитывая только на гонорар, при этом оправдывают решения не в пользу доверителя «ангажированностью судов» и «несовершенностью российской судебной системы» и прочими выдуманными основаниями не имеющими места в действительности.

При заключении договора цессии, о передаче прав на взыскание судебных расходов на представителя, юрист дополнительно берет на себя риски и ответственность за принятия судом решения, основанного на законе и за оказание качественной услуги, так как именно качество оказанной услуги может являться основанием для расторжения соглашения и невыплаты гонорара.

В какой-то мере, взыскание судебных расходов, в случае заключения договора о переуступке прав на взыскание расходов, является «гонораром успеха», в том случае, если юристом будет проделана качественная работа. Качественная работа заключается в сборе и предоставлении доказательств, соблюдение процессуальных сроков и других юридически значимых действий, которые являются основой принятия судебного решения на основании состязательности сторон.

При этом стоит отметить, что правовое регулирование в части поощрения заключений договоров по уступке прав требования на заключение подобных договоров, которые гарантирую судебную защиту прав малоимущего населения отсутствует.

Большинство юристов, не являющихся адвокатами, оказывают юридические услуги как самозанятые на основании Федерального закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”»

Правовой режим налога на профессиональный доход (НПД), установленный Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ, предоставляет самозанятым значительные налоговые льготы. Однако применение этих льгот имеет строгие ограничения. На практике часто возникает вопрос: вправе ли самозанятый применять ставку 4% при получении дохода от уступки права требования судебных расходов?

Правовой анализ показывает, что такой доход не относится к объекту налогообложения НПД и, следовательно, облагается по ставке 13% как обычный доход физического лица. Ниже разберём правовые основания и последствия.

Согласно пункту 1 статьи 2 и пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ, налог на профессиональный доход распространяется исключительно на доходы: от оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, использования имущества, а также отдельных имущественных прав, если их реализация связана с профессиональной деятельностью самозанятого.

Закон содержит закрытый перечень доходов, которые могут облагаться НПД.

Любые поступления, не относящиеся к профессиональной деятельности, автоматически исключаются из налоговой базы и подлежат налогообложению в соответствии с общими нормами Налогового кодекса РФ.

Уступка права требования (цессия) регулируется главой 24 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 382 ГК РФ, это отчуждение имущественного права, которое представляет собой гражданско-правовую сделку, но не услугу.

Таким образом, самозанятый при уступке права требования ничего не «оказывает» и не «выполняет», результат уступки не относится к профессиональной деятельности в рамках НПД, операция не подпадает под объект налогообложения, установленный Законом № 422-ФЗ.

Даже если право требования возникло в результате профессиональной деятельности (например, судебные расходы возникли как результат юридической услуги), уступка этого права — это иная сделка, имеющая собственную налоговую ква

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 208 и пункту 1 статьи 210 НК РФ, доходы от уступки имущественных прав являются доходами физического лица. Они облагаются по ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, — 13 процентов.

Это означает, что самозанятый не имеет права применять ставку 4% или 6% по НПД, он обязан подать декларацию 3-НДФЛ, поскольку уплата НДФЛ производится самостоятельно.

В результате юристы не могут широко применять институт уступки прав требования на судебные расходы, поскольку это ведет к большим рискам и дополнительным расходам в случае применения специального режима налогообложения для самозанятых юристов.

Адвокаты, осуществляют свою деятельность в соответствии № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»., уплачивают:

1. НДФЛ по ставке 13% (или 15% для суммы свыше 5 млн руб.).

2. Страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Размеры (ежегодно корректируются): взносы в ПФР — фиксированная сумма (в 2025 г. — около 45–55 тыс. руб. в зависимости от индексации), взносы в ОМС — около 8–10 тыс. руб. Данные суммы корректируются в зависимости от региона. Адвокат уплачивает эти взносы независимо от наличия дохода.

3. Специальные налоговые режимы не применяет, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Поэтому представляется возможным, законодательно закрепить налоговые льготы для юристов и адвокатов, которые стимулируют защиту малоимущих слоев населения, путем заключения договоров на оказание юридических услуг с последующим заключением безвозмездного договора об уступке прав на возмещение судебных расходов на представителя.

Литература.

1. Макарова Н. С., Никишова Е. В., Рассадина Д. С. Правовая грамотность россиян / Аналитический центр НАФИ. – М.: Издательство НАФИ, 2020. – 60 с.

2. Решение XXI конференции Тульской областно3. й адвокатской палаты № 201 «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» от 22.11.2024. Режим доступа: https://toap71.fparf.ru/documents/chamber/osnovnye-dokumenty/dokumenty-soveta/resheniya/reshenie-konferentsii-201 (дата обращения: 25.11.2025).

3. Возможна ли уступка права на возмещение судебных издержек супруге представителя стороны по делу? https://www.garant.ru/consult/practice/1709378/ (дата обращения: 25.11.2025).

4. Павлова Г. Г., Хадеева А. Р. «Гонорар успеха» в деятельности юриста и адвоката // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. № 4 (23). С. 27–33

5. Теоретические и практические аспекты современного частного и публичного права: монография / А. В. Агутин, Г. В. Синцов, Ю. А. Гартина [и др.]; под общ. ред. Г. В. Синцова. — Пенза : ПГУ, 2017. — 147 с.