Искусственный интеллект раскрутил на штраф
Ну вот, появились и первые пострадавшие в реальности от использования искусственного интеллекта, так в Определении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. N А27-7831/2025 по делу N А27-7831/2025
от 14 мая 2026 г. по делу N А27-7831/2025
Определение по ссылке Подробнее ➤ суд определил наложить на общество с ограниченной ответственностью "ЦСС" судебный штраф в размере 50 000 руб. за проявление неуважения к суду по делу N А27-7831/2025, так как сторона при использовании ИИ не проверила предлагаемые источники, суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество "ЦСС" рассчитывало на результативность предпринятого обмана. В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание, не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда.
Суд счел, что подобное поведение, рассчитанное на поверхностное изучение им аргументов жалобы, является вопиющим неуважением к судебной власти и оштрафовал кассатора на основании ч. 5 ст. 119 АПК РФ.
Суд не принял в качестве смягчающего обстоятельства ссылку ответчика на то, что при подготовке жалобы использовались технологии искусственного интеллекта, и указал, что ответственность за достоверность сгенерированного процессуального документа несет лицо, от которого он исходит (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В результате юридический креатив обошелся ответчику в 50 000 рублей.
фото из интернета.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Используете ИИ в своей работе, вопрос для юристов
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В ближайшее время суды будут завалены исками, связанными с конфликтами, возникшими из-за применения искусственного интеллекта. Все проблемы будут приписываться ему по вымышленной схеме. Судебная система окажется в затруднительном положении. Вот только кто платить будет: мошенник за выдумки или ИИ за проигрыш?
Кто воспользовался, тот и должен платить, не все же должны бабушкам на лавочке верить, надо проверять информацию, а лучше пользоваться своим умом!Спасибо за комментарий.
Хороший и правильный ответ.
" Вот только кто платить будет: мошенник за выдумки или ИИ за проигрыш?" Интересный вопрос.
Тот кто использует, сам воспользовался сам виноват, можно конечно иск предъявить, но коне, точнее начало надо ее найти у этого интеллекта.
А сослаться на реально существующие судебные акты, которые вступили в силу, но в которых суды неправильно применили нормы права это уважительное или неуважительное отношение к суду?-)