Калашникова Белла Станиславовна
Калашникова Б.С. Подписчиков: 1068
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.4М

Искусственный интеллект раскрутил на штраф

14 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ну вот, появились и первые пострадавшие в реальности от использования искусственного интеллекта, так в Определении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. N А27-7831/2025 по делу N А27-7831/2025

от 14 мая 2026 г. по делу N А27-7831/2025

Определение по ссылке Подробнее ➤ суд определил наложить на общество с ограниченной ответственностью "ЦСС" судебный штраф в размере 50 000 руб. за проявление неуважения к суду по делу N А27-7831/2025, так как сторона при использовании ИИ не проверила предлагаемые источники, суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество "ЦСС" рассчитывало на результативность предпринятого обмана. В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание, не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда.

Суд счел, что подобное поведение, рассчитанное на поверхностное изучение им аргументов жалобы, является вопиющим неуважением к судебной власти и оштрафовал кассатора на основании ч. 5 ст. 119 АПК РФ.

Суд не принял в качестве смягчающего обстоятельства ссылку ответчика на то, что при подготовке жалобы использовались технологии искусственного интеллекта, и указал, что ответственность за достоверность сгенерированного процессуального документа несет лицо, от которого он исходит (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Искусственный интеллект раскрутил на штраф

В результате юридический креатив обошелся ответчику в 50 000 рублей.

фото из интернета.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ

Используете ИИ в своей работе, вопрос для юристов

Проголосовали: 6

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Калашникова Белла Станиславовна
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
26.05.2026, 08:09
Омск

В ближайшее время суды будут завалены исками, связанными с конфликтами, возникшими из-за применения искусственного интеллекта. Все проблемы будут приписываться ему по вымышленной схеме. Судебная система окажется в затруднительном положении. Вот только кто платить будет: мошенник за выдумки или ИИ за проигрыш?

+5 / 0
картой
Ответить

Кто воспользовался, тот и должен платить, не все же должны бабушкам на лавочке верить, надо проверять информацию, а лучше пользоваться своим умом!Спасибо за комментарий.

+4 / 0
Ответить
27.05.2026, 05:09
Искитим

Хороший и правильный ответ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
27.05.2026, 05:08
Искитим

" Вот только кто платить будет: мошенник за выдумки или ИИ за проигрыш?" Интересный вопрос.

+2 / 0
Ответить

Тот кто использует, сам воспользовался сам виноват, можно конечно иск предъявить, но коне, точнее начало надо ее найти у этого интеллекта.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
26.05.2026, 20:55
Евпатория

А сослаться на реально существующие судебные акты, которые вступили в силу, но в которых суды неправильно применили нормы права это уважительное или неуважительное отношение к суду?-)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы