Новая юридическая консультация для сетевых, несетевых ретейлеров парфюмерной, косметической продукции. Part I

Ассоциация юристов "Бизнес + право"

Кому будет полезна информация:

- компаниям, осуществляющим розничную реализацию парфюмерной, косметической продукции.

Проблема

В одном из магазинов клиента – компании, осуществляющей деятельность по розничной реализации парфюмерных, косметических товаров посредством сети магазинов (далее – компания), - было проведено обследование помещений магазина органом внутренних дел. В результате проведения обследования представителями органов внутренних дел был выявлен факт хранения, предложения к продаже туалетной воды (количество – 35 шт.: 13 шт. с объемом 15 мл., 11 шт. с объемом 90 мл, 11 шт. с объемом 10 мл.), на упаковке которой размещён товарный знак L без согласия обладателя исключительных прав на товарный знак L (обладателем исключительных прав на товарный знак L является компания L, (государство регистрации – Франция), наличие исключительных прав у компании L на товарный знак L подтверждается свидетельствами о международной регистрации товарного знака L, представителем компании L в РФ является адвокатское бюро S (некоммерческое партнерство)), составлены рапорт, протокол изъятия вещей и документов. Органом внутренних дел было вынесено в отношении компании определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с письмом, представленным адвокатским бюро S в материалы административного дела, на упаковке «оригинальной» туалетной воды, для обозначения которой используется товарный знак L, должны присутствовать русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, стикер с информацией о сроке годности, на упаковках туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании, отсутствуют стикеры; на упаковке, флаконе «оригинальной» туалетной воды, для обозначения которой используется товарный знак L, должен присутствовать номер «лота» (номер «лота» на упаковке, флаконе должен быть одинаковым), на упаковках, флаконах части туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании, отсутствует маркировка с номерами «лотов», на другой части маркировка с номерами « лотов» отличается форматом кодируемой информации, способом нанесения кодировки; качество нанесения товарного знака L, маркировки на упаковках, флаконах туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании, является низким; качество материалов, из которых изготовлены упаковки, флаконы туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании, является низким; туалетная вода, хранившаяся, предлагавшаяся к продаже в магазине компании, не была произведена, поставлена на территорию РФ компанией L; компанией L не было предоставлено другому лицу право на производство, поставку на территорию РФ туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании; компанией L не был заключён с компанией договор на предоставление права использования товарного знака L; соответственно, туалетная вода, хранившаяся, предлагавшаяся к продаже в магазине компании, является контрафактной. В объяснениях, представленных компанией в материалы административного дела, присутствовала информация о том, что компанией не были заключены соглашения на право реализации туалетной воды, для маркировки которой может быть использован товарный знак L; компания не оспаривает факт совершения ей правонарушения, признает вину в совершении правонарушения; компанией не могут быть представлены в материалы административного дела доказательств введения в оборот туалетной воды, хранившейся, предлагавшейся к продаже в магазине компании, с согласия компании L. По окончании административного расследования должностным лицом отделения по исполнению административного законодательства органа внутренних дел был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором содержалась информация о том, что компанией было осуществлено в магазине хранение, предложение к продаже туалетной воды, для маркировки которой использован товарный знак L без согласия обладателя исключительных прав на товарный знак L.

Органом внутренних дел было представлено в арбитражный суд заявление о привлечении компании административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено адвокатское бюро S. Заявление органа внутренних дел было обосновано следующими доводами:

В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов. В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, совершённом компанией, был составлен должностным лицом отделения по исполнению административного законодательства органа внутренних дел, имеющим полномочия на составление протоколов об административных правонарушениях на основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, положений «Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Приказом Министерства внутренних дел России от 26.01.2026г. N 14 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение». Соответственно, представление органом внутренних дел в арбитражный суд заявления о привлечении компании административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ является правомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, т. е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. В соответствии с п. 2 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии с п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В соответствии с положениями «Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г. N 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак», обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия; сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Продолжение в посте в следующую среду (или на сайте)

https://businessandlaw.ucoz.net/index/part_3_dlja_bjuti_industrii_retejlerov_parfjumerno_kosmeticheskoj_produkcii/0-83