Артем
Артем Подписчиков: 627
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.5М

Юристы подключились слишком поздно? Суд дал ответ, который не понравится бизнесу

25 дочитываний
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В шотландском суде разбирали, казалось бы, обычную историю о травме на работе: плотник повредил руку ручным фрезером, требовал 30 тысяч фунтов, а в итоге стороны сошлись на 12 тысячах. Но самое интересное началось уже после мирового соглашения: спор вспыхнул не столько о самой травме, сколько о том, можно ли взыскать с работодателя расходы на адвоката и инженера-эксперта, которых подключили уже после того, как процессуальные документы были формально закрыты.

Работодатель настаивал: дело простое, цена иска обычная для такого суда, а значит ни младший барристер, ни инженер здесь не нужны. Тем более, говорили представители ответчика, если стороны уже зафиксировали свои позиции в материалах дела, то позднее привлечение специалистов выглядит как избыточная роскошь.

Суд посмотрел на это иначе. Шериф фактически сказал: закрытые документы — это еще не камень, высеченный навсегда. Даже на поздней стадии юристы могут разумно проверить, не стоит ли изменить или расширить требования, добавить новые основания ответственности или иначе взглянуть на перспективы дела. Именно поэтому инженер, который анализировал возможные причины аварии и вопросы безопасности, был признан полезным специалистом, а привлечение адвоката — оправданным.

В этом и вся интрига решения. Суд напомнил простую, но важную вещь: оценивать разумность расходов нужно в момент, когда специалиста нанимают, а не задним числом, когда уже ясно, чем всё закончилось. И если у дела был реальный потенциал стать сложнее, чем казалось на бумаге, сторона вправе готовиться к этому заранее.

В результате истцу присудили 12 тысяч фунтов, а также признали за ним право взыскать судебные издержки до момента предложения о мировом соглашении, включая расходы на инженера и барристера. Для практики это сигнал вполне громкий: даже «небольшое» дело о производственной травме может обернуться спором о границах разумной юридической подготовки — и суд, похоже, не против дать юристам пространство думать на несколько шагов вперед.

Источник: тут

Интересный случай?

Проголосовали: 22

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

13 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
01.06.2026, 18:36
Подольск

В России это не пройдёт. Пока, в России, есть телефонное право

+3 / 0
картой
Ответить
02.06.2026, 00:02
Москва

Ну, зависит от величины работодателя.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
01.06.2026, 17:43
Звенигород

Правильное решение.В результате истцу присудили 12 тысяч фунтов, а также признали за ним право взыскать судебные издержки до момента предложения о мировом соглашении, включая расходы на инженера и барристера.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"...может обернуться спором о границах разумной юридической подготовки — и суд, похоже, не против дать юристам пространство думать на несколько шагов вперед."

И несколько шагов назад!!!

Молодец!!!

раскрыть ветку (0)
01.06.2026, 19:33
Шарья

Да, такое может быть и в нашем судопроизводстве, как я думаю. И нам урок.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.06.2026, 20:03
Воронеж

Правильное решение!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (13)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы