Какие странные условия люди находят в договорах? Почему их лучше замечать до подписи
Иногда самый опасный пункт в договоре выглядит совершенно безобидно.
Не как угроза, не как «ловушка», не как что-то, из-за чего потом приходится спорить, писать претензии или идти в суд.
Обычная строчка мелким шрифтом:
«Исполнитель вправе изменить стоимость услуг в одностороннем порядке».
«Арендодатель может удержать обеспечительный платёж по своему усмотрению».
«Заказчик обязан оплатить штраф независимо от фактического ущерба».
«Возврат денежных средств не производится».
«Стороны признают переписку в мессенджере надлежащим уведомлением».
На первый взгляд - юридический текст как юридический текст.
А потом оказывается, что именно эта фраза решает, вернут ли вам деньги, сможете ли вы съехать из квартиры без конфликта, удержат ли с вас депозит или заставят платить штраф, о котором вы толком даже не думали.
Я часто вижу одну и ту же ситуацию: человек подписывает договор не потому, что всё понял, а потому что «вроде стандартный», «все так подписывают», «неудобно спорить», «надо быстрее», «менеджер сказал, что это формальность».
Но договор - это не формальность.
Это инструкция на случай, если что-то пойдёт не так.
И самое неприятное начинается именно тогда, когда стороны уже поссорились, деньги переданы, услуга оказана плохо, арендодатель не возвращает залог, подрядчик пропал, курс обучения не понравился, ремонт затянулся, а в договоре внезапно обнаруживаются условия, которые работают не в вашу пользу.
Хочу собрать реальные примеры таких договоров и историй.
Не обязательно судебные дела. Даже наоборот - интереснее бытовые ситуации, с которыми сталкиваются обычные люди:
- аренда квартиры;
- ремонт;
- обучение и онлайн-курсы;-
- договоры с мастерами и подрядчиками;
- покупка мебели, техники, автомобилей;
- услуги салонов, клиник, фитнес-клубов;
- займы, рассрочки, подписки;
- любые договоры, где после подписания оказалось: «а вот это я зря не прочитал».
Можно присылать в личные сообщения не только сам договор, но и историю: что обещали, что написали в договоре, что произошло потом, чем всё закончилось или на каком этапе спор сейчас.
При этом настоятельно рекомендую заранее скрывать любые персональные данные, если они там есть.
Что я могу сделать бесплатно:
- посмотреть договор и указать спорные или рискованные пункты;
- объяснить простым языком, что конкретное условие может означать на практике;
- подсказать, какие вопросы стоит задать второй стороне до подписания;
- оценить, выглядит ли условие явно невыгодным или потенциально проблемным
- разобрать интересные случаи в публикациях без раскрытия личных данных.
Мне особенно интересны договорные истории, когда в документе было написано что-то настолько странное, что человек понял это только после конфликта.
Например:
- залог по аренде «не возвращается ни при каких обстоятельствах»;
- штраф больше стоимости самой услуги;
- исполнитель может переносить сроки сколько угодно;
- заказчик обязан платить, даже если услуга не оказана;
- компания снимает с себя вообще всю ответственность;
- договор запрещает оставлять отзывы;
- клиент заранее соглашается со всеми будущими изменениями правил.
Такие истории полезны не только тому, кто их прислал. На них можно показать другим людям, на какие формулировки стоит обращать внимание и какие вопросы задавать до подписания.
Присылайте свои примеры в личные сообщения или в комментарии, если история не содержит личных данных и иной персональной информации.
Договоры читают тогда, когда уже поздно, давайте попробуем сделать наоборот - разбирать их до того, как они становятся проблемой.
Сталкивались ли вы с подобными договорами
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

Ну да...
Как-то хотел продать через антикварный салон икону конца XIX - начала ХХ века. Попросил договор. Это был шедевр крючкотворства.
Во-первых, в договоре было написано: "Антикварный салон ... принимает на комиссию икону". Все! Ни описания, ни примерной стоимости, ни фотофиксации - ничего. То есть, если бы услуги салона меня не удовлетворили и я потребовал бы икону обратно они могли бы всучить мне что угодно.
Во-вторых, в этом договоре не было никаких гарантий сохранности. То есть, если бы она пострадала из-за небрежного хранения, опять-таки, я бы остался с носом.
В-третьих, мне сказали: мы выставим вашу икону на интернет аукционе на торги от рубля. Это означает, что начальная цена лота - рубль. (Хотя реальная стоимость иконы, по оценки других антикваров составляла 25 - 50 тыс. руб). По договору, я получал всего 60% от вырученной суммы и ещё должен был оплатить упаковку.
- Так я же сам могу выставить икону на интернет-аукционе - сказал я.
- Ну, у нас есть имя, а у вас никто, ничего не купит - сказал мне продавец.
Однако, я попробовал сам торговать на этой площадке и вполне успешно торгую уже несколько лет.
Представьте, сколько людей, которые не вчитываются в условия?
Очень показательная история.
Если еще учитывать,что мелкий шрифт в договоре,который даже в очках не увидишь.
Самое прикольное в том, что эти самые "креативные" договора, составляют, как раз... юристы! Договор о приеме на работу: ...принимается на работу моляром 4 разряда, с выполнением других небольших разовых работ... в итоге, ты моляром работаешь, в месяц, пару дней, все остальные дни - ты раб хотелок начальника. А если над тобой ещё и три - пять начальников, то тогда вообще туши свет, от каждого - пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что.
Юристу Сергееву Максиму Дмитриевичу
Так договора готовят Ваше светлость ЮРИСТЫ, за определённую мзду, сами юристы вчитываются, творят эти условия для доверчивых людей, распечатывают договора особое внимание и камни в мелких шрифтах.
Владимир, в каждой профессии есть свои ремесленники и свои защитники. Я написал эту статью как раз для того, чтобы люди могли отличить первых от вторых.
В дальнейшем будут освещаться и другие насущные проблемы в сфере права.
вообще-то, если тебе подсовывают уже готовый документ, именуемый договором на подпись без всякого обсуждения, то это не договор, а условия требуемые той стороной, которая их составила.
Пора уже сделать стандартный юридически обоснованый договор, который нельзя изменить, без тысяч подпунктов мелкими буквами которые никто не читает.
Один из выходов, считаю, должен быть баланс между правами и обязанностями каждой из сторон, иначе это и будет продолжаться.
Стандартный юридически обоснованный договор, невозможно подогнать под все жизненные ситуации. Для проверки договоров, перед подписанием и существуют юристы.
Не все юристы могут помочь, обычно это обыкновенные сборщики денег.
Ирина, выходит юриста надо носить в кармане для всяких решений.
Нет. Просто просите предоставить проект договора и идёте с ним к юристу. И, только после одобрения, возвращаетесь и подписываете сам договор.
Только нужно тщательно проверить, чтобы он полностью, до запятой, соответствовал проекту.
А то помните - Казнить нельзя помиловать. Где поставите запятую?! А тексты договоров, далеко не дураки составляют.
Полностью поддерживаю. А все особенности включить в пункт "Дополнительные условия", безо всяких мелких шрифтов. И эти условия не должны противоречить основным стандартным положениям, иначе они будут недействительными.
Многим гражданам представители исполняющей организации говорят, что это их типовой договор, утвержденный администрацией и изменения в него вносить нельзя. И граждане, желающие получить услугу быстрее, подписывают в надежде что все будет выполнено. Между тем, у нас в Гражданском кодексе прописан принцип свободы договора и каждая сторона вправе вносить в договор свои предложения и замечания. Поэтому если какие- либо пункты не устраивают или прямо ущемляют права потребителя, подписывать их не нужно и открыто заявлять об этом представителю компании. Они не рынке не одни, можно обратиться к конкурентам и получить. Е же услуги без кабальных условий.
В большинстве случаев выбора нет. Например, по коммунальным услугам.
Оспорить противоречащие Гражданскому кодексу и законам о защите прав потребителей по услугам ЖКХ можно обжаловать в гос. Жилищную инспекцию или главн мясной администрации. Аналогично с договорами банков и возмездного оказания услуг.
Теоретически. А практически получите отфутболивающую отписку даже при явном нарушении законов. Уже проходили.
Меня дважды поддержала мосжилинспекция и один раз - правительство Москвы.
А вас мосэнергосбыт больше 10 лет не терроризировал, после того, как счётчик перестал работать после их же вмешательства без вашего ведома и присутствия? Они быстро прибегают, когда надо разобраться с жильцами (которые полгода долбили стены отбойными молотками). А вам говорят: "Была проведена проверка, были обнаружены нарушения". И всё. Какие нарушения, когда и как устранят и устранят ли вообще - не важно. Они там договорились. Когда в подъезде стена треснула - "это нормально, дом даёт усадку". Будто я не знаю, что соседи сверху расширяли квартиру и установили дополнительную дверь, а чтобы раму закрепить что-то вдолбили в стену. Потом красили подъезд и эту трещину закрасили - слава богу не расширяется.
"... главн МЯСНОЙ администрации..." 😜 🤣 🤣 🤣
Когда энное количество лет назад наш Энергосбыт ходил по квартирам с договором, я взяла сначала почитать. Там было написано, что я несу ответственность за электросчетчик, который находится на лестничной площадке в общем доступе. Я отказалась подписывать. До сих пор тишина.
Спасибо за комментарий, но здесь речь идет скорее про то, что не у всех есть время и знания на анализ договора.
Рынок в некоторых сферах весьма ограничен, ниже Иосиф Григорьевич, отметил, что в коммунальных услугах нет конкуренции.
Если рассматривать сферу интернет-услуг - для Москвы и Питера аналогичная ситуация, монополисты все съедают
не сталкивался.