578.9к
Активы Google в Бельгии арестованы на €115 млн по иску российской дочерней компании
Бельгийский суд наложил обеспечительный арест на имущество Google Belgium на €115 млн (примерно 10 млрд руб.) по иску российского ООО «Гугл», добивающегося исполнения решения Арбитражного суда Москвы.
По версии российского суда, спор касается выплат дивидендов, перечисленных из ООО «Гугл» незадолго до начала процедуры банкротства; арбитраж установил, что эти выплаты были направлены на уклонение от расчётов с кредиторами. Арест бельгийских активов применён, чтобы затруднить возможные попытки реструктуризации или объявления банкротства местного подразделения до завершения разбирательства.
Бельгийский адвокат истца Майкл де Бук охарактеризовал дело как выходящее за рамки обычного корпоративного спора, подчеркнув, что конфликт демонстрирует границы моральной и юридической ответственности глобальных компаний на рынках суверенных государств и что поиск активов Google за рубежом необходим для исполнения российского решения.
Координатор международной команды юристов, партнёр Art De Lex Артур Зурабян, отметил, что иски по дивидендам — лишь часть претензий: в деле о банкротстве оспаривается вывод средств из России после 2018 года по ряду сделок на сумму более 160 млрд руб. Из‑за отсутствия значимых активов Google в России российские решения планируется приводить в исполнение в юрисдикциях, где у корпорации есть имущество.
Российская «дочка» также инициировала процедуры признания и исполнения решений в более чем десяти странах. 1 июня суд первой инстанции в Мадриде подтвердил свою юрисдикцию для рассмотрения соответствующего заявления конкурсного управляющего. Далее бельгийский суд рассмотрит требования ООО «Гугл» по существу; Google Belgium и Google International LLC могут обжаловать арест, а в случае признания российского решения арестованные активы могут быть обращены в счёт выплат кредиторам российского ООО «Гугл».
Ранее, в декабре 2025 года, суд в Париже выдал приказ об аресте 100% акций Google France по аналогичному заявлению — сумма выплаченных дивидендов там составила €112 млн; в октябре того же года Верховный суд ЮАР принял схожее решение.
Источник
А нам что до этого.Вопрос другой,как они там оказались?
Я вот почитал статью в "Ведомости", по ссылке и... выходит, что Российская "дочка", Американской корпорации Google, кредитовала Бельгийскую "дочку" и кроме этого кредитовала "дочек", ещё в 10 странах мира, после чего требует вернуть кредиты обратно. В связи с этим возникает закономерный вопрос. Откуда у Российской "дочки" взялось столько денег на кредиты? Получается, что все остальные "дочки" не работали, а просто прожигали и пропивали кредиты которые им, с барского плеча, отстегнула "дочка" из России? Американцы организуют корпорацию Google, Российская "дочка" суётся в эту корпорацию, как самая богатая и давай всем кому не лень выдавать кредиты? Здорово!
Как всякая многонациональная корпорация, Google стремится держать максимум активов и зачислять выручку в той юрисдикции, где установлены минимальные налоги. В странах ЕС этим налоговым раем долгое время была Ирландия. А за пределами ЕС, похоже, им очень нравились наши законодательные лазейки в ИТ-сфере. В конце концов мы долго занимались привлечением инвестиций в эту высокотехнологичную сферу, что тесно связано с налоговыми льготами. Поэтому и денежные потоки у ООО "Гугл" Россия были весьма существенными, что, впрочем, вовсе не означает, что все эти деньги были прибылью с операций в российской юрисдикции. С помощью внутрикорпоративного ценообразования можно обеспечить любое направление данных потоков. А вот когда дело дошло до политически чувствительной поддержки террористов и экстремистов, наносящих ущерб интересам РФ тема привлечения инвестиций от Google отошла на второй план и инвестклимат для этой корпорации резко поменялся. Вот и пришлось топ-менеджерам из Калифорнии экстренным порядком кредитовать из Москвы другие свои "дочки" по всему миру. За подобные операции в Ирландии Google уже был оштрафован судом ЕС на несколько сот млн евро, теперь и мы, наконец, пошли по правильному пути. Правда, по большому счету мы этим отчасти подыгрываем антитрамповским силам в Европе, но это - дело вторичное Главное - заставить уважать российские национальные интересы и значимость решений российских арбитражных инстанций.
Тема про террористов и экстремистов скользкая до не моги. Взять тот же талибан - теперь друганами стали. Про уважение российских национальных интересов и значимость решений российских арбитражных инстанций, вообще молчу. Ну, допустим, отсудили деньги у Американской корпорации. Как считаешь на что их будут тратить? На то, что российские граждане будут лучше и комфортнее жить, или на что-то другое? Для граждан, постоянно, только одно предложение: "Затянуть потуже пояса, кругом враги".
Уважаемый Глеб! В Вашем комментарии несколько тем откровенно перемешаны в "сборную солянку" (кому-то больше нравится про мухи и котлеты). По порядку. В России талибан исключен из списка террористических и экстремистских организаций, НО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПРИЗНАН В КАЧЕСТВЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Стоит заметить, что талибы появились как военно-политическая сила уже после нашего ухода из Афганистана и их террористическая активность была направлена главным образом против американских и натовских оккупантов их страны. Тем не менее из стран-участниц той "бушевской" антиталибской коалиции (за отказ выдать Вашингтону Усаму бин-Ладена) только Канада включила талибов в список экстремистов. Их (натовцев) они действительно в Афганистане убивали, а для нас сейчас сдерживают у себя в стране, не давая двигаться дальше "Исламское государство", от атак боевиков которого погибли наши граждане в Сирии. А коли так, то почему нам держать их в этом списке, если они вообще наших военных и гражданских не убивали?
Если Вы, уважаемый Глеб, предпочитаете молчать про уважение решений российских судебных инстанций, то и все наши западные оппоненты с ними считаться не станут. А между тем их судебные решения ничем не "справедливее" и не "обоснованнее" наших. Только есть вечное желание распространить свою судебную систему на нашу юрисдикцию: мол, Ваши суды неправедные, исполняйте решения наших. Я с таким подходом мириться не намерен независимо от того, насколько взвешенными и обоснованными выглядят вердикты российского правосудия. У себя мы и сами сможем разобраться без помощи "демократического европейского правосудия".
Вопрос о том, куда пойдут денежные штрафы, которые, возможно, будут уплачены в случае судебного решения, никоим образом не относится к теме публикации о "преступлении и возможном наказании" транснациональных корпораций, нарушающих национальные, в данном случае - российские, законы. Не сомневаюсь, что Вы прекрасно знаете, что денежные поступления, вырученные от исполнения международных судебных решений, истцом в которых выступало государство, направляются в государственный бюджет. Именно принятым законом о бюджете определяются расходные статьи. Если расходные статьи будут в полной мере профинансированы (что в последние годы случается редко), то эти "дополнительные" доходы могут быть направлены в ФНБ. Качество жизни российских граждан и понимание комфорта отличается весьма значительно, но крайне редко удается услышать, что кто-то доволен текущим положением. Это было, есть и будет всегда.
А насчет "затянуть потуже пояса" позволю себе напомнить не столь отдаленные 1990-е гг., когда гражданам об этом даже особо не говорили...
Александр Михайлович, как бы я хотел, чтобы ты был тогда со мной рядом в Афгане, где погиб мой кровный брат Миша Ковальчук, (мы были не натовцами, воинами СА мы были) затаскивая меня за дувал. А, другие страны будут уважать законы страны, когда в самой стране, будут уважать и неукоснительно соблюдать собственные законы страны, все, начиная с руководства. А руководство не будет превращать Конституцию в записную книжку.
Уже прошло почти 40 лет....после 90-х...как от второй мировой до московской олимпиады....вы еще гражданскую вспомните...
мышиная возня
А каковы шансы отсудить и вернуть эти деньги? Если на этом сайте ещё остались юристы, то пусть напомнят, какая разница между тем, что суд принял иск и тем, что дело было выиграно и деньги получены.