Суды запутались в долях наследников: когда фактическое принятие наследства приводит к ошибкам

Наследственные споры нередко возникают спустя много лет после смерти родственников. Очень часто наследники не уделяют достаточного внимания юридическому оформлению собственности.

В результате возникает цепочка фактических принятий наследства, в которой не так просто разобраться, но придется. Иначе спор разрешить не получится, поскольку необходимо определить права всех наследников и размер их долей.

Именно на это обратил внимание Пятый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 5 февраля 2026 г. № 88-326/2026.

Что произошло

После смерти собственника жилого дома и земельного участка наследство в установленном порядке оформлено не было.

Спустя годы одна из наследниц через суд добилась установления факта принятия наследства и на основании судебного решения получила свидетельство о праве на наследство, оформив имущество на себя.

Позже в суд обратился внук умершего. Он указал, что проживал вместе с наследодателями, фактически принял наследство после смерти своего отца, деда и бабушки, а потому также имеет права на спорное имущество.

Истец просил признать факты принятия наследства несколькими наследниками, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, аннулировать запись в ЕГРН и признать за ним право собственности на долю в доме и земельном участке.

Что решили нижестоящие суды

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истца.

Они пришли к выводу, что его отец и бабушка фактически приняли наследство после смерти первоначального собственника, а сам истец впоследствии фактически принял наследство после их смерти.

На этом основании суды признали недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчице, аннулировали ее регистрацию права собственности и признали за истцом право собственности на 2/3 доли спорного имущества.

Почему кассация не согласилась

Пятый кассационный суд указал, что при разрешении наследственного спора необходимо определить круг наследников и доли каждого из них во всем наследственном имуществе.

По мнению кассации, нижестоящие суды допустили принципиальную ошибку: они признали права истца на часть наследства, но не установили судьбу оставшейся доли имущества и не определили права всех наследников.

Суд отметил, что после смерти одного из наследников наследство должны были принять как его сын, так и его мать. Следовательно, доли следовало рассчитывать иначе, чем это сделали нижестоящие суды.

Кроме того, признавая недействительным свидетельство о праве на наследство ответчицы, суды не определили, какая доля имущества должна принадлежать ей после перерасчета наследственных прав.

В результате возникла правовая неопределенность: часть имущества была признана принадлежащей истцу, однако права остальных наследников фактически остались неурегулированными.

Что решил кассационный суд

Кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций и направила дело на новое рассмотрение.

Суд указал, что при новом рассмотрении необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе и окончательно разрешить спор о правах на дом и земельный участок.

Что важно учитывать наследникам

Само по себе установление факта принятия наследства не всегда означает автоматическое признание права на конкретную долю имущества.

Если наследников несколько, суд обязан определить размер долей каждого из них и урегулировать судьбу всего наследственного имущества. В противном случае решение может быть отменено вышестоящей инстанцией, даже если вывод о фактическом принятии наследства является правильным.