Незнание системы СКР или ложь Председателя СКР Бастрыкина А.И.

На канале информационного центра СК России https://t.me/infocentrskrf/53797 прочитал информацию, что "... Глава Следственного комитета России А.И. Бастрыкин в режиме ВКС принял участие в совещании по вопросам деятельности органов внутренних дел под председательством заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Д.А. Медведева. ... ", но у меня много вопросов по взаимодействию двух ведомств, использующих полномочия для укрывательства преступлений и я оставил, соответственно, комментарий...

Во что это обращение перешло - ниже...

(фото сгенереровано нейросетью, образ в видении ИИ)

Почему публикую свои жалобы? Просто с тем с чем сталкиваюсь я, сталкиваются постоянно все потерпевшие...

Может быть кому то и пригодится вариант реализации права, как я использую свои права.

Переписка с подачей жалобы 03.06.2026г. Председателю СКР Бастрыкину А.И. в СООБЩЕСТВЕ в ВКОНТАКТЕ на странице подачи обращения Председателю СК России БастрыкинуА.И.

Получено сообщение оператора ИЦ СКР Новикова С.А. о принятии к рассмотрению комментария к информации об участии генералв юстиции Бастрыкина А.И. в совещании о взаимодействии ведомств.

Приёмная Председателя СК России, 03.06.2026г. в 8:33:

“Здравствуйте! С Вами на связи оператор Информационного центра Следственного комитета Новиков Сергей Анатольевич. Направленные Вами сведения в телеграм-канале приняты для организации рассмотрения”.

Пользователь в мессенджере ВКОНТАКТЕ

Игорь Таций, 03.06.2026г. в 11:36:

Кому: Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Бастрыкину А.И.

От потерпевшего: Таций Игорь Александрович,

проживающий: инд. 357115, г. Невинномысск Ставропольского края, ул. Калинина, д.186, кв.2.

Контактные данные: тел. 7(928)320-5159, e‑mail: sfering@mail.ru

Все мои персональные данные многократно направлялись в СК России и имеются в аппарате.

Заявление от 03.06.2026г.

- О недостоверности информации, опубликованной Информационным центром СК России, о позитивном взаимодействии МВД и СКР;

- об удалении моих критических комментариев в публичном чате Председателя СК России;

- о системной волоките и укрывательстве преступлений следователями СК России по г. Невинномысску Ставропольского края при попустительстве центрального аппарата.

---

1. Хроника сегодняшнего события в официальном канале ИЦ СКР

Сегодня, 03.06.2026г., в публичном канале Информационного центра СК России (t.me/infocentrs...) была размещена информация о том, что Председатель СК России А.И. Бастрыкин принял участие в совещании по вопросам деятельности органов внутренних дел под председательством Д.А. Медведева. В сообщении утверждалось, что «СК России решает задачи уголовного судопроизводства в слаженном взаимодействии с органами внутренних дел», «благодаря конструктивному сотрудничеству удается реализовывать принцип неотвратимости наказания», «обеспечивать восстановление нарушенных прав граждан».

Я, как гражданин, столкнувшийся с прямо противоположной ситуацией на местах, счёл своим долгом оставить комментарий, в котором привёл конкретные факты из г. Невинномысска Ставропольского края. Мой комментарий (ссылка t.me/infocentrs...) был опубликован, но вскоре удалён без объяснения причин. Мною был направлен ещё один комментарий (t.me/infocentrs...) — также удалён. Далее я попытался задать вопрос о том, куда теперь можно подать индивидуальное обращение к Председателю СК России, так как функция подачи обращений через данный канал пропала (t.me/infocentrs...). Этот комментарий также был удалён.

После этого в чате появился ответ оператора Информационного центра СК России Новикова Сергея Анатольевича. Он сообщил (t.me/infocentrs... и t.me/infocentrs...), что мой комментарий удалён с целью сохранения конфиденциальности персональных данных, размещённых в публичном пространстве. При этом он подтвердил, что со мной осуществляется взаимодействие в личном диалоге сообщества «Приёмная Председателя СК России», где я уведомлён о принятии изложенных доводов для организации их рассмотрения в центральном аппарате ведомства.

Обращаю внимание: я неоднократно и публично заявлял, что мои персональные данные (адрес, телефон) свободно и без ограничений распространены мной самим в публичном пространстве, о чём прямо указал в чате. Следовательно, ссылка на «сохранение конфиденциальности» является формальным и необоснованным предлогом. Реальная причина удаления — нежелание центрального аппарата СК России допускать публичное обсуждение фактов использования региональными следователями органов МВД для укрывательства преступлений. Сам факт удаления критического комментария, при том что официально мои доводы приняты к рассмотрению, свидетельствует о двойной практике: формально жалобу регистрируют, а публичное обсуждение проблемы подавляют.

Кроме того, в ходе переписки подтвердилось, что функция подачи индивидуального обращения к Председателю СК России через канал ИЦ СКР фактически отсутствует, что лишает граждан альтернативного прямого канала связи, не зависящего от региональных руководителей.

Вывод: центральный аппарат СК России под руководством Председателя СК РФ Бастрыкина А И. сознательно удаляет публичную критику, используя надуманные предлоги, и препятствует открытому диалогу с гражданами.

2. Реальная картина взаимодействия МВД и СКР в г. Невинномысске (вместо хвалебных отчётов).

Вопреки информации, опубликованной ИЦ СКР, на территории г. Невинномысска сложилась устойчивая порочная практика: следственные органы СК России используют межведомственное взаимодействие с МВД не для раскрытия преступлений, а для их укрывательства. Схема простая: заявления, подследственные следователям СКР (например, о фальсификации медицинских карт, о преступлениях по ч.4 ст.327 УК РФ), по указанию руководителей СУ СКР передаются в органы дознания МВД, где выносятся десятки заведомо незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура города (руководитель Рубежной С.А.) поддерживает эту схему.

Ключевой пример — уголовное дело №121160100066 от 06.07.2016г. по заявлению от 12.11.2015г. и заявление о фальсификации медицинских карт умершей пациентки:

· В 2016 году в рамках этого уголовного дела мною было заявлено о фальсификации врачами медицинских карт. Следователи СКР под руководством прокурора города Юникова С.А. вместо проверки направили фальсифицированные медкарты в БСМЭ. В 2018 году получено третье заключение БСМЭ, которое в силу ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством, о чём многократно указывал в жалобах Председателю СК РФ Бастрыкину А.И., что учитывалось при даче указаний в 2023 году отменить постановление от 19.10.2018г. о прекращении уголовного дела. Тем не менее, 19.10.2018 вынесено постановление о прекращении уголовного дела, которое до настоящего времени не отменено.

· В 2023 году по неформальному указанию центрального аппарата СКР руководитель следственного отдела Глушков В.Н. подал ходатайство в порядке ст.214.1 УПК РФ об отмене постановления о прекращении дела. Однако в суде (19.01.2024 краевой судья прекратил производство под явным давление краевой прокуратуры в стремлении противодействовать возобновлению предварительного следствия) моё заявление о фальсификации медкарт вновь не рассматривалось.

· Заявление о фальсификации медкарт было зарегистрировано в материале проверки КРСП 465пр-23 от 18.10.2023. Следователь СО СКР по г. Невинномысску Дегтярёва О.Е. по указанию руководителя СУ СКР Иванова И.Н. (позже — Перепелицына А.А.) передала этот материал в Отдел МВД. Там зарегистрирован КУСП 22052 от 07.11.2023, по которому вынесено более 15 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

· Аналогично: материал КРСП 430пр-24 от 23.10.2024 (подследственный следователям СКР по ч.4 ст.327 УК РФ) передан следователем Дегтярёвой О.Е. в ОМВД при исполнении поручения прокурора города Рубежного С А , где зарегистрирован КУСП №20705 от 24.10.2024, и до настоящего времени вынесено более 10 постановлений об отказе в ВУД по указанию прокурора города Рубежного С.А., который целенаправленно препятствует возобновлению уголовного дела №121160100066.

Руководят этим процессом в настоящее время начальник ГУ МВД по Ставропольскому краю Мишагин А.В. и руководитель СУ СКР по Ставропольскому краю Перепелицын А.А. Их действия напрямую подрывают авторитет не только МВД и СКР, но и Президента РФ Путина В.В., назначившего руководителей ведомств своими указами.

3. О волоките и бездействии центрального аппарата СК России

Я направлял в центральный аппарат СК России многочисленные жалобы (объёмные, подробные, с приложениями). Ни одна из них не рассмотрена по существу в нарушение ст.7, 17, 73, 88, 124 УПК РФ.

Ответы либо не поступали, либо жалобы пересылались в тот же самый следственный отдел по г. Невинномысску и в ГУ МВД по Ставропольскому краю — то есть лицам, чьи действия обжалуются. Это прямое нарушение принципа независимости рассмотрения жалобы.

Более того, с 2018 года мне не предоставлено ни одного постановления МВД и СКР по моим доводам. Внутри ведомств при этом давались указания отменять незаконные постановления, но на деле этого не происходит при организации новой волокиты и искажении норм материального права при заведомо ошибочной квалификации обстоятельств совершённых преступлений.

Сегодняшнее удаление моих комментариев из публичного чата, где я попытался привлечь внимание Председателя СК России генерала юстиции Бастрыкина А.И. к этим фактам, а также исчезновение функции подачи индивидуального обращения через канал ИЦ СКР — это свидетельство сознательного ограничения возможности граждан довести информацию до руководства в обход региональных «фильтров».

4. Правовая оценка и требования моего обращения основаны на конституционных принципах уголовного судопроизводства.

Действия (бездействие) должностных лиц СК России по г. Невинномысску, ГУ МВД по Ставропольскому краю, а также центрального аппарата СК России, выразившиеся в:

· волоките при рассмотрении моих жалоб, нарушая ст. 6.1, 7, 124 УПК РФ,

· пересылке жалоб заинтересованным лицам, не исполняя полномочия по ст.39 УПК РФ,

· незаконной передаче подследственных материалов из СК в МВД, нарушая ст. 1, 151 УПК РФ

· многократных необоснованных отказах в возбуждении уголовного дела по заявлениям о фальсификации доказательств, нарушая ст.7, 124, 144, 148 УПК РФ,

· удалении публичной критики в официальном канале СК России, ст.33. Конституции РФ

— являются грубым нарушением требований УПК РФ (ст. 6.1, 124, 144-145), Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Конституции РФ а также подрывают доверие к правоохранительной системе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ПРОШУ:

1. Принять настоящую жалобу к личному контролю Председателя СК России генерала юстиции Бастрыкина А.И.

2. Провести проверку по факту удаления моих комментариев и исчезновения функции подачи обращений в публичном канале ИЦ СК России; восстановить возможность прямого обращения граждан к Председателю СКР через официальные каналы связи в мессенджер Telegram.

3. Истребовать из СУ СКР по Ставропольскому краю и ОМВД по г. Невинномысску материалы проверок КРСП 465пр-23, КРСП 430пр-224, КУСП 22052, КУСП 20705, а также материалы уголовного дела №121160100066.

4. Дать оценку законности действий следователя Дегтярёвой О.Е., руководителей СУ СКР Иванова И.Н. и Перепелицына А.А., прокурора Рубежного С.А., начальника ГУ МВД Мишагина А.В. на предмет укрывательства преступлений.

5. Отменить незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КРСП 465пр-23 от 18.10.2023г. (КУСП 22052 от 07.11.2023г. ) и 430пр-24 от 23.10.2024 (КУСП 20705 от 24.10.2024г.), обязать компетентный орган возбудить уголовное дело по факту фальсификации медицинских карт.

6. Предоставить мне мотивированный ответ по каждому из перечисленных пунктов с приложением копий соответствующих процессуальных документов.

В случае игнорирования данной жалобы либо направления её для рассмотрения тем должностным лицам, чьи действия обжалуются, я буду вынужден обратиться в Генеральную прокуратуру РФ, в суд, а также в средства массовой информации с изложением полной хронологии бездействия центрального аппарата СК России.

Дата: 03 июня 2026 года

Потерпевший: Игорь Александрович Таций

---_________________________

P.S. Обращение принято к рассмотрению в Приёмной Председателя СК России Бастрыкина А.И. в социальной сети ВКОНТАКТЕ