60.7М
Возвращение Госкино - Аргументы За и Против государственного контроля над кинематографом
Инициатива депутата Госдумы Николая Бурляева о воссоздании структуры, аналогичной советскому Госкино, вызвала оживленную дискуссию о роли государства в развитии кинематографа. По мнению Бурляева, кинематограф является "духовно-стратегическим оружием страны", и его необходимо вернуть под полное государственное управление, включая кинопрокат и производство фильмов. Депутат считает, что рыночные отношения привели к деградации российского кино, сместив акцент с глубоких идей на развлечение.
Сторонники идеи государственного контроля указывают на потенциал кинематографа как инструмента формирования общественного сознания и национальной идентичности. Возвращение к модели Госкино может обеспечить стабильное финансирование, поддержку социально значимых проектов и сохранение культурного наследия. Государственное регулирование кинопроката также может способствовать более широкому доступу к отечественным фильмам и снижению зависимости от зарубежного контента.
Однако критики опасаются, что чрезмерный государственный контроль может привести к цензуре, ограничению творческой свободы и снижению качества продукции. Опыт советского кинематографа, несмотря на его достижения, также демонстрирует риски идеологического давления и отсутствия конкуренции. Полное государственное финансирование может не стимулировать эффективность и инновации, а привести к бюрократизации и нецелевому расходованию средств.
Важно найти баланс между государственным участием и свободой творчества. Возможно, оптимальным решением станет создание механизмов государственной поддержки, которые не будут подавлять инициативу частных продюсеров и режиссеров, но при этом обеспечат развитие социально значимого и культурно ценного кинематографа. Дискуссия о будущем российского кино только начинается, и поиск компромиссных решений является ключевым для его дальнейшего развития.
Нах не нужны нам дополнительные госструктуры, а наоборот нужно сокращать уже имеющиеся всякие бесполезные ведомства.
Совершенно верно! И так полно этих распильщиков бюджета!
Это лишь лоббирование очередной "темы" по распилу бюджета.
Все эти мантры насчёт "духовно-стратегического оружия" - лишь благовидный предлог для продавливания этой темы.
Тем более не понятно: какие-такие "глубокие идеи" эта шаражка будет способна штамповать, когда все т.н. "традиционные ценности", что нам впаривают под видом патриотического кино, откровенно направлены лишь на очернение истории СССР, на отмывание истории Российской империи и т.п.
Нет ни одного поданного нам в качестве патриотического фильма про Великую Отечественную войну или времена социалистического строительства, который бы не перевирал бы нагло и не искажал бы истинные исторические факты и мотивы своих персонажей.
... и "воссоздание" т.н. "Госкино" лишь усилит эту тенденцию.
Тем более, не нужно забывать, что какая-то там "Государственная идеология", которая могла бы продвигаться Государственным кино, прямо запрещена в России статьёй 13 её Конституции.
А единственная, реальная, хотя и подпольная идеология т.н. "государства российского" нынешнего - тотальные коррупция и воровство станет духовно-стратегическим оружием лишь только против России и её народа.
... чего нам совершенно не нужно.
полностью согласен.
Это госкино восстанавливать, как и экономику страны -- почти невозможно! А кино дети и подростки почти не смотрят! Сейчас любой фильм-видос с любым персонажем можно с помощью ИИ воссоздать! И озвучить, и музыкально оформить!
Совершенно верно!Вам какой то придурок отрицательный лайк поставил,наверное его очень задело когда вы написали про экономику.
Да, скорее всего, так и будет.
Вы очень поверхностно видите это все. Порядок нужен, т.к. в данный момент полная анархия и безнравственность на поприще не только кино, но и культуры в целом.
Порядок был и в 3 Рейхе, у Гитлера.
... так что очень боюсь, что аргумент к порядку не слишком удачен.
вы смотрите на витрину. а в подсобке знаете что происходит? я знаю
Полностью с вами согласен!
Обязательно ГОС. Контроль !!! Уж больно много всякого дерьма в сегодняшнем кино, не тому учат народ...
... а главное детей и подростков
У нас все кинотеатры закрыты! А в небольших залах просмотра -- заполняемость очень низкая! Дети туда ходят только снеками похрустеть
А не замечали ли Вы, часом, что множество упомянутого Вами дерьма льётся как раз именно с экранов тех кинолент, что были профинансированы именно государством?
Сергей подскажите пожалуйста, а на какие средства сейчас снимается кино, все это "дерьмо"? Неужели Вы верите что кто то из людей умеющих считать деньги вложится в "нечно", которое провалится в прокате, при том что это "нечто" провалится ясно уже со сценария?
Не представляю, как это всё будет работать, но как сейчас — тоже ужасно...
Согласна.
Главное, что б это не превратилось в очередную кормушку, очередной нац. проект по производства мусора для экрана.
Н.Бурляев, безусловно, не только талантливый советский и российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, писатель, общественный деятель, народный артист РФ, лауреат премии Ленинского комсомола, но и исключительно честный и порядочный человек. Патриот своей страны. Он начал сниматься в кино ещё будучи учеником 6-го класса, а фильм с его участием получил приз на Венецианском фестивале в 1961-м году. В следующем году в фильме "Иваново детство" он сыграл подростка, которого война лишила детства. На Венецианском кинофестивале фильм получил «Золотого Льва св. Марка». И мне кажется, что актёр, которому в августе этого года исполняется 80 лет, не будет предлагать несбыточные планы и идеи, связанные с "распилом бюджета". Мы здесь можем, конечно, фантазировать на эту тему. Но этот человек знает всю подноготную нашего кинематографа, все его достижения и провалы, поэтому его предложение заслуживает внимания и поддержки соответствующих структур и нашего одобрения.
- а перекрестились ли Вы, когда Вам начало казаться?
Тем более не забывайте, что человека можно использовать "в тёмную": навязав ему красивые идеи, которые впоследствии будут переиначены в красивые схемы, ничего общего с этими красивыми идеями не имеющие.
Не надо придираться к словам. По Вашему слово КАЗАТЬСЯ нужно вообще выкинуть из русского языка? Кто-то когда-то слишком поумничал в отношение этого слова, а недалёкие в своём развитии люди подхватили это выражение. Если Вы придаёте такое важное значение словам, то обратите внимание, что я написал о человеческих качествах Бурляева. Что ещё нужно написать, чтобы выразить положительные качества человека? Поэтому, не надо своей писаниной заранее "делать дураком" актёра, тем более, что инициатива принадлежит ему лично, а также не опошлять саму идею, которая, на мой взгляд, достойна внимания.
- не слишком ли Вы расфантазировались на счёт моей скромной персоны?
Зачем пытаться приписывать мне то, чего я не говорил!
Если только за отсутствием антиаргументов моему тезису попытаться сменить тему путём провоцирования оппонента? Развешивая ярлыки, как то Вы сделали фразой:
- а здесь Вы, видимо, опять отвергаете народные мудрости?
В частности, те, которые гласят, что слово - не воробей, выпустишь - не поймаешь. А также ту, где сказано, что дьявол кроется в мелочах.
***
Не нужно делать из Бурляева святого или икону!
Сколь ни хорошим бы актёром он был, но его идеолого-политическая позиция далеко не однозначна. Может быть Вы её и полностью разделяете, но я неоднократно замечал в его словах претящие мне нотки.
А потому тем более опираться исключительно на авторитет Бурляева - одного-единственного человека и в столь важном деле, навряд ли будет корректным?
Кроме этого вынужден заметить, что Вы даже не попытались опровергнуть мой тезис о вероятности грязной эксплуатации темы Госкино, пусть и поданной людям под благовидным предлогом.
Вы считаете, что разбираетесь лучше, чем Бурляев, в профессиональном кинематографе и всех хитросплетениях отечественной киноиндустрии? Может быть ещё надо организовать всенародный референдум по этому вопросу, чтобы все "знатоки" высказались?😄 Не надо искать в каждом здравом предложении химер, происки недоброжелателей и влияние "теневого правительства".
Итак, Вы не сочли нужным хотя бы извиниться за свои беспочвенные обвинения в мой адрес и навешивание ярлыков? За приписывание мне очерняющих меня идей? А также этим подтвердили, что выработанные тысячелетиями народные мудрости - пустой звук?
... или решили, что я не замечу, как Вы просто продолжили свои инсинуации?
Давайте вспомним о том, что это за инсинуации?
Вы активно используете один из грязных методов спора, настолько одиозный, что имеет имя собственное и официально изучается в Логике, в разделе "Недопустимые аргументы". Вот этот:
Аргумент к несмелости, или к авторитету, — обращение в поддержку своих взглядов к идеям и именам тех, с кем противник не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, неправы.
stavroskrest.ru
Ваша настойчивость здесь заслуживала бы лучшего применения, нежели продолжать лукавить.
Ибо откуда Вам знать, насколько хорошо или плохо я разбираюсь в профессиональном кинематографе?
А также, выступая здесь - на сайте профессиональных юристов, не пришло ли Вам в голову, что может быть я ещё лучше разбираюсь в мошеннических схемах, применяемых для распила государственного бюджета? И обладаю по этим двум сферам куда большими знаниями, нежели Бурляев, разбирающийся, как то Вы сам сказали, в кинематографе, но не факт (хотя - и не факт!) что разбирающийся в схемах распилов и откатов.
Кроме этого, дорогой друг, Вы ещё более усугубляете свои проделки тем, что ещё более развиваете свою недософистику.
Ибо, для того, чтобы сказать:
- вначале нужно твёрдо установить, что это предложение действительно здраво!
А когда Вы пытаетесь навязать ему такой имидж даже тогда, когда именно по этой теме имеете активного противника, то Ваша поспешность может выдать в Вас либо очень большого наглеца, либо человека, не обладающего Логикой даже на бытовом уровне.