675.8к
Две судьбы, две разных повести.
Представьте двух людей, которые сделали, казалось бы, одно и то же. Приговоры им вынесены с разницей в пару месяцев.
1️⃣Первая история.
Она - несудимая мать-одиночка лет 25. Единственный родитель. Обвинение - сбыт наркотиков (около 10 грамм).
ст. 228.1 ч.4 УК РФ: Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - в крупном размере- наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Доказательств сбыта нет. В суде мы просим переквалифицировать на хранение и дать условный срок.
ст. 228 ч.2 УК РФ: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере -наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового
Суд переквалифицировал. Но дал 3,5 года реального лишения свободы. Ребенок остался с бабушкой.
2️⃣Вторая история - мужская.
Он - женат, двое детей. В прошлом - погашенная судимость за хранение. Т.е. «рецидив?» - нет, но осадочек остался. Обвинение - сбыт (около 20 грамм - в два раза больше!). Доказательств сбыта - тоже ноль. Суд услышал, переквалифицировал. И дал 5 лет лишения свободы условно. Мужчина вышел из зала свободным.
❓Вопрос почему такие разные результаты, по таких похожим делам? Ответа нет. Есть только «внутреннее убеждение суда». Та самая магическая формулировка. Это к тому, что когда доверители спрашивают «а что мне грозит, а какой будет приговор? Неужели посадят?» я так часто, не знаю что ответить…
Я адвокат. Я умею работать с законом. Но предугадать решение судьи не умеет никто. Даже когда ты прав. Как говорится, как карта ляжет.
Вот именно такие истории и подрывают у людей веру в предсказуемость правосудия. Человек читает закон и думает, что похожие обстоятельства должны приводить хотя бы к примерно похожим последствиям. А потом оказывается, что один уходит домой к семье, а другой получает реальный срок, хотя со стороны разница выглядит не такой уж большой.
Меня больше всего цепляет не строгость наказания сама по себе, а ощущение лотереи. Если даже адвокат с опытом не может более-менее уверенно спрогнозировать итог, то что тогда чувствует обычный человек, который впервые оказался в такой ситуации? Он пытается понять свои перспективы, а ему по сути никто не может дать внятный ответ.
Понятно, что у каждого дела есть свои нюансы, которых мы не видим. Но когда результаты настолько расходятся, невольно начинаешь задумываться, где заканчиваются правовые критерии и начинается человеческий фактор.
При обжаловании приговора женщине надо приложить приговор для мужчины.
В схожих обстоятельствах закон должен применяться одинаково.
Может быть польза будет.
Да, уже судебная аксиома - как карта ляжет...
Всё к чему-то!
Можно узнать кто такой второй осужденный на "условно" Интересно понимать: чем подкреплено внутренее убеждение суда? Может он под опекой влиятельного родственника или диаспоры?