144М
Путин не сказал "нет" на вопрос о новом сроке. Что это значит?
83 дочитывания
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 40,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В Константиновском дворце состоялась встреча Владимира Путина с руководителями международных информационных агентств. Отвечая на вопрос, будет ли он выдвигать свою кандидатуру на новый срок в 2030 году, президент заявил:
Действительно, конституция позволяет баллотироваться в 2030 году. Но, мне кажется, рано об этом говорить. Совсем, честно говоря, совсем рано.
Что это значит
Это значит, что Путин дал совершенно нейтральный ответ:
- он не сказал “нет”, то есть возможность остаётся открытой;
- но и не сказал “да”, то есть не взял никаких обязательств.
Фактически оставил пространство для маневра: ситуация может измениться, и он примет решение ближе к 2030 году
В заключение. Личное мнение автора
Что касается меня, то я уверена, что между строк читается “да”. Не тот человек наш президент, чтобы бросить Россию в сложные времена. А вы как считаете, будет ли Путин баллотироваться на новый срок?
А вы как считаете, будет ли Путин баллотироваться на новый срок в 2030 году?
Проголосовали:
36
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
27 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Это означает ровно то же, что и обещание не повышать пенсионный возраст и прочие его обещания.
Тоже пока не вынесут вперёд ногами.
ВСё зависит от ситуации к тому времени.
ситуации с его здоровьем
А ситуация со здоровьем России? народа?
Обязательно пойдёт на новый срок, Терешков в очередной раз попросит...
Меня всегда удивляют попытки читать между строк там, где человек специально оставил себе возможность ничего не обещать. До 2030 года ещё достаточно времени, и за такой срок может измениться очень многое — и в стране, и в мире, и в личных планах любого политика.
Поэтому я бы не стал воспринимать этот ответ ни как подтверждение, ни как отказ. Скорее это стандартная позиция человека, который не хочет заранее загонять себя в рамки будущих решений. Тем более что любые заявления на такую тему сейчас всё равно были бы чистой теорией.
А вообще интересно другое. Каждый раз, когда речь заходит о следующих выборах, обсуждать начинают не программы, не задачи и не результаты работы, а исключительно вопрос фамилии кандидата. Хотя до самого голосования ещё далеко.
Так цель/мечта обсуждающих не допустить нового избрания. Им вбили в голову идею об обязательной сменяемости власти. Зачем? В угоду кому? Но надо сменить.