2.2М
"Я тебя растила — теперь плати". Алименты для матери
Лене 32 года, живёт в Волгограде, работает менеджером, растит сына. Недавно ей позвонила мать, с которой они почти не общаются, и огорошила: "Мне на пенсию не прожить. Ты обязана меня содержать. Не будешь помогать добровольно — подам на алименты".
Лена сначала решила, что это пустая угроза. Какие алименты?.. Отца Лена не знает вообще — в свидетельстве о рождении прочерк. Мать выпивала, и девочку с семи лет растила бабушка: она водила в школу, сидела с ней в больнице, продавала огурцы с дачи, чтобы собрать внучку к первому сентября. И не получала помощи ни от кого. Мать появлялась пару раз в год — иногда с подарком с вокзала, чаще за бабушкиной пенсией. А теперь, спустя двадцать лет, — "Я же мать".
Она же мать!
Подключились и дельние родственники: "Как тебе не стыдно, она твоя мать!" "Старость надо уважать" и тп.
Друзья разделились: одни говорят "Ты ей ничего не должна", а другие "Как бы там ни было - она тебя родила" . Муж Лены вообще предложил сменить номер.
А Лена села и загуглила: оказывается, алименты с детей на родителей — это не страшилка, а статья 87 Семейного кодекса. Совершеннолетние трудоспособные дети действительно обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей. Суды такие иски рассматривают каждый день.
НО (у нас всегда есть какие-то нюансы)
Только вот в той же статье 87 есть пункт 5, и он меняет всё: суд освобождает детей от содержания родителей, если установит, что родители когда-то уклонялись от своих родительских обязанностей. А родители, лишённые родительских прав, не могут требовать ничего в принципе.
В народе ходит твёрдое убеждение: "не платил алименты — не имеет права на алименты в старости". Так вот, это правда. НО с нюансами. Автоматически — нет, не работает. "Уклонение" ещё надо доказать в суде, и практика здесь неоднозначна: одни судьи принимают показания бабушки, соседей и школьных учителей, другим подавай документы — справку о долге по алиментам, привлечение к ответственности за неуплату, акты органов опеки. Прочерк вместо отца, кстати, спасает железно: нет в документах родителя — нет и его права требовать. А вот матери Лены, формально не лишённой прав, суд может и присудить содержание, если Лена не подготовится к процессу.
И даже когда уклонения не было, «нуждаемость» придётся доказывать: суд посмотрит пенсию, расходы, наличие других детей — обязанность делится на всех, а не вешается на самого совестливого. И суммы, скажу честно, совсем не те, что рисуют себе обиженные родители: обычно несколько тысяч рублей в твёрдой сумме, а не "половина твоей зарплаты".
Я за то, чтобы помогать пожилым родителям, — но добровольно, тем, кто был родителем не только по свидетельству о рождении. Или если у Вас просто есть такое желание - помогать своим родителям и Вы себя так лучше чувствуете.
Потому, что суды читают "уклонение" по-разному, расслабляться Лене нельзя: собирать показания бабушки, соседей, учителей, поднимать любые бумаги — обращения в опеку, характеристики из школы. В таких делах выигрывает не тот, кто прав "по-человечески", а тот, кто принёс доказательства.
А вы как считаете: обязаны ли дети содержать родителей, которые их не растили? И где проходит граница — "появлялась пару раз в год" это ещё мать или уже нет? Напишите в комментариях.
Если у вас похожая ситуация — спрашивайте, разберём.
Картинка
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)
Должны ли дети платить алименты родителям?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
У меня такая же ситуация была с отцом, только он алименты не платил, а потом думал, что я ему платить буду, но суд его послал на три буквы.
Александр Андреевич, спасибо, что поделились — это как раз пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса в действии: кто уклонялся от воспитания и содержания ребёнка, теряет право требовать содержания с него. Жаль только, что таким «родителям» это приходит в голову, лишь когда деньги понадобились. Хорошо, что у вас суд всё расставил по местам.
Никогда бы не додумалась, подать на алименты на своих детей. У них свои дети есть, которых надо поднимать
Интересно было бы почитать как лишить родительских прав чудовище под видом матери, которая всю жизнь избивала, унижала и всячески издевалась
Интересная логика у вас,однако. А чем докажете ,,избиения"?- со слов дочери???
А если не сможет доказать, то пусть избивает пока не убьёт? Доказательства важнее жизни
Наталья, тема острая — возьму в работу, сделаю отдельный разбор, подпишитесь, чтобы не пропустить. А по вопросу Жоры коротко: «со слов» суд и правда не убедит, но доказывают не словами. В ход идут медкарты и справки из травмпункта, талоны вызовов и отказные материалы полиции, заключения опеки и КДН, показания соседей, учителей, родни. Чем больше задокументировано — тем меньше у такой «матери» шансов и на алименты, и в любом споре.
Дочь если живет обеспечено и имеет доходы позволяющие ей помогать матери конечно же обязана доплачивать матери . Есть помощь деньгами, но она их может пропить и помощь с питанием и одеждой. Все квитанции сохранять и вручать матери по видио либо при свидетелях. Понимаю дочь, которая жила в трудностях и практически воспитывалась с бабушкой любви особой к такой матери вряд ли дочь испытывает, но все же это мать,которая родила и плохо или хорошо, но она вас воспитала. Не скинула, как все пьющие матеря в интернат, не отказалась от нее и не отправила в детский дурдом, а воспитывала ее пусть и с помощью бабушки, но и это уже благо. Те кто прошел испытание интернатом и детским домом меня поймут, это не благо ,это убийство психики и это подтверждено статистикой воспитанные в детских домах детям сложно адаптируются в социуме и часто с этим не справляются. . Вам девушка крупно в этом повезло и не вам судить мать, она такая какая есть и другой у вас матери не будет. Поверьте вы достаточно трезво мыслящий человек , но судить мать не ваше дело вы ее не любите она это заслужила, но помощь и любовь, это разные вещи. Есть такое понятие долг..
Хрень не пишите. А то отец не тот кто зделала, а тот кто вырастил, а мать просто родила и всё? Я сама мама и таких кошек подзаборных, что рожают а потом бабушкам спихивают, презираю. Ни чего дочь этой женщине не должна. Мама это тот человек кто растил, любил, заботился, кто делил твои радости и горе, и таким мама дети сами помогают и заботятся.
С чего бы это дочери не судить мать, которая её (дочь) не воспитывала? Бабушка для неё была матерью во всех смыслах. Вот бабушке она и должна помогать в старости. И любовь и помощь в этом случае как раз не разные вещи. У вас какое-то искаженное представление о любви и помощи. А мать-эта чисто биологическая, выносила и выбросила, образно говоря.
Я прожила жизнь и я не сужу, а считаю что мать какая бы она ни была она остается матерью. Здесь главное в отличии от моей ситуации мать не отдала ее в интернат, плохо или хорошо но она участвовала в воспитании и материальном обеспечении своей дочери без денег она бы не получила образование . Это факт. О любви здесь речь не идет речь идет просто о поддержке матери у которой уже преклонный возраст вы путаете два понятия любовь и поддержка ..это не допустимо и вы невнимательно прочитали если уж так судите. Я детдомовская мать не смогла полюбить, но когда настало время и она стала беспомощной мне даже в голову не пришло ее отдать в дом престарелых ведь по закону лишенная прав мать не может претендовать на содержание. Хотя у меня и было уже двое детей я 4 года за ней ухаживала. Не от любви и там каких то понятий просто я ее не бросила и все... Эта с высшим образованием судит то что ей выгодно, а не просто поддержать или хотя бы помочь и тут миллионы не нужны...и не нужна любовь...
Вы правы. Наверно, страшно остаться без семьи ребёнку. Главное в жизни остаться самому человеком. Взрослый человек это не ребёнок. Способность прощать своих родных - это настоящий дар.
Чем бессовестнее человек, тем он больше качает свои права в сложной ситуации! Но навряд ли обратится в суд, если виноват по самую макушку!
Елена, на практике, увы, наоборот: бессовестному человеку как раз ничего не мешает — ни сомнения, ни неловкость. Такие идут в суд первыми и с гордо поднятой головой. А суд совесть не измеряет: не принесёт дочь доказательства — судья увидит лишь пенсионерку с маленькой пенсией и взрослую работающую дочь. Поэтому надеяться, что "совести не хватит подать", — худшая стратегия защиты. Не только в этих вопросах.
Но в суд подать тоже надо иметь не три рубля за душой! А жалкая пенсионерка навряд ли осилит эти поборы! Написать грамотное заявление у адвоката уже давно стоило 5 тысяч и прочие расходы. Куча всяких справок о доходах! Если истица уже инвалид, то и там пенсия существует сопоставимая с ПМ.
Одно если дочь обеспеченная с ребёнком, а если только минимум у них выходит?
поборов нет в суде по делу об алиментах и адвокаты есть бесплатные для пенсов и инвалидов
Елена, тут Марк прав. По искам о взыскании алиментов истец госпошлину не платит вообще — это прямо в Налоговом кодексе (ст. 333.36). Заявление типовое, его принимают и без адвоката, а для пенсионеров и инвалидов во многих регионах есть бесплатная юрпомощь через госюрбюро. Так что рассчитывать на безденежье матери как на защиту не стоит — при желании она в суд дойдёт.
Работаю без пост места работы ,куда пошлют ,в этой организации,где работаю ,тоже тревожео ,все работают по своей одной специальности ,я сижу работаю по двум-тркм ,начальник не собеседования не проводил ,ни должн.инстр.нк выдали ,он выгоняют ,то опять на работу берут ,ДР совершенно по другому ому работают ,денег не платят никаких ,еле еле ,как обычная з/п в поликл. ,а и одеваться надо и выглядеть ,хорошо нас ,говорит ТГ толстая ,то ищи себе место ,я вообще за раб.все время боюсь.А ребенок мой вообще мне как то сказал ,что ,я его спросила ,а если вот я заболел ,буду немощная ,он мне ответил ,что сдаст меня в дом престарелых .