Синдром дешёвой психологии:Экономист объяснила, как распознать у себя синдром бедности

Почему экономисты вдруг решили, что они гештальт-терапевты

Срочные новости из палаты №6: американские психиатры курят в сторонке. Диагноз «синдром бедности» поставила не Зигмунд Фрейд воскресший, а дама с экономическим образованием, которая, видимо, пересмотрела лекций по НЛП. С этого момента любое проявление финансовой осторожности — не признак работающего мозга, а смертельная болезнь.

Диагноз поставила не психиатр, не психотерапевт, а экономист. Видимо, у Натальи Швецовой (управляющий партнер консалтинговой компании) кончились клиенты, которые покупают яхты, и она решила взять на себя благородную миссию просвещения нищебродов с зарплатой «выше среднего».

Фото:

«Газета.Ru», видимо, от безысходности, публикует очередную порцию панацеи в стиле «полюби себя, купи грейпфрут». Но давайте разберем этот винегрет из банальностей, поданный под видом сенсации.

Первое: встречайте, новый синдром!

Госпожа Швецова с умным видом вещает, что «синдром бедности» возникает, когда человек не покупает первое попавшееся, а сравнивает цены. Вы представляете? Ужас! Человек, читая меню, смотрит на стоимость, а не вызывает официанта с требованием: «Расскажите, что тут самое жирное и дорогое, я готов переплатить ради терапии». Оказывается, привычка считать деньги — это не признак адекватности и финансовой грамотности в мире, где курс рубля скачет чаще, чем пульс у лемминга, а «безопасное такси» может стоить дневной зарплаты. Нет. Это «вшитый с детства паттерн».

Коллега, вы серьёзно? Вы, будучи экономистом, называете рациональное поведение болезнью? Когда человек с доходом 100–150 тысяч рублей видит разницу в 20 тысяч на цениках и сомневается — это не синдром. Это калькулятор в голове. 20 тысяч — это коммуналка, это продукты на две недели, это стоимость лечения зуба. Но для Швецовой, видимо, 20 тысяч — это пыль с барского плеча. Логика «начните тратить, и тревога пройдет» в исполнении экономиста звучит как совет наркоману: «Начни с малых доз героина, и страх смерти исчезнет».

Второе: терапевтический фарс.

Самое убойное в этой статье — рекомендации по «лечению». Швецова предлагает начать выбор с вопроса: «Что мне нужно?», а не «Сколько это стоит?». Браво! Да мы все так жить хотим! Мы, больные «синдромом бедности», мечтаем о том, чтобы ходить по магазинам с закрытыми глазами и покупать золотые унитазы, игнорируя ценники. Но проблема в том, что в реальном мире (не в консалтинговой компании, где партнеры делят миллиардные гонорары) лимит кредитной карты не резиновый.

Идем дальше: «Позволять себе небольшие, но регулярные траты на комфорт, чтобы мозг привык, что мир не рушится от дополнительных 200 рублей».

Фото:

Да вы просто гений психологии! Это называется подгонка фактов под теорию. Если мир не рухнул от 200 рублей сегодня, это не значит, что он не рухнет от незапланированного счета ЖКХ завтра. Тревожность появляется не от «паттернов», а от объективной реальности, где инфляция каждый год незаметно крадет из кошелька пару походов в тот самый ресторан, где вы советуете не смотреть на цены.

Третье: классовая слепота или «кушайте пирожные».

Статья пестрит примерами уровня «ой, кто-то приносит свой алкоголь в ресторан — какой ужас!». Позвольте, уважаемая экономистка, но это называется маржинальность. В заведениях наценка на алкоголь в 300-500% — это норма. Человек, который приносит свой виски, не «боится бедности». Он просто не хочет быть лохом и платить 5000 за бутылку, которая в магазине стоит 1500. Но в вашей картине мира, видимо, «богатый и здоровый» человек — это тот, кто с гордостью переплачивает за воздух, лишь бы не думать о цифрах.

Ваш «синдром бедности» — это попытка навесить психологический ярлык на рациональную бедность и средний класс, который просто выживает. Вы говорите: «Человек начинает жить, а не обороняться». Гениально. Но «жить» по версии Швецовой — это перестать смотреть на ценники, начать брать самое дорогое такси и не пить «из-под полы». То есть диагноз «синдром бедности» можно смело ставить любому, у кого нет денег на ваши услуги как коуча.

Фото:

Итог: мыльные пузыри из консалтинга.

Этот текст — идеальная матрешка лицемерия. Внутри красивой обертки «заботы о ментальном здоровье» лежит гнилое яблоко инфоцыганщины. Экономист Швецова делает то, что умеют лучшие маркетологи: продает решение проблемы, которую она сама только что придумала.

«Синдром бедности» при нормальном доходе — это не синдром. Это адекватность. Это знание цены деньгам, которые даются тяжелым трудом. И вместо того, чтобы лечить эту «болезнь», госпоже Швецовой стоило бы вылечить свой «синдром ментора» — патологическую уверенность в том, что ты можешь учить других жизни, глядя на них с высоты своего консалтингового партнерства.

Человек, который боится остаться без копейки, если завтра уволят, — не болен. Он — жертва системы, где экономисты советуют не смотреть на ценник, а потом пишут колонки про «необоснованную тревогу».

Не слушайте эту хрень. Смотрите на ценники. Экономьте 200 рублей на такси. Пейте свой алкоголь «из-под полы» с гордостью. И помните: настоящая финансовая свобода — это когда можешь послать подальше любого «управляющего партнера», который учит тебя, как тратить последние деньги, чтобы не выглядеть бедным в его глазах.

Источник: