49.6М
Нищенская пенсия – это богатство. Экономист назвал реальный размер пенсии в России
И снова наши экономисты приводят интересные цифры по поводу размера пенсий в России.
Так например, профессор экономики, президент центра "Ясные решения" Игорь Качалов заявил, что российские пенсионеры живут не на пенсию в 25 тыс рублей в месяц, а на все фактические 50-60 тыс рублей.
Вот как он сам объясняет свои заявления, вы только почитайте:
"Паритет покупательной способности по отношению к среднему достатку в мире у нас 2,5. То есть наши 25 тысяч рублей — это 50, а то и 60 тысяч по факту. В прошлом году я получал и социальные услуги, и экономию на картошке, на мясе, я за счёт этой экономии получил ещё 25 тысяч рублей в месяц. То есть любой наш пенсионер живёт уже на 50 тысяч рублей, если мы будем честными по отношению к своей жизни. Или откажемся от дешёвого хлеба, не будем ходить в дешёвые больницы, не будем пользоваться бесплатными детскими садами, бесплатными школами и бесплатными поездками. У нас пенсия больше, потому что это возвращается к нам налогами. В Америке ни один пенсионер не ездит бесплатно, в Швеции не ездят бесплатно. Там МРТ вам не сделают бесплатно, только за медицинскую страховку, за колоссальные деньги, которые вы заплатите. Поэтому наши пенсионеры на руки получают 25 тысяч, а опосредованно через низкие цены или бесплатные услуги ещё 25 тысяч".
Оказывается наши пенсионеры по мнению данного товарища не такие уж и бедные, а наоборот одни из богатейших в мире. То есть получая нищенскую пенсию пожилые люди должны быть счастливы и убеждать себя, что этих денег достаточно для достойной жизни?!
Странная конечно логика у данного "профессора", большей глупости я лично пока не встречал, а нет, вру, встречал - за стенками нашей "народной" Госдумы. Но там у них свои представления о достойной жизни российских пенсионеров.
Источник https://govoritmoskva.ru/news/494866/
Фото https://www.artguru.ai
Молодец, умеет считать, давайте дадим ему зарплату в 25000 рублей, ведь по факту это будет 50000.
А лучше вообще не дадим ему никакой зарплаты, у него ведь есть без этого доходы 😉
Конфисковать все доходы и имущество, пусть выживает на 25000 рублей.
Так ведь он и на этот минимум никак не заработал.
Поскольку такие как он не задумывается о выживании других людей, то и нам незачем о нём беспокоиться
Я принял ясное решение, пусть господин Качалов сводит меня по магазинам с низкими ценами ("а опосредованно через низкие цены или бесплатные услуги ещё 25 тысяч") и НЕОПОСРЕДСТВЕННО, а значит фактически, через кассу, купит мне мяса и куриц на 25 000 рублей. На меньшее Я не согласен. Да, и мясо должно быть типа вырезки, а курица должна быть упитанная, а не синюшная. Качалов, кроме своих ясных решений, еще и преподает в ИБДА РАНХиГС. Там умный проректор, в 1991—1993 гг. проходил переподготовку в ведущих бизнес-школах мира:
1991 г. — Durham University Business School, Великобритания. Программа подготовки предпринимателей в сфере малого бизнеса;
1992 г. — Wharton School of the University of Pennsylvania, США. Программа переподготовки топ-менеджеров транснациональных компаний;
1993 г. — Harvard Business School, США. Специализированная программа переподготовки менеджеров «Стратегия развития предприятия и управление человеческими ресурсами». А мы все думаем, почему у нас экономика какая-то странная. 1991 - 1993 г.г. Эпоха "молодых" реформаторов, получивших ДПО в американских школах бизнеса. Да, всё как американцы заказывали, чтобы Россия не прыгала выше плинтуса.
Какие синюшние, их уже давно днем с огнем...
Советская синюшная кура была вкусная, с неё получался всегда вкусный бульон. С нынешних бульон никакой.
Синюшная курица-это знак высокого качества мяса птицы. Навязывания этого термина-показать, какое плохое качество мяса птицы было при СССР. Если взять мясо дичи, то оно вообще имеет цвет серо-грязного цвета, но стоит оно баснословных денет. А нынешний приятный цвет цвет-это результат не естественного быстрого роста птицы, которая быстро растёт и набирает вес мало двигаясь и гадя под себя и впитывая это своей кожей, и вкус её напоминает пластмассу.
Пластмассовый мир победил.
Продавали несушек, а синюшные потому что у них нет подкожного жира и они вторая категория.
Самый информативный комментарий с критическим подходом и изучением темы 😎
А у нас разве есть бесплатное МРТ? Мне в свое время хирург настоятельно советовал идти и пройти платное МРТ.
Да, есть... только надо заплатить.
В смысле нужны такие основания, что...
а по подозрению чего либо не назначат. По ходу, кто назначает, должен отчитаться перед кем то... большим и важным.
Основания должны быть крайне серьезные, у знакомого ноги перестали двигаться, вот ему по скорой сделали бесплатное МРТ, а мой брат перед операцией ходил на платное МРТ, здесь все непросто.
По тому что на "бесплатное" хрен запишешься. Ты туда не попадешь, это надо весь сезон протопать в поликлинники чтобы туда нечаянно попасть. И повезет с этим даже не каждый год. А где-то так годика через два на третий.
Оптимизировали-оптимизировали, а оптимизаторы на себе оптимизацию не испытывают.
Мне однажды участковый врач, когда я в первый раз за 15 лет к ней пришла, столько счасться этого бесплатного прописала, что я ее еле сдержалась чуть не послать куда подальше. И популярно ей объяснила, что не для того отработала 35 лет, чтобы еще и сейчас с пенсии отстегивать еще и содержать бездельников.
в 2025 отдал за мрт позвоночника 5.400. Думаю в этом году, будет дороже
С такими высказываниями "заслуженных" людей, чиновников, некоторых депутатов, ждать каких-нибудь подвижек в лучшую сторону, наверное, не стоит.
Каждое оно! "профессор" врет!, изгаляется!, высасывает из пальцев! - лишь бы подсуетиться и поддакнуть нынешним власть придержащим! Мелькают цифры, которыми прикрываются! пытаясь доказать якобы "заботу"! о пенсионерах. А реально идет полное уничижение!, направленное на уничтожение! данной категории россиян! Если все так радужно! почему же себе ОНИ! устанавливают довольствие в миллионах руб в мес?! - они! жрут! в три горла!? "Придумали" с потолка взятые цифры прожиточного минимума и пытаются доказать любыми способами!, как здорово живётся на мифичекую придумку! Что такое нынче эти 25 тыс.руб!? Если даже за 30м кв ЖКХ более 5 тыс! За 2х-3х, в которой нынче многие одиноки, в разы! больше! Оставшиеся распределить на 30 дней = примерно 300-500 руб в день! Это на всё-провсе!: питание!, лекарства!, необходимое в быту! и прочие расходы! 1 единица хлеба порой до 110 руб! Об иных продуктах даже страшно писать! Они! живут в ином измерении! И им глубоко безразлично, как выживают остальные россияне!
Уважаемая Gala, крик души Вашей объясним, но не очень понятен. Если Вы сравниваете заработные платы с пенсиями и прожиточным минимумом, то эту тему и надо четко обозначить: высокая дифференциация доходов граждан и прожиточного минимума. Тема прожиточного минимума очень непростая. При любом способе расчета можно сказать, что итоговый показатель взят с потолка. Кому-то из пенсионеров крайне важна стоимость буханки хлеба или батона колбасы, а кому-то - стоимость лекарств или сигарет. Кто-то кивает на зашкаливающие тарифы за ЖКУ, а кому-то совсем не по душе стоимость проезда в городском транспорте. Исходя из Вашей реплики для петербуржцев очень критична стоимость ЖКУ. Но почему Вы не обмолвились по поводу городских субсидий для тех, у кого стоимость ЖКУ превышает 10 процентов от величины ОФИЦИАЛЬНОГО ДОХОДА? Так что, если при пенсии в 25 тыс. р. Вам насчитывают 5 тыс. р. за ЖКУ, Вы без особых усилий сможете сократить платеж наполовину за счет городской казны. Подобных услуг практически нигде за рубежом не предоставляют. Кстати, платеж ЖКУ за двушку в СПб не в разы, а на 30-40% выше обозначенной Вами величины. Итак, если исключить ЖКУ из дохода пенсионера в 25 тыс. р., то усредненный расход на 30 дней составит порядка 750 р. в день, что, конечно, очень скудно. Заметим, власти признают, что это - прожиточный минимум и в ряде регионов торговые сети предлагают пенсионерам дополнительные торговые скидки (конечно, на "пенсионерский набор" продуктов, каким его представляют торговые сети). Если говорить о подобных льготах за рубежом, то в США малоимущим органы соцзащиты выдают талоны на продукты питания ("продуктовые карточки"), которые отоваривают в узкой нишевой категории продовольственных магазинов. Не уверен, что все наши пенсионеры, даже с невысоким достатком, согласились бы пользоваться аналогичной "льготой".
Вопрос о стоимости лекарств - тема отдельная. Многое зависит от уровня заботы пожилого человека о своем здоровье. Кому-то и всей пенсии может не хватить, а кто-то ограничивается тем, что выписывают в поликлиниках по бесплатным рецептам. Моим родителям в СПб практически ежегодно выписывали бесплатную (за счет городского бюджета) ортопедическую обувь - на вид неказистую (по советским лекалам), но в носке для пожилых ног очень комфортную.
Могу отчасти понять тех, кто исходил из уменьшенных запросов пожилых людей по вопросам приобретения предметов быта. Большая часть из этих вещей - долгоживущая и за период активной жизни большая часть пенсионеров ими обзавелась. Пенсионер, который надумал менять меблировку своей квартиры - скорее исключение из правила. Что же касается телевизора, то в том же СПб моей маме городская казна приобрела за свой счет телевизионный приемник с телетекстом и громким звуком для людей с пониженным зрением и слухом, аппарат для измерения давления со звуковым выходом. Мама никогда не была чиновником, а проработала всю жизнь на заводе в Ленинграде. Ушла на пенсию в начале 1990-х и к моменту кончины в 2024 г. ее начисленная пенсия составляла без малого 40 тыс. р. Думаю сейчас она приближалась бы к той самой отметке, о которой упомянул столь критикуемый в комментариях профессор И.Качалов. Надо сказать также, что за счет социальных служб города ей предоставлялись услуги соцработника в приготовлении пищи, походах по магазинам и в аптеку, сопровождении в походах к врачу, влажной уборки в доме (разумеется, не ежедневно). За эти услуги из ее пенсии высчитывалась определенная сумма, потолок которой составля50% от превышения ее пенсии городского прожиточного минимума, то есть при пенсии в 40 тыс. и ПМ в 25 тыс. весь комплекс услуг городской поддержки пожилых людей в СПб не мог стоить дороже 7,5 тыс. р. в месяц. Почему Вы об этом не упоминаете Gala?
Даже комментировать не буду! Не люблю теоретиков, оторванных от жизни и тех, кому повезло, как вашей маме.
Бесполезно вступать в дискуссию с такими, оторванными от нынешних реалий, теоретиками! И все же! Пенсия в 25 тыс руб!? АУ!, АУ!, АУ! ГДЕ ОНА ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА!?-МИНИМУМ для 60%! ВЫЖИВАЮЩИХ, КАК МОГУТ РОССИЯН! В СТРАНЕ МОСКВА-МОЖЕТ И РЕАЛЬНО. Кстати чем отличаются жители остальных мест проживания и того же Санкт-Петербурга-называемого культурной столицей, от жителей Москвы?! НЕ ЧЕМ! НО ПРИ ЭТОМ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ И ТЕМ ЖЕ ПЕТЕРБУРЖЦАМ -14-16 тыс.руб! ПОЧЕМУ!!! ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЖИВУТ В ОТДЕЛЬНО УСТАНОВЛЕННОЙ СТРАНЕ - МОСКВА?! СУБСИДИИ И ПРОЧИЕ ЯКОБЫ "ПРЯНИКИ". Честно отработав 35-40-50 лет, не должен не кто! ждать не каких! "пряников", надеяться и выхаживать за "добавочной" милостыней! - субсидией! Должна быть для всех достойная пенсия на покрытие элементарных!- не излишеств!, а элементарных!, жизненных! потребностей! Чтобы человек чувствовал, что он - ЧЕЛОВЕК!, А НЕ ПОПРОШАЙКА, ЖДУЩИЙ МИЛОСТИ ОТ УПРАВИТЕЛЕЙ!
Извините, Gala, хоть Вы и считаете меня оторванным от жизни теоретиком, но ПО ЖИЗНИ я с Вами никак согласиться не могу. Нет, не в том, что касается разницы в уровнях социальной поддержки малообеспеченных граждан региональными властями. В этом как раз можно согласиться. А в Вашем "рецепте":
"Честно отработав 35-40-50 лет, не должен не кто! ждать не каких! "пряников", надеяться и выхаживать за "добавочной" милостыней! - субсидией! Должна быть для всех достойная пенсия на покрытие элементарных!- не излишеств!, а элементарных!, жизненных! потребностей! Чтобы человек чувствовал, что он - ЧЕЛОВЕК!, А НЕ ПОПРОШАЙКА, ЖДУЩИЙ МИЛОСТИ ОТ УПРАВИТЕЛЕЙ!"
То есть Вы не желаете унижаться и предоставлять документы о том, что Вы
[i]честно отработали 35-40-50 лет[/i], но при этом рассчитываете, что "управители" Вам ДОЛЖНЫ дать "достойную пенсию" на покрытие элементарных потребностей. Вопрос первый:
А те, кто отработал всего 10-15-20 лет ДОЛЖНЫ думать иначе?
Вопрос второй: А где именно Вы честно отработали эти годы? Среди тех, кто сейчас выходит на заслуженный отдых преимущественно граждане 1960-х гг. рождения, которые начинали свою трудовую карьеру в основном на излете СССР. У подавляющего большинства из них не получился по объективным причинам длительный непрерывный стаж на одном и том же предприятии. А если предприятие и было одним и тем же, то нередко поменялась его правовая форма. А на этом этапе вопрос об отчислениях в пенсионные фонды долго не решался, хотя вины самих работников в этом и не было.
Вот и приходится "управителям" во всем этом разбираться. Оправдывать их не намерен - это такие же люди, как и мы с Вами. Они тоже что-то должны учитывать, но упускают из виду. Но если Вы сами не желаете добиваться справедливости, то никто за Вас этого делать не станет (если только Ваши дети) и на абстрактное "государство" или "управителей" пенять не следует.
В государстве есть порядок: хотите учиться в школе - идите в школу на собеседование и записывайтесь. Сама школа на Вас не снизойдет. Хотите устроиться на хорошую работу - идите в отдел кадров и участвуйте в конкурсах, собирайте справки о своих достижениях. Не хотите так делать - Ваше место займут другие, кто следует такому порядку. Хотите получить льготную путевку в санаторий - идите в местком/профком, подавайте заявление. Сам местком/профком не придет к Вам с этой путевкой. Точно так же и с пенсией: хотите, чтобы все Ваши заслуги по работе учитывались при начислении пенсии - обоснуйте, иначе - не обижайтесь тому, что у соседа, который следовал этому порядку, но работал меньше Вашего, пенсия оказалась выше.
И наконец, еще одно соображение.
"Должна быть для всех достойная пенсия на покрытие элементарных!- не излишеств!, а элементарных!, жизненных! потребностей!"
Хочу повторить, что термин "достойная" многие пенсионеры понимают совершенно по-разному. Во многом это зависит от того уровня жизни, который пенсионер вел до ухода на заслуженный отдых. Если человек привык ежегодно ездить на отдых на зарубежные курорты, то и после ухода на пенсию ему очень трудно будет от этого отвыкать. Эту часть своего уровня жизни он наверняка отнесет к категории "элементарных жизненных потребностей". Другой пенсионер всю свою трудовую деятельность ездил не на общественном транспорте, а на личном автомобиле. Не думаю, что он быстро изменит своей привычке после ухода на пенсию. Безусловно, есть и пенсионеры, которые всю жизнь имели невысокие заработки, которые "размазывали" на членов своей семьи, родителей и т.д. Их уровень жизни и до пенсии высоким не был. Но! Часто случается так, что такие трудяги (без всяких кавычек) по привычке и после ухода на пенсию продолжают выкраивать из нее средства на поддержку своих детей и престарелых родителей. При таком подходе им самим, конечно, средств на элементарные жизненные потребности в старости будет не хватать. Я не знаю, как обеспечить всем этим и другим категориям ДОСТОЙНУЮ пенсию "на покрытие элементарных жизненных, но таких разных потребностей", а Вы знаете? Может Вы предлагаете, кому-то из них объяснить, что их потребности - излишества? Не стоит вдаваться в теоретизирование по поводу сколько граждан пенсионного возраста к какой категории относятся. Важен принцип: "жизненные потребности без излишеств" - очень размытая категория, которая может стать искрой для возбуждения внутреннего социального недовольства, если ее попытаться публично определять на основе всенародного обсуждения.
Можно считать по разному, но я нигде в мире не видел массово наших путешествующих пенсионеров, а иностранных, даже китайских - да. Занавес.
А тысячу прибавки в обмен на повышение пенсионного возраста я рано или поздно кое-кому засуну.
Многое зависит от предпочтений. Наших туристов непенсионного воззраста очень много повсюду. А вот иностранцы склоняются к ьакому времяпрепровождению плсле ухода на заслуженный отдых. Предпочтения наших пожилых людей разные. Многие любят собственные загородные участки, которых у большинства иностранцев нет в принципе: наше слово ДАЧА стало во многих странах столь же популярным как водка. Но не это главное. У многих наших пенсионеров на черный день отложены значительные суммы, так что порой удивляет, как это мошенникам удается выудить у них миллионы рублей, которых заведомо нет у их детей и внуков. Конечно, не у всех.
Есть такой парадокс. Наверно копят, чтобы на том свете было на что жить или чтоб после смерти их дети и другие родственники кровными врагами стали при дележке наследства.
Был ранее факт, бабульки из одного из городов РФ пожертвовали свои "огромные" пенсии ВВП, объяснив это тем что он мало ест и много работает на благо пенсионеров.