Цифровой санитарный контроль: почему Wildberries стал «угрозой» для Латвии

Национальный совет по электронным СМИ Латвии официально ограничил доступ к восьми российским интернет-ресурсам. В перечень вошли маркетплейсы, книжные сервисы, спортивные и деловые порталы. Основание — потенциальное воздействие контента на национальную безопасность государства. Решение вступило в силу незамедлительно, местным провайдерам предписано заблокировать домены и их зеркальные копии.

Официальный список заблокированных ресурсов

Под регулирование попали следующие платформы:

• Wildberries (маркетплейс)

• «Лабиринт» (книжный магазин)

• Издательство АСТ

• «Чемпионат» (спортивный портал)

• V1 (волгоградский новостной портал)

• «Советский спорт»

• LiveLib (книжный сервис)

• «РБК Компании» (деловой сервис)

Оспорить решение Совета можно в течение одного месяца с момента публикации.

Позиция регулятора: контент как фактор риска

По официальному заявлению латвийского регулятора, блокировка Wildberries обоснована наличием на платформе товаров с символикой, связанной с Россией, СССР и специальной военной операцией. Остальные ресурсы, по мнению Совета, «формируют позитивное отношение к России», что в текущих условиях приравнивается к угрозе информационной безопасности.

Логика применения санкций выглядит прямолинейно: если коммерческая площадка или издательский каталог содержит элементы, способные вызвать у аудитории нейтральные или одобрительные ассоциации с Россией, доступ к ним подлежит техническому ограничению. Вопрос о том, как именно карточки товаров с бытовой химией или аннотации к художественной литературе влияют на макроэкономическую стабильность страны, в документе не раскрывается.

Логическое продолжение: почему Amazon всё ещё в работе?

Если исходить из заявленных критериев, возникает закономерный вопрос о единых стандартах цифровой фильтрации. На международной площадке Amazon открыто реализуются флаги РФ, сувенирная продукция с советской атрибутикой, печатные издания и товары, не вызывающие вопросов у европейских модераторов.

Применение тех же параметров оценки к западным маркетплейсам привело бы к однозначному выводу: Amazon также формирует «позитивное отношение» к запрещённой символике и потенциально влияет на восприятие истории. Предложение регуляторам выглядит технически простым: распространить действующие критерии блокировки на Amazon и аналогичные площадки, либо признать, что текущие меры носят избирательный характер. Иначе цифровая гигиена превращается в вопрос не безопасности, а географической прописки сервера.

Итог

Блокировка российских интернет-ресурсов в Латвии продолжает расширяться за пределы политических и новостных медиа. Под ограничения попадают коммерческие, издательские и профильные сервисы. Официальная позиция остаётся неизменной: любой контент, способный вызвать одобряемую реакцию по отношению к России, подлежит фильтрации. Реализация этих мер зависит от интернет-провайдеров и дальнейших решений европейских регуляторных органов. Вопрос единообразия применения правил к локальным и международным платформам остаётся открытым.

Мнение автора не совпадает с позицией Национального совета по электронным СМИ Латвии.

Хотя, о чём это я?! Хочется выругаться ДЛБ БЛТ.

Источник информации https://www.kommersant.ru/doc/8727625