Договор о космическом пространстве несостоятелен: почему соглашение времен холодной войны больше не может защитить Землю и лунную орбиту

В исследовании, опубликованном в научном журнале Frontiers in Space Technologies , утверждается, что Договор о космическом пространстве 1967 года (ДКЗ), считающийся основой мирного освоения космоса, сталкивается с неустойчивыми проблемами.

Учитывая, что число вооруженных конфликтов в мире с 2020 года почти удвоилось, риск необратимого распространения напряженности на Земле в космос выше, чем когда-либо. Доктора Джон Барентайн из Центра изучения космической среды и Апарна Венкатесан, физик и астроном из Университета Сан-Франциско, утверждают, что, хотя соглашение остается ценным, оно неадекватно для решения современных реалий. Авторы отмечают, что астрономы обладают уникальной перспективой, позволяющей наблюдать за тем, как геополитика напрямую влияет на научные исследования и будущее человечества в космосе.

«Мы живем в эпоху, когда Земля и околоземный космос сталкиваются с беспрецедентным уровнем потенциально необратимых изменений», — предупреждают исследователи.

«Современная история нашей дисциплины неразрывно связана с технологическим развитием, движимым теми, кто стремился превратить космическое пространство в зону боевых действий».

Соглашение из прошлого о мировом порядке, которого больше не существует.

Договор о космическом пространстве был заключен в один из самых напряженных периодов прошлого века.

Этот документ, разработанный в основном Соединенными Штатами и Советским Союзом, запрещал претензии на суверенитет над небесными телами и ограничивал размещение оружия массового уничтожения в космосе.

Однако авторы утверждают, что это соглашение было составлено исключительно между сверхдержавами того времени, полностью исключив из процесса развивающиеся страны и суверенные коренные общины.

Сегодня геополитическая обстановка кардинально изменилась. Россия вынуждена заниматься космической деятельностью эпизодически и непредсказуемо, в то время как Соединенные Штаты страдают от ослабления своего глобального лидерства из-за необдуманных решений и систематического сокращения финансирования своих научных агентств.

Исследователи предупреждают, что недостаток финансирования угрожает разрушить американскую научную экосистему, рискуя тем, что НАСА потеряет свою автономию и превратится в простого «контрактного администратора» или еще одного платящего клиента на частные ракетные полеты.

В условиях этого вакуума власти договор выглядит тревожно слабым. Аналитики сравнивают нынешний пакт с провалившейся Лигой Наций перед Второй мировой войной: инструментом, который пытается апеллировать к «этике соглашения», основанной на доброй воле, в то время как реальные державы действуют в рамках жесткой военной «этики сдерживания».

Тень войны и хаос орбитального движения

В исследовании напоминается, что война и освоение космоса тесно переплетены со времен ракет V-2 времен Второй мировой войны и запуска «Спутника» в 1957 году.

Спустя сорок лет после знаменитой программы противоракетной обороны Рональда Рейгана, известной как «Звездные войны», ее призрак вернулся в модернизированном виде под концепцией «Золотого купола» .

Ученые предупреждают, что последствия конфликта на орбите будут катастрофическими и долгосрочными. В отличие от Земли, обломки, образовавшиеся в результате атак или испытаний противоспутниковых ракет, остаются в космосе десятилетиями, угрожая коммуникационной инфраструктуре по всему миру.

Чтобы проиллюстрировать опасность, авторы проводят тревожную аналогию с коммерческой авиацией: с 2022 года войны на Земле привели к закрытию целых воздушных маршрутов, что сделало коммерческие рейсы более длинными, дорогими и менее безопасными.

Исследователи опасаются, что этот хаос является точным отражением того, что ожидает воздушное движение в космосе, если не будут установлены четкие правила сосуществования.

Лунная лихорадка и Глобальный Юг как космическая свалка

Луна стала главным барометром этой напряженной реальности. В настоящее время Китай лидирует в планах по возвращению человека на спутник, в то время как такие страны, как Индия и Япония, совершили высадку на Луну с разницей в несколько месяцев. Поскольку первоначальный договор запрещает суверенитет, но не дает четкого определения использования ресурсов или «оперативных зон отчуждения», эксперты предупреждают о риске возникновения ситуации, когда первые поселенцы монополизируют наиболее ценные участки для научных исследований или экономической эксплуатации. Отсутствие регулирования затрагивает не всех в равной степени. Развивающиеся страны, особенно страны Глобального Юга, рискуют стать «последним свалочным пунктом» для космического мусора и неконтролируемых падающих ступеней ракет, образовавшихся в результате действий нескольких промышленно развитых западных стран.

К правам пространственной природы

Вместо того чтобы отказаться от Договора о космическом пространстве, исследователи предлагают радикальную философскую трансформацию, которая преодолевает менталитет экономической эксплуатации.

В документе предлагается черпать вдохновение из глобального движения «За права природы», утверждая, что космос обладает внутренней ценностью, заслуживающей правовой защиты независимо от его прибыльности.

Такой подход будет отдавать приоритет экологическому здоровью космоса посредством строгого лицензирования и подотчетности частных компаний.

Успешные модели, такие как мирное управление Антарктидой как научным достоянием, демонстрируют, что сотрудничество возможно, несмотря на политические разногласия.

«Как следует из названия, основная задача состоит в защите космической среды от разрушения доброй воли и доверия людей, а не от слепых зон существующих договоров», — заключают авторы.

«История человечества в космосе еще пишется, и для этого требуются инновации и решимость как со стороны учреждений, так и со стороны сообществ».

источник