271М
Как возрастной состав Федерального собрания влияет на повестку или Почему наш парламент похож на санаторий для заслуженных номенклатурных пенсионеров
Смотреть на возрастной состав Федерального собрания Российской Федерации — занятие, безусловно, познавательное. Это как заглянуть в элитный пансионат для ветеранов партийно-хозяйственного актива, где вместо веранды с креслами-качалками — депутатские кресла в Охотном ряду. Почти 300 «атлантов» Госдумы, перешагнувших 50-летний рубеж, и половина из них, гордо разменявшая седьмой десяток, внушают если не трепет, то легкое головокружение от осознания могучей живучести нашего политического бомонда.
Особые реверансы — великовозрастным «ягодкам» вроде Владимира Ресина и Валентины Терешковой, которые в 2026 году будут дружно праздновать 90-летие. Кажется, они вошли в историю не только как «строитель Манежки» и «женщина в космосе», но и как главные долгожители российского политического Олимпа. В Совете Федерации картина еще сюрреалистичнее: 137 сенаторов из 177 — это Вам не шутки, это практически «Клуб веселых и находчивых», записанных в очередь за надгробными венками еще при жизни действующего президента. Ни одного младше 30? Шок! А где же зумеры, которые будут голосовать за блокчейн в сельском хозяйстве? Ах да, они слишком заняты тем, чтобы содержать этих убеленных сединами стражей стабильности.
Но самое «вкусное» в этом вертепе геронтократии — это попытки оправдать происходящее высоким штилем. Госпожа Алена Данилова из РАПК (очевидно, эксперт по консервации), как заправский тамада на похоронах демократии, заявляет: «Резкое замещение 60−70-летних депутатов 30-летними без управленческого опыта способно привести к падению качества законопроектной работы».
О да, мы же все знаем, как высоко это «качество» сейчас, когда люди, которые искренне считают, что Интернет — это «такая большая папка», пишут законы о цифровых платформах. Боимся падения! А вдруг вместо заунывного зачитывания бумажек про ЖКХ заслуженными патриархами, которые путают кнопки голосования с кнопками лифта, в Думе появится живая дискуссия? Ужас! Популизм, конечно, страшное дело. Лучше уж проверенный годами консерватизм «закона о тишине» и запрете всего, что движется, дышит и думает.
Ах, эти байки про «накопление опыта» и «переговорные навыки»! Господа, о чем вы? Опыт чего? Опыт пересиживания шести созывов в теплом кресле? Навыки переговоров о том, как бы почетнее уйти на пенсию с сохранением депутатской неприкосновенности? Пока 70-летние мужики в дутых пиджаках «нарабатывали аппаратные процедуры», в мире сменилось уже три технологических уклада.
И вот, венчающий эту феерию абсурда пассаж про то, что омоложение расширит спектр законопроектов до «цифровых платформ, зеленой энергетики и гибких форм занятости». Вы серьезно? С таким же успехом можно попросить группу хорьков прочитать лекцию по квантовой физике. Россияне смотрят на эти прогнозы с недоумением: какие «зеленые энергетики», когда в комитетах заседают люди, которые при социализме получали «премию за перевыполнение плана по чугуну»? Какая «защита интеллектуальной собственности в сети», если средний возраст пользователя Telegram среди депутатов перевалил за «спроси у внука»?
Отдельный перл — про «столкновение отцов и детей» и что «это заставит исполнительную власть аргументировать свои инициативы». Господа, проснитесь! В этой системе аргумент всегда один — вертикаль. И неважно, вертикаль тебе 30 лет или 90. Столкновение будет выглядеть примерно так: 25-летний ветеран СВО (ибо их обещают завести в резерв как картошку на хранение) попытается что-то спросить у 89-летнего хранителя скреп, а в ответ услышит священное «Постановление принято, разойдись».
Вывод из этого «критического разбора» напрашивается единственный: российский парламент — это не орган власти, это хоспис с правом законодательной инициативы. Идея омоложения разбивается о суровую реальность: «проверенные кадры» — это эвфемизм для «свои люди», которые не сдадут явки и пароли даже под воздействием склероза. Бороться с этим бесполезно, остается лишь наблюдать, как Валентина Терешкова голосует за цифровую экономику, а Владимир Ресин комментирует внедрение искусственного интеллекта.
И не смейте говорить им про возраст! Помните: в России депутат — не профессия, а диагноз. И лечат от него только одним способом.
В Госдуме так хорошо и уютно, что не хочется уходить никогда.
Чужие....-там не ходят ! (Априори, как 2 + 2 = 4 )
Благодарю автора за интересную публикацию. Все верно, депутатский корпус в основном представляет собой пожилых людей +60. Хорошо или плохо не нам судить, но всё же, надо давать дорогу молодым кадрам. Я так думаю.
Кто то давно уже забронзовел на личных виноградниках возле дворца
Держат этих, старпер-депутатов, присосавшиеся помощники и связи..
Когда половина Думы и почти весь Совет Федерации – люди, которые помнят ещё, как план по чугуну закрывали, а сейчас пишут законы про ИИ и цифровые платформы, это уже не смешно.
Главная проблема даже не в возрасте, а в том, что кресла заняты людьми, которым вообще не надо ничего менять. Им и так хорошо. Они не живут на микрозарплаты, не ищут подработку на маркетплейсах, не влезают в ипотеку под конские проценты. Они делают вид, что «защищают интересы молодёжи», но сами по факту защищают только право доживать на госокладе.
И да, сказки про «качество упадёт, если придут 30‑летние» — это прекрасная отмазка, чтобы не пускать туда никого живого. Потому что живой человек начнёт задавать вопросы, а не жать кнопку «за» по разнарядке.