Колонтай Дмитрий Владимирович
Колонтай Д. В. Подписчиков: 355
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.3М

Решение Конституционного суда

2 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

✅ Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны"

✅ КС РФ обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе сроков, в пределах которых покупатель может предъявить к продавцу исковые требования в связи с обнаружением недостатков товара

➡️ Пункт 2 статьи 477 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой он порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.

➡️ Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До этого требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства, после того как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены.

➡️ При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца (пункт 1 статьи 483 ГК РФ), если не доказано иное. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.

➡️ Отмечено, что законодатель не лишен возможности предусмотреть обоснованные различия в данном вопросе в зависимости от особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств, с тем чтобы обеспечивалась определенность и справедливость соответствующего регулирования.

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695

Решение Конституционного суда

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
1 комментарий
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
13.06.2026, 07:39
Москва

Вот до чего довели людей, что аж до КС пришлось доползать, чтобы просто закрепить очевидное: если брак вылез в срок службы, ты имеешь право пободаться с продавцом, даже если уже вышел их «волшебный» срок по 477-й статье.

Эти же магазины что делают? Тянут резину, «несите на экспертизу», «ждите ответ 30 дней», «а у нас 14 суток прошло» – и всё, свободен. А теперь им хотя бы формально перекрыли любимую лазейку «вы же поздно пришли».

Ничего, конечно, кардинально не поменяется, пока народ не начнёт реально судиться, но сам факт, что обычная Батракова дожала до Конституционного суда, — показательно. Закон писали под бизнес, теперь его чуть‑чуть вернули людям.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы