❓Может ли ИИ заменить юриста и стоит ли ему вообще доверять?

За последние три месяца как минимум четверо моих клиентов "прогоняли" мои исковые заявления и возражения через ChatGPT и предлагали дополнить рекомендациями этого чата. Один клиент вообще почти каждый документ "прогоняет" через ChatGPT и присылает рекомендации😁 я веду два его судебных дела и заодно занимаюсь другими мелкими делами, и рекомендаций от ИИ начитался достаточно много.

✅ В целом я никогда не был против того, что мои клиенты параллельно обращаются к другим юристам на консультации. Мало ли, вдруг что дельное подскажут, что полезно будет применить. Для меня главное - это выиграть дело, а не выглядеть самым умным для клиента, комплексом неполноценности и ущербности не страдаю. Поэтому я нисколько не переживаю, а нередко и сам предлагаю поинтересоваться мнением других.

Так же и с ChatGPT. Тут я тоже не против чтоб "прогнали" документы через него. Вдруг подскажет что путное.

🚩 Но пока полезных рекомендаций от чата GPT не встретил.

✅ В лучшем случае подтверждает где я правильно позицию изложил.

🚩 В худшем - приводит доводы, противоречащие сути дела. Один из таких примеров я приложил в карусели.

❗Если вы обратились к какому-нибудь адвокату или в т.н. юридическую команию - то ChatGPT вполне может быть полезен. Нередко они готовят очень примитивные исковые заявления с нарушениями, и ИИ поможет исправить их ошибки и доработать до относительно приличного вида.

☑️Но лучше сразу обратиться к нормальному юристу. Тут примерно как и в медицине - самолечение может привести к печальным последствиям.

‼️ И не забывайте, что уже имеются случаи, когда за использование ИИ участников штрафовали, т.к. ChatGPT выдавал ссылки на несуществующие дела или выдавал неверное содержимое дел. Суды расценивают такое как попытку обмануть суд и неуважение к суду