Вот так работает прокуратура Севастополя. Система?

Этому происшествию уже одиннадцать лет. Обвинение исказило его механизм, не учло изменения в законодательстве и, в итоге, суд вынес обвинительный приговор, но закрыл дело в связи с истечением срока давности, т.к. со дня ДТП до дня окончания судебного процесса прошло почти 3 года.

Уже после суда в материалах дела мной были обнаружены данные, которые были проигнорированы следствием и судом. На основании этих данных были построены простые доказательства того, что механизм ДТП был совершенно иным, чем это суду предоставила сторона обвинения, по сути, это вновь открывшиеся обстоятельства.

Ко времени, когда были выработаны эти неопровержимые доказательства, прошел срок апелляции, а кассационные инстанции даже не допустили жалобы к рассмотрению. Тогда начались неоднократные обращения в прокуратуру, которая принципиально не анализировала представленные доказательства, а выносила отказные решения по безосновательным причинам в виде отписок.

Доказательства, помимо прочего, раскрывают грубые ошибки допущенные экспертами, однако это не мешало прокуратуре ссылаться на экспертизу, не обращая внимания на представленные доказательства и инстанция за инстанцией прокуроры выносили однотипные отказные решения.

Таких попыток было несколько, но с разными подходами, связанными с ложными показаниями главных свидетелей и потерпевшего и явно некомпетентная работа экспертов, которым, по всему видно, была поставлена задача сделать выводы экспертизы обвинительными.

Жизненная ситуация сложилась так, что не получалось дойти до Генпрокуратуры.

Я специально не раскрываю детали ДТП, это не принципиально. Здесь важен сам факт игнорирования прокуратурой представленных ей доказательств. Если предположить, что эти доказательства имеют ошибки или неточности, какие-то элементы недостоверности, то что мешало прокуратуре указать на необъективные факторы в доказательствах или привести обоснованные доводы того, что это ничего не меняет? Но, всё дело в том, что доказательства неопровержимы и, если их оценивать, то рассыпается вся обвинительная канва уголовного дела. А это значит, что придётся направлять дело в суд на пересмотр, а оно им надо? Вопрос риторический.

Сейчас готовлю материалы, чтобы всё-таки отправить их в Генпрокуратуру, может хотя бы там рассмотрят доказательства и расставят все точки над и.

Меня спрашивают, зачем я этим занимаюсь, дело прошлое, последствий никаких, живи и радуйся? Да, последствий никаких, но здесь дело принципа: я остаюсь виновным в этом ДТП и очень тревожит факт системности в непотребной работе прокуратуры, которая горой отстаивает первоначально принятое обвинительное решение.

Ситуация неприятная и невольно задумываешься о том, как себя чувствуют люди, которые не могут добиться справедливости по более серьёзным делам и им приходится отбывать сроки в местах не столь отдалённых.

Когда ощущаешь такую системность, становится больно за страну в столь сложный для неё исторический период.

Хотелось бы узнать мнение юридического сообщества на этот счет и как обстоят дела в других регионах?