🚘 Новый экзамен для водителей — спасение на дороге: сроки, сложности, польза
Скоро у будущих водителей может появиться ещё один экзамен. На этот раз не по правилам дорожного движения и не по вождению, а по оказанию первой помощи пострадавшим в ДТП

Разберёмся, когда это случится, с какими трудностями столкнутся власти и чем это поможет всем нам.
Когда ждать новый экзамен? 📅
Пока это только планы: окончательное решение ещё не принято. Но сроки уже обозначены:
- в 2027 году МВД, Минздрав и Минпросвещения должны представить правительству доклад о возможности введения такого экзамена.
Идея закреплена в Стратегии безопасности дорожного движения до 2030 года (с перспективой до 2036 года).
Ранее, в 2025 году, Общественная палата РФ уже предлагала ввести такой экзамен и сделать курс по первой помощи отдельным модулем в автошколах.
С какими сложностями могут столкнуться? 🚧
На первый взгляд, идея отличная, но на практике всё не так просто. Вот главные сложности:
Кто будет принимать экзамен? Сейчас экзамены в ГИБДД проводят инспекторы. А для проверки навыков первой помощи нужны медики. Придётся привлекать специалистов из сферы здравоохранения.
Где и как проверять? Понадобятся специальные места для экзамена с манекенами, аптечками и всем необходимым. Это требует денег и организации.
Как оценивать? Нужно придумать чёткие правила: что считать «сдал», а что — «не сдал». Например, правильно наложил жгут или не совсем?
Сколько это будет стоить? Оснащение площадок, обучение экзаменаторов, видеозапись экзаменов (а её тоже предлагают ввести для прозрачности) — всё это требует бюджета.
Качество обучения. Сейчас в автошколах теме первой помощи уделяют мало времени, и часто это просто формальность. Прежде чем вводить экзамен, нужно улучшить сами занятия.
Какая от этого польза? ❤️
Несмотря на сложности, польза от нового экзамена может быть огромной:
- Спасённые жизни. Эксперты считают, что до 150 000 жизней в год можно спасти, если водители будут уметь оказывать первую помощь.
- Шанс на выживание. Около 25 % погибших в ДТП могли бы выжить, если бы им вовремя помогли до приезда скорой.
- Быстрая помощь. В первые минуты после аварии правильные действия очевидца часто решают всё. Особенно это важно в отдалённых районах, где скорая едет долго.
- Больше уверенности. Водитель, умеющий оказать первую помощь, не растеряется в экстренной ситуации и сможет помочь не только другим, но и себе.
- Общая безопасность. Чем больше людей умеют помогать в ДТП, тем безопаснее становится дорога для всех.
В заключение
Новый экзамен — это шаг к тому, чтобы сделать дороги безопаснее для всех нас. Но сразу возникает тревожный вопрос: а не добавит ли это новых возможностей для коррупции? Например, в автошколах могут начать «проходить» первую помощь формально: за деньги и без реальной отработки навыков. Или на самом экзамене, если не будет чёткой системы оценки и видеофиксации, могут появиться схемы «сдать за вознаграждение». Чтобы этого не случилось, важно всё сделать прозрачно: обязательно записывать экзамены на видео, разработать понятные правила оценки, вести единый цифровой реестр результатов и следить, чтобы в автошколах действительно учили, а не просто ставили галочки.
Пока остаётся ждать 2027 года и решения правительства.
Картинка сгенерирована ИИ
Нужен такой экзамен?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Насколько я знаю, вопрос оказания первой помощи в настоящее время (в соответствии с либеральной навязанной юридической системой) чреват опасностями для тех кто оказывает эту первую помощь. Врачей пытаются засудить, а тут не занимающийся ежедневно врачебными манипуляциями человек, оказавшийся в стрессовой ситуации, нагородит кучу ошибок, да ещё в последствии получит уголовную статью и иск на пару-тройку миллионов.
Нужен еме такой экзамен?
Статью можно получить и за бездействие в случае необходимости оказания первой помощи
Не совсем. Недавно разъясняли, что оставление в опасности распространяется на тех кто от тебя (законодательно) зависит.
В любом случае: не ошибается тот, кто ничего не делает. Ничего не делая можно сослаться на стрессовое состояние или умопомрачение, е если сделал и человек помер, то уже не отвертишься.
Я не за то, чтобы не помогать, меня не устраивает нынешний менталитет и сувание юридических разборок во все дырки.
Наложить шину на перелом — это максимум, что можно сделать, не рискуя попасть за решётку.
Т.е. "обычный" гражданин (водитель или пассажир,но имеющий удостоверение
водителя), должен уметь поставить диагноз по внешним признакам, и
произвести первичные действия лечения?
Не врач(много лет в ВУЗ-е , ещё немного в интернах,
постоянно на повышении квалификации), даже не фельдшер,
или , хотя бы , операционная сестра.
Нет. Это будет "продвинутый" юрист(экономист, муниципальный
депутат, слесарь-сантехник , или просто водила-дальнобой), с
"дипломом" "ускоренных курсов подготовки специалистов медицины
катастроф" ("... ааа, взлёт-посадка.. понятно...(с)).
Оно и понятно. Зачем тратить деньги (государственные?), для
организации бесперебойной системы оказания помощи, санавиация
и пр. ? На СМИ (которые бесплатно даже в лицо не плюнут ), чтобы те
денно и нощно крутили ролики по БДД и т.д.
"Граждане! Спасение утопающих, дело рук самих утопающих! "(с) В новой
трактовке (" ... с новым губером в новом цвете!...) 😉
На крупных производствах есть обязательное обучение и ежегодная сдача экзамена по оказанию первой помощи. Тут вопрос в другом: кто окажет помощь? Проезжающие мимо водители? Те кто попали в серьезное ДТП могут сами нуждаться в первой помощи.
Скажите пожалуйста - Вы наймёте адвоката , хотя бы для гражданского
дела, который не изучал право академически, по специальности каменотёс-плиточник,
но раз в год проходит семинар , три дня, по законодательству и праву ?
(п.с. просто пожелание. чтобы тем, кто это придумал, медпомощь
оказывали сдавшие "экзамен" )
Обучать оказанию первой помощи нужно в школе, в колледже и других учебных заведениях, чтобы первую помощь мог оказать почти каждый, проходящий мимо человек.