"Это не ширпотреб". Прибалтика впала в истерику из-за России

© РИА Новости / Андрей Александров Клайпедский морской порт
Кричат о разрыве с Россией, но на деле зависят от очень многих ее товаров. О том, без чего "балтийские тигры" долго не протянут, — в материале РИА Новости.
С глаз долой
Новый глава правительства Латвии, Андрис Кулбергс, высказал намерение прекратить торговые отношения с Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Он охарактеризовал их как "излишние и лишь усугубляющие ситуацию". По его указанию, эту задачу будет решать министр иностранных дел Байба Браже, взаимодействуя с Еврокомиссией.
Однако, этот вопрос сопряжен со сложностями. В частности, латвийская фармацевтическая промышленность не готова к оперативному переключению на другие рынки.
"Ситуация критическая": чем Эстония в панике обвинила Россию
С 2022 года подобные инициативы в Прибалтике появлялись неоднократно.
Так, спикер литовского Сейма Виктория Чмилите-Нильсен призывала к бойкоту российских товаров, а президент Эстонии Алар Карис ходатайствовал перед ЕС о введении всеобъемлющего торгового эмбарго в отношении Москвы.
"Для обеспечения безопасности и суверенитета Эстонии, Латвии и Литвы будет целесообразнее сократить любую зависимость от России", — объяснял он.
Но действительно ли это принесет пользу?
От чего зависит Прибалтика
По словам Даниила Тюня, генерального директора компании "ДА-Консалтинг", для Латвии, Литвы и Эстонии значимы несколько специфических товарных позиций российского импорта и собственного экспорта.
"В агропромышленном комплексе и химической отрасли весь Евросоюз по-прежнему зависит от российских и белорусских удобрений.
Были даже введены новые пошлины, поскольку эти поставки сохранялись и оказывали влияние на рынок.
Зависимость по металлам и некоторым химическим продуктам также не равна нулю", — отмечает эксперт.
Согласно данным литовских СМИ, с 2022 года по конец первого квартала 2025-го Литва импортировала аммиак из России на сумму 157,3 миллиона евро.
Это ключевое сырье для изготовления азотной кислоты, солей аммония, нитратов (солей азотной кислоты), азотных удобрений, красителей, взрывчатых веществ и для фармацевтической промышленности.
Кроме того, в прошлом году Эстония нарастила закупки российского титана до 4,9 миллиона евро – рекордный показатель с 2017 года.
Также в 2025 году Эстония и Латвия вошли в тройку лидеров по импорту мелассы – побочного продукта свеклосахарного производства.
Этот компонент необходим для изготовления хлебопекарных и кормовых дрожжей, пищевых кислот, этилового спирта, а также используется в химической, фармацевтической и комбикормовой отраслях.
Меласса также применяется в качестве добавки в рационы сельскохозяйственных животных.
По информации "Агроэкспорта", в 2025 году Эстония приобрела мелассы на сумму свыше четырех миллионов долларов, Латвия – на 3,5 миллиона.
"Таким образом, наиболее чувствительными для Прибалтики являются не потребительские товары, а сырье для промышленности и агросектора, а также отдельные транзитные и торговые маршруты", — подчеркивает Тюнь.
Десять раз подумать
Утрата российского рынка угрожает фармацевтической и продовольственной отраслям, отдельным направлениям машиностроения и химической промышленности, логистике и транзиту.
Эффект здесь двоякий: компании теряют выручку и одновременно сталкиваются с необходимостью выхода на рынки с более высокой конкуренцией и низкой рентабельностью.
"Заменить российское направление представляется сложным: рынок ЕС более насыщен, требования к продукции строже, и проникновение в новые страны не будет быстрым", — дополняет эксперт.
Он также уточняет, что для малых открытых экономик подобный шаг обернется замедлением темпов роста, снижением промышленной рентабельности и ростом числа точечных банкротств в уязвимых сегментах.
Несколько лет назад Банк Латвии озвучивал оценку, согласно которой разрыв экономических связей с Россией обойдется стране в два процента ВВП.
"Одно дело — громкие политические заявления, совсем другое — их реализация в экономике.
Полное обнуление возможно, но ценой увеличения себестоимости, потери части экспорта и усиления давления на слабые отрасли", — заключает Тюнь.
Доцент экономического факультета РУДН Сергей Зайнуллин убежден: если поставки российских ресурсов и транзит товаров прекратятся, это приведет уже не к экономическому кризису, а к полному экономическому краху Прибалтийских стран.
К чужой голове свою приставить невозможно!
Думаю, в итоге нужно вообще закрыть границу, оставить один пропускной пункт для пешеходов и всё. Помнится, СССР построил в Риге громадный морской порт, самый большой в северной Европе. Прибалтика была фасадом СССР, сейчас стала евро жопой. Рижский порт без грузов РФ Европе нафиг не нужен, рельсы со стронуты РФ уже разобрали, порт построен в Елабуге. Сейчас портовое имущество в Риге режут на металлолом.
Немного критического анализа статьи:
Суммы в $3,5–4 млн для закупки сырья — это микроскопические величины в масштабах экономик Эстонии или Латвии (ВВП каждой из стран превышает $40–50 млрд). Потеря такого объема импорта решается за несколько недель с помощью стандартной переориентации на других поставщиков, хотя и с незначительным удорожанием логистики.
Утверждение, что прекращение торговли с РФ приведет страны Балтии к «краху», полностью опровергается экономической историей. Страны Прибалтики еще в 1990-х годах переориентировали более 70–80% своей торговли на ЕС и США. Зависимость от России в сфере энергетики (которая действительно была сильной) практически полностью ликвидирована.
Оценка Банка Латвии в 2% ВВП: Ссылка на оценку прошлых лет корректна, но падение ВВП на 2% — это стандартный экономический спад (рецессия), с которым сталкивается любая страна во время кризисов, но никак не «крах» государства.