34.5М
Согласны, что раз чиновники не исполняют законы, значит, они плохо написаны?
45 дочитываний
53 комментария
Эта публикация уже заработала 21,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Когда-то я прочитала выводы юристов-теоретиков, что хороший закон должен быть простым и понятным. У нас же многие своды / нормы и т. п. настолько запутаны, что даже юристы трактуют их по-разному...
Почему закон плох? Думаю, как минимум, одно из обстоятельств: потому что в нём самом нет ответственности для тех, кто его нарушает...
Чтобы собрать что-то воедино, нужно изощриться и подтянуть ресурсы из разных мест... А если ты хоть одно это потайное место не найдёшь, чиновник, а вслед за ним и судья просочатся, как вода сквозь пальцы...
Проголосовали:
30
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
53 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 53
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Приведу конкретный пример.
В набившем оскомину ФЗ-59 довольно глубоко запрятано положение, что нельзя отправлять жалобу тому, на кого жалуются...
1. Чиновники, похоже, до того пункта и не доходят, ваяя отписки.
2. А ЗАЧЕМ ГД сейчас пыжится (правда, лениво), изобретая наказания для отписчиков? Почему в ТОМ законе было сразу ЭТО НЕ ПРЕДУСМОТРЕТЬ? За отписку 5 месячных окладов. Для начала. 😎
В законе говорится, все прямо и понятно, и ничего там не закопано и не зарыто. Нужно всего лишь читая нормы закона понимать их буквально, в соответствии значения слов употребленных для изложения текста, а не искать черную кошку в черной комнате, когда ее там нет.
Так если написано - запрещено, не допускается, не вправе и и.д. то это значит - нельзя!!!
А если написано - разрешено, может, вправе, допускается и т.д. то это значит - можно.
Потому что право гражданина на обращение к конкретному органу или к конкретному должностному лицу не может быть ограничено, путем установления запрета реализацию права, без обязательных условий, изложенных в статье 55 Конституции.
Потому что в закон устанавливает лишь общее правила, а не специальные, которые предусматриваются его подзаконными актами
А зачем нужна куча подзаконных актов?
Я считаю, они только запутывают...
Это искусственные наросты, умело созданные теми же чиновниками...
А зачем нужны например должностные инструкции?
Отнюдь. В законах изложена лишь общая краткая информация, а в подзаконных акта информация более детализирована.
Например Конституция является основным законом, и в ней информация изложена кратко, а федеральные законы являются ее подзаконными актами, в которых информация более детализирована. Но не смотря на то, что в ФЗ информация более детализирована, она не даёт точного понимания как конкретно должно что-то делаться. И тут приходит на помощь подзаконный акт, которые даёт более детальную информацию, и вуаля - мы понимаем что бумажки поступающие например в суд должны быть зарегистрированы в канцелярии суда как входящие документы, что покупателю должен быть выдан чек, что водитель должен уступить дорогу пешеходу и т.д.
Я ж про ТО и говорю: законы плохо написаны, если к ним нужны ещё допинструкции...
Ну так давайте - напишите хорошо! Как говорится хочешь сделать хорошо - сделай сам. Давайте - уместите всё содержащееся в ПДД одну статью, состоящую из пяти предложений.
сама нынешняя система устроена так, что особо напрягаться не нужно. Вот когда " по столу стукнут кулаком". вот тогда-как только так сразу, и сразу получать ордена за заслуги и премии.
или ботинком по лбу...
Разве законы пишутся только для чиновников?
Я следующий сделаю про банки 😂 😂 😂 😂 😂 😂
сами пишут и исполняют то что для них забывая о людях?
Ну всё же пишут и не исполняют разные... 😆
Отнюдь. Просто за не исполение законов им ничего не происходит. Никто за сим не следит и санкций не происходит. Населению же чинари давно дали по рукам, воспретив обращения в суд по поводам не имеющим прямого и непосредственного отношения к личностям истцов. Поэтому население находиться в положении кинозрителей по телеку с одним не переключаемым каналом. Не хочешь - не смотри. Ничего от того не произойдёт...
Так я ж про это и говорю!
Если бы в том же ФЗ-59 была прописана ответственность за отписки, думаю, они бы не валяли дурака...
См. иные статьи законов. Они в ФЗ прямо не прописаны, поскольку любой ФЗ отнюдь не путеводитель, но соответствующие ему законы вытекают из практики. Потребители же привыкли глядеть в блюдо юриспруденции с заранее положенным составом из прописанного меню. Однако юриспруденция не исключает творческий подход...