Няня за счёт бюджета.Поддержка или иллюзия: судьба бесплатной няни в руках кабмина.

В Госдуме снова заботятся о нас. Нет, серьёзно. Пока мы тут страдаем от бытовухи, недосыпа и детского крика, наши верные слуги народа нашли решение. Вице-спикер Борис Чернышов, которому, к слову, всего 34 года и который, вероятно, сам ни разу не менял подгузник в три часа ночи, предложил давать семьям с детьми до трёх лет 100 часов бесплатных услуг няни в год.

Звучит как сказка. Бесплатная няня. Через «Госуслуги». Квалифицированная. Проверенная. Государственная. Ну прямо мечта, а не программа. Назвали её трогательно — «100 часов заботы». Прямо чувствуется, как от этого названия веет материнской любовью и казённым теплом.

Фото:

О чём вообще речь?

Суть инициативы проста до гениальности: семьи с детьми до трёх лет получат право на 100 часов бесплатных услуг няни в год. Это примерно 8,3 часа в месяц. Или два часа в неделю. Или как раз столько, чтобы сходить в душ, не слыша криков из коридора, и, возможно, выпить чашку чая, пока она не остыла.

Няню можно будет привлекать как на пару часов, так и на более длительный срок — «по потребностям семьи». Потребности, как мы знаем, у всех разные. Кому-то нужна помощь, чтобы сбегать в поликлинику, а кому-то — чтобы дотерпеть до возвращения мужа с работы и не убить его за то, что он опять забыл купить молоко.

Чернышов убеждён, что эта мера «снизит нагрузку на родителей в сложный период, повысит качество жизни молодых семей и предотвратит эмоциональное выгорание». Прямо не инициатива, а панацея. Выгорание? Вот вам няня. Нет денег? Вот вам няня. Муж не помогает? Вот вам няня. Проблемы с жильём? Эээ... ну, вы это, с няней разберитесь как-нибудь.

Фото:

Тонкий намёк на «бесплатность»

Особенно впечатляет слово «бесплатная». Мы уже достаточно долго живём в этой стране, чтобы знать: бесплатно — это когда кто-то другой заплатил. Обычно — мы сами. Из наших же налогов. Но кому нужны эти скучные подробности, когда есть громкий заголовок про государственную поддержку?

Предполагается, что услугу можно будет получить через портал «Госуслуги» или органы социальной защиты. Все, кто хоть раз пытался получить что-либо через «Госуслуги» в момент, когда сайт «немного» тормозит, уже оценили этот пункт. А очередь в органы соцзащиты — это, знаете ли, отдельный вид досуга. Тоже, кстати, помогает бороться с выгоранием: сидишь в очереди и думаешь, что жизнь могла быть хуже.

А что скажет правительство?

И вот мы подходим к самому интересному. Поддержит ли правительство эту щедрую инициативу?

Пока — тишина. Татьяна Голикова, получившая обращение от Чернышова, хранит молчание. Возможно, она просто не нашла слов. Или проверяет, есть ли в бюджете лишние миллиарды на то, чтобы обеспечить каждого ребёнка до трёх лет личной няней. Или, что вероятнее, пытается понять, откуда взять этих самых «квалифицированных специалистов» в нужном количестве.

А ведь их нужно не просто найти. Они должны быть проверенными и прошедшими подготовку. То есть государство собирается либо создать с нуля систему подготовки нянь, либо аккредитовать существующих. И всё это — бесплатно для нас. Бюджет, как известно, резиновый.

Фото:

Милонов всё испортил

Но не успела инициатива обрасти народной любовью, как нашёлся тот, кто решил испортить праздник. Виталий Милонов, которого мы знаем по его бесконечной борьбе со всем на свете, назвал идею своего коллеги устаревшей.

Отец шестерых детей (шестерых! вот у кого действительно есть право голоса в вопросах выгорания) Милонов заявил, что ребёнку лучше развиваться в детском саду, а не «сидеть, бегая за мамой, пока она занимается йогой и ходит на курсы к психологу». В этом пассаже столько жизненной правды и одновременно столько презрения к родительским потребностям, что хочется аплодировать стоя.

Милонов также справедливо заметил, что найти сертифицированную няню, а не «какую-нибудь жуткую мегеру», которая потом, не дай бог, что-то сделает с ребёнком, сложновато. И он абсолютно прав. Государство не может оплачивать частные услуги без подтверждения качества. Значит, придётся создавать систему сертификации. Или, что проще, признать, что идея красивая, но нежизнеспособная.

Фото:

Так поддержат или нет?

Пока ответа нет. И, честно говоря, есть подозрение, что его и не будет. Или он будет такой: «Инициатива требует проработки», что на бюрократическом языке означает «забудьте и живите дальше».

Потому что, давайте посмотрим правде в глаза:

Во-первых, 100 часов в год — это меньше трёх часов в неделю. Этого хватит разве что на то, чтобы один раз сходить в спортзал или посидеть в кафе с подругой. Для полноценной разгрузки родителя с младенцем этого, мягко говоря, недостаточно.

Во-вторых, найти профессиональную няню, которая согласится работать за государственные расценки (а они, будем реалистами, будут ниже рыночных) — задача со звёздочкой. Квалифицированные специалисты и так найдут себе работу с адекватной оплатой. Государству достанутся либо новички, либо те, кто не смог устроиться в нормальное место.

В-третьих, реализация через «Госуслуги» и соцзащиту — это гарантированный бюрократический ад. Заполнить заявление, дождаться одобрения, получить направление, найти няню, которая согласна работать по этой схеме... К тому моменту, когда вся эта цепочка сработает, ребёнку уже исполнится три года, и право на бесплатную няню исчезнет, как утренний туман.

В-четвёртых, самое главное: кому вообще нужны эти няни, когда есть детские сады? Милонов прав. В большинстве регионов проблема не в отсутствии нянь, а в отсутствии мест в садах для детей ясельного возраста. Но строить сады — это дорого и сложно. А предложить няню — красиво, дёшево (для бюджета — в теории) и отчётность есть.

Вместо заключения

Итак, поддержит ли правительство инициативу Госдумы?

Судя по тому, что ответа до сих пор нет, а Милонов уже успел облить идею холодным душем, — скорее всего, нет. Или поддержит, но в сильно урезанном виде. Или поддержит, но не найдёт денег. Или поддержит, но реализация затянется на годы, к которым все уже успеют забыть, о чём вообще шла речь.

Но не будем слишком строги к нашим депутатам. Они хотя бы пытаются. Пытаются придумать что-то, что можно будет представить как заботу о семье. Пусть эта забота выглядит как 100 часов в год, которые нужно выбивать через бюрократические джунгли.

Главное, что мы теперь знаем: в Госдуме всерьёз обсуждают, как спасти нас от выгорания. И нам остаётся только ждать. Ждать ответа от правительства. Ждать, пока разработают механизм. Ждать, пока найдётся бюджет.

И, конечно, не выгорать раньше времени.

В конце концов, у нас же есть йога и психологи. По мнению Милонова.

Источник:

Источник:

Источник: