Две стороны одной Фемиды: «условка» за 15 млн для жены чиновника и реальный срок за курицу для простых смертных

Судебный вердикт по делу Ирины Чемезовой, бывшей супруги экс-вице-губернатора Свердловской области, вызвал широкий общественный резонанс. Несмотря на обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, суд назначил ей пять лет лишения свободы условно и штраф в 1,5 млн рублей. Столь мягкий приговор стал неожиданностью для многих, ведь речь идет о хищении почти 15 миллионов рублей бюджетных средств, выделенных на развитие туризма.

По версии следствия, Чемезова, руководя ООО «Новый мир», в 2023–2024 годах дважды получала субсидии от областного департамента туризма. Средства предназначались для модернизации пляжной зоны Tava на Таватуе и обустройства спортивно-детских площадок. Однако, согласно обвинению, деньги были похищены.

В ходе процесса Чемезова вину не признала, заявляя о полном возврате средств и настаивая на ошибках в документах. А в период следствия активно использовала медийное поле, говоря о своей лояльности политическому курсу.

Реакция интернет-сообщества оказалась крайне негативной. Пользователи критикуют решение суда, называя его абсурдным и подчеркивая избирательность правосудия.

«Как за такое преступление могли дать такой срок?»;

«За десятки и сотни миллионов, украденных из бюджета, дали условку! Это вам не курицу в продуктовом стырить. Тех-то точно бы закрыли» ;

«А ведь это уже не первый случай „избирательности“ нашего „правосудия“…» — пишут в соцсетях.

И такие сравнения возникают не на пустом месте. Судебная практика полна примеров, когда за гораздо меньшие суммы люди получали реальные сроки.

Например, в Костромской области мужчина, ранее судимый, получил реальный срок за кражи спиртного, продуктов питания и средств гигиены. Благодаря апелляции прокурора условное наказание было заменено на 8 месяцев колонии строгого режима.

А в Курганской области 57-летняя женщина получила 100 часов обязательных работ за кражу пяти кур-несушек у соседки, причинив ущерб в 3 000 рублей.

Дело не только в громком имени Чемезовой. Судя по данным, при вынесении приговора часто учитываются нюансы, которые для «простых смертных» кажутся формальностью, а для «избранных» — спасительной соломинкой.

1. Юристы отмечают, что даже при особо крупных размерах хищения (ч. 4 ст. 159 УК РФ, где максимальное наказание — до 10 лет) суды часто идут на условное наказание, если ущерб возмещен. Например, директор МБУ в Башкортостане, похитивший более 12 млн рублей, получил 5 лет условно, так как вину признал и раскаялся.

2. Даже если признания вины нет (как в случае с Чемезовой), а ущерб якобы возвращен, суд проявляет лояльность. Это резко контрастирует с делами о кражах в магазинах, где рецидив или даже незначительный ущерб практически гарантируют реальное лишение свободы.

Пока одни отбывают срок за продукты в супермаркете, другие, обвиняемые в хищении десятков миллионов из бюджета, остаются на свободе. В случае с Ириной Чемезовой общество увидело ту самую «избирательность» правосудия, о которой говорят уже много лет.

На данный момент экс-вице-губернатор Олег Чемезов также находится под домашним арестом — ему инкриминируют преступление по аналогичной статье. Судьба его экс-супруги решена: она свободна, хотя и осуждена. Вопрос лишь в том, сможет ли правовая система когда-нибудь уравнять в правах тех, кто крадет «курицу», и тех, кто «осваивает» миллионы.

Источник: https://dzen.ru/a/ajJ5FSV-PCISdfrU