Не дать заработать на нарушении: идея, полезная для практики

30 июня в ВШЭ состоится защита кандидатской диссертации Акужинова Алексея Серыковича по теме «Истребование неправомерных доходов (disgorgement of profits) в российском и английском праве: сравнительно-правовое исследование».

Истребование неправомерных доходов — это способ защиты, при котором нарушителя лишают прибыли, полученной за счет нарушения чужого права, даже если потерпевший не смог доказать или вообще не понес убытков.

В диссертации показано, что такое истребованием доходов опирается на две ключевые идеи.

Во-первых, если нарушитель в итоге лишится всей своей прибыли и еще понесет издержки (альтернативные, репутационные и т. п.), то «зарабатывать на нарушении» станет невыгодно, а значит такие количество нарушений снизится.

Во-вторых, во многих ситуациях доходы нарушителя входят в объем нарушенного права, поэтому передача этих доходов потерпевшему не является «штрафом сверх убытков», а будет лишь восстановлением status quo.

В работе воссоздана историческая реконструкция развития института истребования доходов, - от Свода законов Российской империи 1832 года до советских кодексов и современного ГК РФ.

Автор показал, что российское право давно знает модель, при которой недобросовестный владелец отвечает не только за фактически полученные доходы, но и за те, которые «должен был извлечь», а также что нормы о законных процентах и об особом режиме доходов добросовестного владельца неоднократно возвращались в законодательство.

Подробно прослежена история появления абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ: от задумки использовать доходы нарушителя лишь как ориентир при расчете упущенной выгоды до закрепления способа защиты, позволяющего требовать доходы нарушителя независимо от установления убытков у потерпевшего.

С практической точки зрения диссертация предлагает следующее.

Во‑первых, ст. 15(2)(2) ГК РФ следует понимать именно как самостоятельный способ защиты, а не как техническую презумпцию размера упущенной выгоды.

Во‑вторых, при истребовании доходов от нарушения взысканию подлежит чистая прибыль, а не выручка, иначе средство превращается в карательное.

В‑третьих, требование об истребовании доходов и требование о взыскании упущенной выгоды должны учитываться зачетно, чтобы избежать двойного возмещения.

Интересное исследование.

Подробнее можно ознакомиться тут и тут.