Шмуренко Андрей Валерьевич
Шмуренко А.В. Подписчиков: 620
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.9М

"Темный лес" и "минное поле".

3 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

После лицемерного февральского доклада Хрущева на 20 съезде КПСС, написанного для него старым антисоветчиком Отто Куусиненом, долго прикидывавшимся стойким коммунистом, что яро ненавидел Сталина по личным причинам: за ликвидацию его единомышленников по Коминтерну, затем за разгон этой бесполезной и дорогой для СССР структуры, а после лишения Карело-Финской ССР статуса 16 республики с переводом ее в состав РСФСР на автономных правах, в результате чего Куусинен потерял последние рыгачи влияния в Политбюро. Поэтому, еще в 1952 году начал работу над докладом "О культе личности", имевшем цель, не только затоптать "почившего Льва", но и внести разброд в ряды победителей нацизма.

Но сторонники Хрущева на этом не остановились.Теперь поставив себе задачу, задурить головы молодым гражданам, которым врали, что к 1980 году они будут жить при коммунизме. Поэтому то, для их "блага" и вводится Постановлением от 18 июня 1956 года обязательное изучение с сентября новых дисциплин: диалектического материализма и истории КПСС. Даже преподаватели, которым навязали диамат, толком не могли объяснить суть данного предмета, представлявшего для любого "темный лес". История КПСС, неоднократно переписывавшаяся, тоже была напичкана огромным количеством неувязок. Из курса постоянно изымали или переделывали разделы, исключая при этом огромное количество деятелей, чьи взгляды переставали соответствовать Генеральной линии партии и многие, из которых, как "враги народа" уходили в небытие. Изучение явно "сырого" предмета стало настоящим "минным полем".

Если для гуманитариев изучение данных дисциплин, еще можно было объяснить, хоть какой то будущей пользой, то для талантливых инженеров или ученых, которых интересовали тонкости выбранного призвания, откровенная словесная мишура и потраченное впустую время, становились серьезным препятствием на пути получения диплома. А ведь все прекрасно понимали, что партийные директивы не могут строить дороги, мосты, туннели, добывать нефть и уголь, участвовать в физических и химических природных процессах.

Ссылка:www.gazeta.ru/science/2016/06/18_a_8312963.shtml

2 комментария
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.06.2026, 22:20
Москва

Вот это «диамат» как обязательный предмет для всех, включая инженеров, прям больное место. Людям мосты считать, двигатели проектировать, формулы в голове держать, а их часами гоняют по «истории партии», которая каждый год переписывается. Темный лес, минное поле – всё верно сказано.

И ведь до абсурда доходило: завалил этот словесный мусор – сиди без диплома, хоть трижды гений в своей области. Партийные директивы, как правильно написано, ни тоннель не прокопают, ни нефть не добудут. Зато нервы и время талантливым людям пожгли будь здоров.

0
картой
Ответить
18.06.2026, 22:41
Санкт-Петербург

Спасибо за поддержку. Рад, что зацепило. Если бы было полвека назад меньше всякого абсурда, то и СССР может быть выстоял.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы