Как материнский капитал меняет расчет наследства: разбор дела о долгах

Когда наследник получает имущество, он получает и долги. Но только в пределах стоимости наследства. Казалось бы, правило простое. Однако если в наследство входит недвижимость, купленная на материнский капитал, расчеты становятся сложнее. Третий кассационный суд общей юрисдикции разобрал дело, где суд неправильно посчитал долю матери в такой квартире и завысил сумму взыскания с несовершеннолетней наследницы.

Банк подал иск к несовершеннолетней наследнице

Женщина взяла в банке кредитную карту. Лимит по карте составлял 400 000 рублей. Она пользовалась деньгами, но в 2024 году умерла.

После ее смерти остались наследники: муж, две дочери и сын. Муж и одна дочь отказались от наследства в пользу младшей дочери. Сын, который был зарегистрирован вместе с умершей, к нотариусу не обращался, но нотариус посчитал, что он фактически принял наследство.

Младшая дочь — несовершеннолетняя. Она единственная, кто официально принял наследство через нотариуса.

Банк обратился в суд с иском к наследникам. Он требовал взыскать задолженность по кредитной карте — около 460 000 рублей.

Банк требовал деньги, наследница возражала: позиции сторон

Банк настаивал: наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Законный представитель несовершеннолетней наследницы не отрицала наличие долга, но указывала: ее подопечная должна отвечать только в пределах стоимости полученного наследства. А стоимость эта, по ее мнению, была определена неверно.

Сын умершей заявил, что наследство после смерти матери он не принимал. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Тот факт, что он был зарегистрирован с матерью по одному адресу, сам по себе о принятии наследства не свидетельствует.

Суды встали на сторону банка, но ошиблись в расчетах

Суд первой инстанции взыскал долг с законного представителя несовершеннолетней наследницы. При этом он не указал, что взыскание ограничено стоимостью наследственного имущества.

Апелляция отменила решение и приняла новое. Суд установил стоимость наследственного имущества — 540 626 рублей. Сумма долга — 459 724 рубля. Суд пришел к выводу: долг в полном объеме может быть взыскан в пределах этой суммы.

Кассация отменила апелляционное определение. Главная причина: неправильное определение состава наследства из-за ошибки в расчете долей комнаты, купленной на материнский капитал.

Как материнский капитал изменил расчет наследства

В наследственную массу вошла комната, приобретенная с использованием материнского капитала. Это ключевая точка спора.

Вот как это работает по закону.

Если жилье приобретается на средства материнского капитала, оно оформляется в общую собственность всех членов семьи — матери и всех детей. Доли должны быть равными. Это прямое требование Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В этом случае детей у женщины было трое. Значит, при покупке комнаты она должна была выделить доли:

— 1/4 — себе;

— по 1/4 — каждому из троих детей.

Однако при жизни женщина этого не сделала. Доли детям выделены не были. Но отсутствие регистрации долей не отменяет самого правила. Дети все равно имеют право на свои доли в комнате, поскольку она куплена на материнский капитал.

Что это значит для наследства?

После смерти женщины в наследственную массу входит только ее доля — 1/4 комнаты. Доли детей (в том числе и той дочери, которая стала наследницей) не могут быть включены в наследство умершей, потому что они и так принадлежат детям.

Суд апелляционной инстанции посчитал иначе. Он решил, что в наследство перешла 1/2 доля комнаты — как будто комната принадлежала только матери и дочери-наследнице, а остальные дети не имели на нее прав.

Ошибка привела к тому, что стоимость наследства была завышена. А значит, и сумма, которую могут взыскать с несовершеннолетней наследницы, тоже завышена.

Две другие ошибки суда

Кассация указала еще на два нарушения.

Вторая ошибка: сын не принял наследство.

Суд первой инстанции посчитал, что сын умершей фактически принял наследство, потому что был зарегистрирован с ней по одному адресу. Но кассация напомнила: одного факта регистрации недостаточно. Нужно совершать активные действия — пользоваться имуществом, оплачивать расходы, принимать меры по сохранности. Сын утверждал, что ничего такого не делал. Суд должен был это проверить.

Третья ошибка: суд не проверил судьбу земельного участка.

В наследственную массу входила 1/3 доля земельного участка. Суд апелляционной инстанции исключил ее из расчета, сославшись на то, что за несколько месяцев до смерти право собственности было прекращено. Но кассация указала: суд должен был проверить, на каком основании прекращено право и перешло ли это имущество по наследству.

Что важно знать

Это дело — важный урок о том, как материнский капитал влияет на наследственные расчеты.

1. Имущество, купленное на материнский капитал, — общая собственность всех членов семьи. Если недвижимость приобретена с использованием маткапитала, она оформляется в общую собственность всех членов семьи. Доли должны быть равными. Отсутствие регистрации долей не отменяет этого правила.

2. В наследство входит только доля умершего. В данном случае — 1/4 комнаты. Не 1/2, не вся комната. Только доля, принадлежавшая наследодателю. Остальные доли — это имущество детей, а не наследство.

3. Фактическое принятие наследства требует активных действий. Просто быть зарегистрированным по одному адресу с умершим — недостаточно. Нужно совершать действия: пользоваться имуществом, оплачивать расходы, принимать меры по сохранности.

4. Суд обязан точно определять состав наследства. От этого зависит размер ответственности наследника. Ошибка в расчетах приводит к неправильному взысканию.

5. Несовершеннолетние наследники тоже отвечают по долгам. Но только в пределах стоимости наследства. Ответственность по долгам несет не законный представитель своим имуществом, а сам несовершеннолетний в пределах полученного наследства.

6. Стоимость наследства считается на день смерти. Если суд ошибся в расчетах, кассация может исправить эту ошибку.

Что в итоге

Суд апелляционной инстанции ошибся в главном: он не учел, что комната куплена на материнский капитал и должна была быть общей собственностью матери и троих детей. Поэтому в наследство вошла не 1/2, а только 1/4 доля комнаты.

Из-за этой ошибки стоимость наследства оказалась завышена. А значит, и сумма долга, взысканная с несовершеннолетней наследницы, тоже завышена.

Кассация отправила дело на новое рассмотрение. Теперь суд должен заново определить состав наследственного имущества: правильно посчитать доли в комнате, проверить, принял ли сын наследство фактически, и разобраться с земельным участком.

Главный урок: если в наследство входит имущество, купленное на материнский капитал, правила расчета меняются. Наследник получает только долю умершего, а не всю недвижимость целиком.

А вы сталкивались с ситуацией, когда суд ошибался в расчетах наследственного имущества, купленного на материнский капитал?

Источник: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2025 г. по делу N 88-20702/2025.