Блогер
Алефтина- 5.Л.
Подписчиков: 722
238.8к
Чтобы не попасть под колёса может помочь видеосъёмка при переходе перекрестка.
43 дочитывания
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,24 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Даже на зелёный свет светофора не могла пройти из за столпотворния машин, но вот пришла идея снимать своё передвижение. И..., никого
00:21
19 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Верное решение)))
Постоянно забит машинами, даже когда зелёный горит. Это мой первый опыт. Оказывается смартфон модет сослужить и в качестве помощника .
Не могу изменить заголовок, но поясню в комментарии. Бывает на этом перекрестке идешь на зелный свет светофора, а машины все равно пересекают это участок, хотя для них красный - стоп. Вот с со съёмкой ни одна машина не преградила пешеходный путь. Буду пользоваться теперь таким методом.
Так ходить нужно на разрешающий сигнал для пешеходов,а не для машин.
Конечно для пешеходов.
Наивный блогер,- а вы внимательно прочтите ,,заглавие" публикации. Разве видеокамера спасет вас от аварии? Видеокамера может только ЗАФИКСИРОВАТЬ момент аварии,но не ФАКТ,что именно ЭТА камера ,,работает"!
С ,,опытом".
Ну и что, пусть наивный, за то свободно прошла на зелёный свет светофора. Как и должно быть.
Заглавие хоть поменяйте,иначе ведь народ как и я ошибутся.
Попробую
Не обижайтесь,что ,,обозвал" наивной. Впрям,так и получается,- как будто камера спасает вас от аварии.Без Б( без обид,называется)!
Вы меня не обозвали, вы сказали правильно, так оно и есть.
Блогер может и наивный, но водители почему-то становятся законопослушными, соблюдают правила и пропускают пешеходов, когда видят, что на них направлена камера телефона (которая может даже и не работает). Это потенциально снижает вероятность аварии. Наверное, магия какая-то)
А если на них в ответку направят ствол? Он спасет? 😀 😀 😀 😀 . Это уже говорит о том, что такому пешеходу требуется срочная психиатрическая помощь. Тем более сегодня адиниавтор выставил о каких статью. Подходят по его описанию.pub.9111.ru
В адеквате? Ствол за то, что я открыто снимаю на улице? Это разве запрещено? И при чем тут эта статья и ссылка на коммент - тоже не понял.
А кто разрешил съёмку? Съёмка ,которая сохраняет персональные данные (лица) запрещена. Если делать съёмку лиц или видео,без согласия лица которое Вы снимаете на фото или видео, на Вас уже нависает 152 ФЗ. Даже Яндекс карты затирают номера и лица. А касаемо ссылки,так все трактуется по разному. Сколько людей столько и мнений. Не так ли.
А кто ее запретил? Разрешено все, что не запрещено. Улица - общественное место, не стратегический и не секретный объект, съемка там не запрещена. Это раз.
Никаких лиц водителей обычно на переходе в кадр не попадает, только госномер машины, который не является ни конфиденциальной информацией, ни персональными данными. Это два.
Даже если лицо попадает, никакого закона не нарушается. Видео, в котором попало лицо - запрещено только публиковать. Но записывать на видео и хранить у себя для личного пользования - не запрещено. Это три.
Человек, лицо которого попало на видео, может только попросить (без стволов и угроз) не снимать его. То есть законом это никак не регулируется, только человеческими договоренностями. Это четыре.
Если человек попал на видео, его выложили в сеть и он этим как-то оскорбился - вот тогда, только при совпадении этих трех факторов и начинает работать 152.1 ФЗ (и ст 137 УК РФ). И даже это не повод доставать ствол, для этого есть полиция и суд. Если он вместо этого будет тыкать стволом, то сам уедет туда, где снегири в фуфайках. Это пять.
---
И все же, почему психиатрическая помощь при этом требуется пешеходу, просто снимающему дорогу на телефон, а не водителю хватающемуся за ствол - так и не ясно. Может вы темой статьи ошиблись?
Хорошую идею подсказали.
Странно даже,что ни одного самокатчика нет в кадре