Рост цен на энергию без последствий для еды: сказка для взрослых от Минэкономразвития

ЛИД Глава Минэкономразвития Решетников заявил: скачок цен на энергоносители не ударит по ценникам в продуктовых магазинах.Звучит как добрая сказка перед сном. Но Адам Смит, Милтон Фридман и обычная здравая логика говорят ровно обратное. Разбираем по косточкам, почему это утверждение противоречит базовым законам экономики — и почему ваш кошелёк уже всё давно понял без министерских объяснений.

Глава Минэкономразвития Решетников выдал очередной шедевр чиновничьей мысли. Оказывается, скачок цен на бензин, газ и электричество вообще никак не повлияет на стоимость продуктов. Ну прелесть же! (Ссылка)

Это заявление — чистая магия. Нам предлагают поверить, что если поджечь дом с одного угла, то в другом углу будет приятно веять проходным сквозняком. Давайте снимем розовые очки, которые нам так заботливо натягивают на уши, и разберём этот цирк по полочкам.

Дорогой бензин и дешёвая еда — новое слово в термодинамике от Минэкономразвития

Фокус первый: заводы-альтруисты

Нам авторитетно объясняют: да, у производителей вырастут затраты на свет и тепло. Но до прилавков этот рост якобы не докатится.

Видимо, наши заводы теперь работают на чистом энтузиазме, а топ-менеджеры питаются святым духом. Ещё в XVIII веке дедушка Адам Смит доказал (Главный труд: «Исследование о природе и причинах богатства народов» (The Wealth of Nations), 1776 год.): бизнес — это не благотворительная лавка. Если у владельца завода дорожает сырьё и розетка, у него есть ровно два выхода. Либо поднять цену для покупателя, либо пополнить ряды банкротов. Третьего пути не нашли даже в Сколково. Рост цен у производителей всегда приползает в магазины. Обычно этот путь занимает от двух до четырёх месяцев. Так что готовьте кошельки.

Адам Смит объясняет директору завода то, что чиновники объяснить забыли

Фокус второй: укрощение строптивого рынка

Чиновники грозят пальцем и обещают зажать торговцев в тиски с помощью пошлин, квот и «джентльменских соглашений».

Нобелевский лауреат Милтон Фридман (Главный труд: «Капитализм и свобода» (Capitalism and Freedom), 1962 год, а также цикл работ «Свобода выбирать» (Free to Choose).) в таких случаях просто устало вздыхал. Искусственная заморозка цен никогда не побеждала инфляцию. Она просто превращает её в дефицит или в откровенную халтуру. Если приказать заводу продавать молоко дешевле, чем стоит его производство, завод не станет работать в убыток. Он просто:

1. Перестанет делать молоко (привет, пустые полки).

2. Зальёт в пакет дешёвое пальмовое масло вместо сливок (привет, изжога).

3. Нальёт в бутылку не литр, а 0,8 литра (привет, великая шринкфляция).

Госрегулирование — это попытка лечить открытый перелом подорожником. Выглядит зелено, но толку ноль.

Три стадии государственного регулирования цен: дефицит, суррогат и шринкфляция. Выбирайте понравившуюся

Невидимый дизель

Некоторые думают, что картошка растёт сама по себе в чистом поле абсолютно бесплатно. Но чтобы эта картошка попала к вам в тарелку, нужно совершить целый ритуал:

• Вспахать поле трактором (нужна солярка).

• Собрать урожай комбайном (опять солярка).

• Привезти на склад (снова солярка).

• Упаковать в пластик (который делают из нефти).

• Привезти фурой в ваш город за тысячу километров (привет «Платону» и дорогому бензину).

В любой буханке хлеба бензина и электричества зашито больше, чем муки. Энергия — это кровь экономики. Если у вас дорожает кровь, то у всего организма гарантированно подскочит давление. В нашем случае — ценовое.

Путь буханки хлеба до вашего стола: семь кругов солярки

Психология на грани фантастики

Люди у нас тёртые и учёные. Когда они видят новые цифры на заправках, они не бегут перечитывать успокаивающие пресс-релизы министерств. Они понимают: завтра всё будет ещё дороже.

В итоге народ бежит скупать гречку, производители заранее накидывают процент на будущие риски, а банки поднимают ставки. Маховик инфляции запускается на полную мощность, и остановить его бумажными запретами невозможно.

Маховик инфляции vs. постановление о заморозке. Угадайте, кто победит

Итог

Пытаться доказать, что еда не подорожает вслед за бензином — это как пытаться нагреть воду в одной половине чайника, надеясь, что во второй половине она останется ледяной. Законы экономики неумолимы. Если растёт цена на энергию — продукты на полках подорожают обязательно. Вопрос лишь в том, сделают они это резко или будут тихо худеть в объёме, превращаясь в суррогат.

А все эти сказки про то, что «за рубежом им будет ещё хуже» — классическая риторическая манипуляция. Пока вам рассказывают, как мёрзнет условный Ганс в Европе, из вашего кармана тихо исчезают последние рубли на покупку отечественного масла.

В чём состоит ошибочность тезисов исходной статьи?

Автор статьи (или чиновник, которого цитируют) использует классический приём смещения фокуса. Они берут кратковременный эффект (в первый месяц цены действительно могут замереть из-за старых запасов на складах и жёстких контрактов с сетями) и выдают его за долгосрочный тренд.

Кроме того, фраза «речь идёт об экспортируемых товарах» — это попытка переключить внимание на то, что «за рубежом им будет ещё хуже, чем нам». Но для внутреннего потребителя важен свой карман, а не зарубежный рынок.

Министерский чайник: варим только одну половину. Физика возражает, но мы ей не скажем

А теперь главный вопрос, который требует честного ответа в комментариях: вы действительно верите, что чиновники, произносящие подобные заявления, сами ходят в обычные магазины и проверяют ценники? Или у них своя, параллельная реальность с фиксированными ценами? Пишите честно — это именно тот случай, когда даже самый острый комментарий будет уместен.