Максим
Подписчиков: 7
13.9к
Мы против вечных президентов!
44 дочитывания
16 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,91 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Наша страна начиная с 2000 г. за исключением небольшого спектакля разыгранного в масштабах России не знает иного лидера кроме того что собирается кажется править вечно. Целое поколение выросло на моментах правления человека чье профессиональная чуйка весьма сомнительна.
Здесь как говорится есть вопрос для обсуждения я же перехожу к главному. Сколько можно играть в вечных лидеров? Может уже пора остановиться? Президент изменяемой должность. Он ини царь, не вождь, не диктатор. Тогда от чего в нашем случае институт президентства не собирается не уходить на покой не на Новодевичье кладбище?
16 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 16
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Учебником русского языка. По харе автору.
Президентом должен быть тот, кому доверяет народ. И в течение какого времени он будет находиться на своём посту тоже определяет народ. Я бы упразднил партии, и ввёл прямую демократию снизу доверху😎
Для этого уже придумали слово. Монархия называется. Наследниками только чур пусть парни будут. И ублюдки не в счет.
Вы глубоко ошибаетесь - монархия и прямая демократия совершенно разные понятия, они несовместимы, даже противоположны😎
Как это, как это, как это?
Вражеский ответ. Путин пересидел и Брежнева, и Сталина.
Тогда какие претензии к "долгожителям" Сталину и Брежневу?
Потому что антисоветский. Потому что в пользу врагов России.
Потому что актуальный вопрос о Путине вражески "замыливается" вопросом о Брежневе и Сталине.
Повторю для глухих: путин пересидел любого и них. Хотя, Сталин и Брежнев реально правили, а Путин только изображает п резидента, и все во всём мире это понимают и видят. И уходить он не собирается. Об этом речь.
От смены "лица" в экране ничего не изменится. Первая тридцатка олигархов будут те же самые. И вторая. Мне тоже его иногда даже жалко в таком возрасте. Как человек влип в историю.