Феномен «спортсменов-депутатов»: между медийностью и реальной пользой. Размышления на фоне критики от лица Александра Тихонова

Лично я далёк от спорта. Политика мне интересней. Но на своих выходных наткнулся на интересное интервью.

Вопрос о том, должны ли известные спортсмены занимать места в парламенте, остается одной из самых дискуссионных тем на стыке спорта и политики. С приближением осенних избирательных циклов эта тема неизбежно обостряется. Недавно свои взгляды на данную проблему предельно жестко и бескомпромиссно озвучил 79-летний легендарный советский биатлонист, 4-кратный олимпийский чемпион и 11-кратный чемпион мира Александр Тихонов. Его слова стали поводом для объективного осмысления того, какую роль на самом деле играют бывшие атлеты в законотворческом процессе.

Обращаясь к сухой статистике, нельзя не признать, что государство активно использует спортивный бренд в политических целях. По разным оценкам и на разных этапах формирования парламента, в Государственной Думе и Совете Федерации одновременно заседают более 20 депутатов с громкими спортивными регалиями.

Казалось бы, такое представительство должно гарантировать защиту интересов спортивной отрасли. Однако, как отмечает Александр Тихонов, на практике эта арифметика не работает. Легендарный биатлонист констатирует факт отсутствия реальных законодательных инициатив, исходящих от спортсменов-парламентариев. В их числе он упоминает Александру Журову, чье присутствие в парламенте стало настолько длительным и неотъемлемым, что, по образному выражению Тихонова, она «родилась в Госдуме», а также Александра Карелина, представляющего спорт в Федеральном собрании.

Критик указывает на парадоксальную ситуацию: при наличии такого мощного лобби в высших органах власти, вопросы развития спорта, инфраструктуры и, что особенно важно, социальной защиты ветеранов спорта, по-прежнему остаются на периферии парламентского внимания.

Объективный анализ ситуации позволяет выделить несколько причин, почему переход спортсменов в политику чаще всего не приносит ожидаемых дивидендов ни самой отрасли, ни законодательной власти.

1. Политтехнологический, а не профессиональный подход.

Включение олимпийских чемпионов в партийные списки исторически продиктовано не потребностью в экспертах по физкультуре и спорту, а медийным весом фигур. Спортсмен — это узнаваемый бренд, который обеспечивает партии дополнительные голоса на выборах. Однако узнаваемость на спортивной арене не конвертируется в умение писать законы, вести committee work (работу в комитетах) и отстаивать бюджетные ассигнования.

2. Разрыв между ожиданиями и реальностью.

Александр Тихонов абсолютно справедливо задается вопросом: «Где роль спортсменов в Госдуме?». Ожидается, что вчерашние кумиры наций станут адвокатами отрасли. Но столкнувшись с жесткой парламентской дисциплиной и системными ограничениями, многие из них предпочитают не инициировать резонансные темы, а ограничиваться участием в общих голосованиях и публичных мероприятиях. Отсюда и возникает раздражение, которое Тихонов описывает фразой о том, что депутаты «простирают штаны».

3. Забытые ветераны спорта.

Наиболее болезненный аспект, который поднимает биатлонист, — это отношение к тем, кто уже сошел с дистанции. Система поддержки ветеранов спорта в стране часто дает сбои: многие чемпионы прошлых лет сталкиваются с бытовыми и финансовыми трудностями. Наличие десятков спортсменов-депутатов должно было бы создать эффективный лифт для решения этих проблем, но, как справедливо замечает Тихонов, «их как будто не существует в Госдуме».

Принцип профессионализма

Ключевая мысль, звучащая в интервью Александра Тихонова, сводится к классическому принципу разделения труда: «Каждый должен заниматься своим делом».

Спорт высших достижений и законотворчество требуют абсолютно разных наборов навыков. Тренерская, управленческая или общественная деятельность в рамках спортивных федераций — вот естественная среда для бывшего атлета. Парламент же требует навыков юриста, экономиста и политика. Когда спортсмен попадает в Госдуму, он часто выпадает из реальной спортивной повестки, теряя связь с теми проблемами, которые сегодня волнуют действующих атлетов и тренеров.

В одном из интервью Александр Тихонов назвал себя нищим при пенсии в 140 тысяч рублей (https://news.ru/sport/ya-nishij-olimpijskij-chempion-pozhalovalsya-na-pensiyu-v-140-tysyach-rublej). Она кстати складывается из трех частей: олимпийская — 52 тысячи рублей, офицерская как у подполковника в отставке — 62 и 26 от родного региона.

Слова 4-кратного олимпийского чемпиона Александра Тихонова, пусть и выраженные в максимально резкой форме, содержат в себе важное зерно объективной истины.

Факт наличия более 20 спортсменов в парламенте при фактическом отсутствии заметных инициатив в защиту отрасли говорит о системном кризисе представительства.

В преддверии выборов этот вопрос должен стать поводом для дискуссии не только среди спортивных функционеров, но и среди избирателей. Возможно, пришло время переосмыслить практику использования спортивных звезд в качестве «паровозов» на выборах, сместив фокус на поиск профессиональных законотворцев, которые действительно готовы ежедневно и кропотливо работать над улучшением законодательной базы для спорта и его ветеранов.

Источник https://sport24.ru/other/news-856301-tikhonov-yaby-vsekh-sportsmenov-vygnal-iz-gosdumy-i-voobshche-ne-dopuskal-zhurova-po-moyemu-rodilas-v-gosdume