Законодательный цирк? Зачем депутаты Госдумы каждый день вносят заведомо обреченные законопроекты?

Представьте себе человека, который каждый день пишет письма, прекрасно зная, что их никто не прочитает. Тратит время, бумагу, конверты — и всё впустую. Абсурд? Возможно. Но именно так выглядит работа российского парламента, если присмотреться к тому, что там происходит ежедневно.

В Государственную Думу каждый день вносятся десятки законопроектов. И значительная их часть — это заведомо мертворожденные инициативы, у которых нет ни единого шанса стать законом. Спросите любого депутата — он это знает. Более того, он вносит свой законопроект именно потому, что знает: его не примут. Парадокс? Вовсе нет. Это хорошо отлаженная система, у которой есть свои цели, свои правила и свои зрители.

Театр одного депутата

Один из депутатов Госдумы как-то сравнил свое место работы с театром. По его мнению, вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума выполняют единственную функцию — отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль, чем глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы.

И это не цинизм — это констатация факта. Депутаты прекрасно понимают, что их задача не столько принимать законы, сколько создавать информационные поводы. Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был.

Парад абсурдных инициатив

Каких только инициатив не видели стены Госдумы! Депутаты предлагали раздавать многодетным семьям золотовалютный резерв страны, отменять алименты на внебрачных детей, запрещать тонизирующие напитки. Были и совсем экзотические предложения: объявить выходным днем день победы футбольного клуба ЦСКА в Кубке УЕФА. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский прославился предложением вооружить всех мужчин и отправить их на отстрел перелетных птиц для предотвращения эпидемии «птичьего гриппа».

Еще один депутат предлагал лишать гражданства женщин, вышедших замуж за иностранцев. Его коллега хотел ограничить на телевидении долю плохих новостей — чтобы сообщения о войнах, терактах и катастрофах занимали не больше 10% эфирного времени.

Каждая из этих инициатив — гарантированный заголовок в новостях, обсуждение в соцсетях, узнаваемость автора. И ни одна из них не имела ни малейших шансов стать законом.

Предвыборная гонка законопроектов

Особенно заметен этот процесс в преддверии выборов. Депутат Евгений Марченко как-то заявил, что скоро у нас выборы в Госдуму, поэтому в ближайшее время вы увидите огромное количество пиар-кампаний. Посмотрите, сколько сейчас идет законодательных инициатив: просто вал законопроектов. При этом 95% из них не будут приняты, их даже, наверное, не успеют рассмотреть до выборов. Сейчас все пытаются проявить активность, показать себя. Да и любое движение для политика — это пиар.

Политологи выделяют три типа таких законопроектов.

Первый — вполне резонные предложения, но непроходные в данной политической ситуации. Это элемент предвыборной агитации.

Второй — заведомо абсурдные, но логичные идеологически инициативы. Это заявления о лояльности власти, готовности «бежать впереди паровоза».

И третий тип — заведомо анекдотичные законопроекты, про которые, однако, услышат сразу все.

Кладбище народных надежд

Особенно показательна судьба законопроектов, которые могли бы реально улучшить жизнь людей. Например, в 2025 году комитет Госдумы рекомендовал отклонить инициативу о сокращенной рабочей неделе для матерей двоих и более детей с сохранением полной зарплаты. Речь шла всего об одном часе — сокращении рабочей недели с 40 до 39 часов. Но и этот час не отдали.

Отклонили и предложение увеличить пособия по уходу за ребенком с 40% до 60% от среднего заработка матери. Не прошло и предложение закрепить единоразовые выплаты при рождении ребенка на уровне не менее 50 тысяч рублей по всей стране.

Депутат Мария Прусакова внесла законопроект о повышении ответственности самих депутатов — чтобы народные избранники несли ответственность за выполнение программ партий, от которых они были избраны. За инициативу проголосовали 95 депутатов, против — всего трое. Но законопроект не набрал кворума — фракция «Единой России» практически в полном составе отказалась голосовать. Депутат фактически не несет ответственности за исполнение программы, с которой его партия шла на выборы.

Почему это выгодно всем

У этой системы есть свои бенефициары. Депутат получает узнаваемость и медийный вес. Партия — информационные поводы и имидж борцов за народные интересы. СМИ — сенсационные заголовки. А законопроект благополучно отправляется в архив.

По сути, Госдума превратилась в политический балаган, где главное — не результат, а процесс. Серьезные законопроекты, как признаются сами депутаты, «готовятся не в стенах Госдумы». Реальные решения принимаются где-то в других кабинетах, а Дума лишь создает иллюзию политической жизни.

И этот театр продолжается день за днем. Законопроекты вносятся, обсуждаются, отклоняются. Депутаты получают свои минуты славы. Общество — повод для возмущения или насмешки. А реальные проблемы остаются нерешенными.

Как сказал один из парламентариев: «Не дискредитирует театр, если на его сцене вместо царей будут играть шутов». Вопрос только в том, готовы ли мы, зрители этого театра, платить за этот спектакль своими налогами и своими надеждами.

Источник изображения Источник Источник

А вы как думаете — такие «законы-однодневки» — это безобидный пиар или циничное издевательство над здравым смыслом? Пишите в комментариях, какие абсурдные инициативы запомнились вам.