Ушла в лес, только её и видели: хитрые коллекторы обратились суд. История из личной жизни

Привет, дорогие мои. Давно не виделись. Честно говоря, я уже стала забывать дни, когда здесь мне было интересно и даже весело. Но, не будем о грустном, начнём о любопытном явлении, о коллекторах. Пишу я, как большинство из вас знают, легко и задорно. Так что по полу не катаемся и нервы бережём.

Случилось моей сестре взять кредит. В самое трудное для нее время финансовую помощь оказал «Российский капитал». Всё было хорошо, пока однажды на семью сестры не накатила тяжелая черная полоса, что не вздоха, ни продуха. Начались просрочки по кредиту, и она обратилась в банк за отсрочкой взносов. Но выяснилось, что «РК» уже теперь совсем другой банк, и он ни на какие мольбы о помощи откликаться не хотел.

Шли дни, месяцы, и увязла моя кровиночка в долгах по самое не хочу. А потом и вовсе платить перестала, так как было уже не из чего. К тому моменту, как долг был продан коллекторам, Ленка (сестра моя) уже и не работала.

Но новые кредиторы требовать долг не жаловали. Шли годы, как вы понимаете. Через пять лет коллекторы вспомнили, что есть такая должница, которая ведет себя так, как будто долга того и не было. Взыскатели в мировой суд, судебный приказ был отменен. Не без моей помощи, как вы правильно понимаете.

Прошло еще три года, коллекторы в суд. И вот тут началось самое интересное.

Присылают они исковое заявление Ленке, а в нем банк невиданный –«Социнвест».

- Ба, говорит сестра. - Такого не было.

Говорю ей, мол, дело не сложное, нужно запросить у банка информацию – получала ли ты кредит в «Социнвесте». Они ответят, что нет. И дело сделано. Дальше уже уточняем банк и подаем ходатайство о сроке исковой давности. Ведь прошло уже целых 8 лет.

Вы спросите, почему обратились в тот же банк, который слился с «РК». Так эта громадина подмяла под себя всех, кого не лень, говоря простым языком. Что «РК», что «Социнвест» - все туда уплыли. Что интересно, коллекторы в иске Ленином указали всё правильно, и номер договора, и сумму, и даже дату – «РК». А вот с банком напутали.

И можно было бы спустить на тормоза. Но банк сказал, что с «Социнвестом» кредитный договор Лена заключала. Представляете себе ситуацию?

Тогда мы выбрали такую замудренную стратегию, что сами в ней чуть не запутались:

1. Написали возражение в суд, что так, мол, и так, такого банка не было.

2. Ходатайствуем об отказе в иске, так как кредитор не тот.

Но, зная, что нас могло ждать, дополнили свои документы ходатайством о пропуске исковой давности, сказав, что да, такой договор был, но только вот с «РК».

Мы в суд на самом деле и не ходили. Всё делали через ГАС.

И, как вы правильно понимаете, в удовлетворении исковых требований кредитору отказано. Но вот в чём беда.

Думаю я, что это такая стратегия. Написали в иске Ленке «Социнвест», а в суд написали правильно. Это уже вытекало из Решения суда, что в иске у суда кредитор был правильный. На то и был расчет, что должник попросит отказать в иске из-за ошибки в кредиторе, а суд скажет что-то вроде: «Нет, кредитор правильный», и впаяет должнику весь долг.

Вот такая мне видится новая стратегия. Не подстрахуйся мы и не напиши еще одно ходатайство, так и осталась бы Лена с огромным долгом. А так моя сестра, как говорится - ушла в лес, столько её и видели.

Кто-то сейчас скажет, мол, чему радоваться, деньги взяла и не вернула. И да, вы абсолютно правы. Однако хотелось бы, чтобы обе стороны играли по правилам, тогда бы и выдумать ничего не пришлось. Да и, кроме того, причина обсуждения сейчас совсем не та.

А как вы думаете, мои дорогие, повезло Ленке иль нет? Обозначьте вашу позицию лайками!

P. S.: написали на банк жалобу в ЦБ. Выходит, он тоже под коллекторов подстроился (мое мнение). Прислали извинения. Ну хоть так.

Следите в оба, товарищи.

Картинка ИИ, текст авторский.

Обняла, Оливия.