44М
«Я бы точно вышел!»: Лавров сделал жесткое заявление о судьбе России в ОБСЕ
Глава МИД РФ Сергей Лавров сделал громкое заявление на международном форуме «Примаковские чтения». Он открыто признал, что хотел бы полного выхода России из ОБСЕ.
По мнению министра, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе давно превратилась в «полумертвую структуру».
Споры в МИДе и последнее слово Путина
Лавров раскрыл внутренние детали дипломатических дискуссий. Он рассказал, что горячо спорил на эту тему со своим заместителем Александром Грушко.
«Я честно скажу... я бы точно вышел из этой организации», — отрезал министр.
Однако дипломат сразу подчеркнул: МИД может лишь предлагать варианты. Окончательное и законное решение о выходе страны из структуры остается исключительно за президентом РФ Владимиром Путиным.
Главная причина, почему Россия еще там
Почему же Москва до сих пор не захлопнула дверь? Лавров объяснил это одним важным обстоятельством: «Другие не выйдут. Мы выйдем одни».
При этом министр отметил, что России не будет «неуютно» в одиночестве. Дело в чисто практическом расчете. ОБСЕ сейчас используется Москвой как жесткая информационная трибуна.
«Поливают грязью из лужи»
Глава МИД предельно емко описал то, что сейчас происходит на заседаниях организации:
«Никогда не лишнее иметь площадку, где тебя в открытую при тебе поливают грязью, которую начерпали из лужи, а ты в ответ имеешь возможность предъявить факты».
По словам Лаврова, когда российская сторона начинает говорить на языке реальных фактов, западным оппонентам становится просто нечего ответить.
Именно поэтому Россия пока сохраняет свое членство — чтобы не оставлять враждебную площадку без сопротивления и продолжать говорить правду в лицо оппонентам.
А как считаете вы: должна ли Россия прямо сейчас громко захлопнуть дверь и покинуть ОБСЕ, или Лавров прав, и эту трибуну нужно использовать до последнего, чтобы бить оппонентов их же грязью и нашими фактами? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Какое решение, по вашему мнению, должен принять Владимир Путин по поводу ОБСЕ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Почему не выхолим? Когда российская сторона начинает говорить на языке реальных фактов, западным оппонентам становится просто нечего ответить".
Лавров здорово сказал! Умнее и мудрее не скажешь!
Не мы же туда входили - нас вообще не спрашивали...
площадка нужна РОССИИ , хоть там можно правду сказать миру
Трибуна должна быть ,где можно высказываться
Три тысячи первое российское предупреждение?
Но Иисус Христос сказал:
"Не по словам, а по делам узнаете их" - говоря о том, как отличить зло от добра.
... а дел-то у российской власти: ноль. И минус 10 в остатке! И одни только слова.
... ... итого - чистые антихристы.
12 лет в противостоянии с Украиной только сопли жуют.
В этих условиях, Владимир Путин должен принять только одно решение:
уйти с поста Президента России. Со всей своей командой.
... к чёртовой матери.
Александр,вы сторонник третьей мировой войны ? Всё так критично ☝🏻..Путин - выбор большинства,не вам тут микробам суету наводить на срачах ! Кстати ,вас можно на долго закрыть в СИЗО ,а после на зону
- а Вы всех тех, кто призывает соблюдать заветы Христа, так называете?
И видимо, так же призываете всех их отправить по тюрьмам?
Но где же Ваши конкретные возражения на мои, повторённые за Христом слова?!
... или кроме перехода на личности "аргументов" у Вас нет?
Но Христос, кроме уже упомянутого мною сказал и следующее:
"... Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир. ... Если Меня гнали, будут гнать и вас ...".
(Евангелие от Иоанна, 15:18)
Поэтому, пытаясь состряпать навет на меня, вначале оглянитесь на статью 148 Уголовного кодекса России - оскорбление чувств верующих.
... ибо, ещё неизвестно, кто из нас первым пойдёт на зону.
Докажи, что выбор большинства.... 😉
Банальная ложь. Ведь важно - кто считает.
Гена Ебург, ложью моё высказывания считает пятая колонна..
Александру из СПб
.."этих условиях, Владимир Путин должен принять только одно решение:
уйти с поста Президента России. Со всей своей командой."
Путина выбрал Народ. Большинство. И не тебе решать уходить ему или оставаться.
Нет. Пусть остаётся ещё на один президентский срок
И, может подскажешь какой супермен может заставить всех работать как надо и успокоит всех недовольных властью?
Детей мирных жителей убивают на нашей земле, В.В. почему нет ответа? мы, почему должны с ужасом ждать когда в очередной раз убьют наших детей? В.В. дайте команду ровнять с землей поганых нацистов как Евреи в Газе, народ очень просит
Сергею Евгеньевичу
"Детей мирных жителей убивают на нашей земле, "
Идет СВО.Россия борется за свой суверенитет и независимость. Против РФ стоит 50 стран,НАТО.
Пока НАТО готовится к прямому нападению на Россию
Против всего этого и была начата СВО
Сергей Евгеньевич,ваших детей убивали в афгане ..что вы предпринимали ?
Почему же не ему решать? Он тоже народ. Он тоже вышел, из тех же ворот. Это его мнение, субъективное мнение. Или вы разделяете внутри страны народ, на тех кому можно говорить мнение своё и на тех, кому нельзя? Я лично, не голосовал за гаранта буржуазии. Многие, кого бы я не спросил, не голосовали за него. Кто-то, вовсе не ходили на выборы! И как это получилось 83%? А вот так, что кто-то не ходили и свои бюллетени отдали пустые или ДЭГрадировали с дивана. Вот так и получилось 83% по-моему мнению сугубо-оценочному. Дураком надо быть, чтобы после 2018 за него голосовать.
Максим Владимировичу
"Почему же не ему решать? Он тоже народ. Он тоже вышел, из тех же ворот. Это его мнение, субъективное мнение. Или вы разделяете внутри страны народ, на тех кому можно говорить мнение своё и на тех, кому нельзя? *
Я "разделяю " народ на тех кто проголосовал за нынешнюю Власть и на тех кто против. Проголосовало большинство
--++
"Многие, кого бы я не спросил, не голосовали за него. Кто-то, "
Такое у вас окружение?
-----
"Вот так и получилось 83% по-моему мнению сугубо-оценочному. "
Да. По ВАШЕМУ мнению
-----
Сейчас капитализм, гибридная политика,есть бизнесЫ со времён ебн в совместном ведении с "партнёрами". Просто так не выкорчевать Не социализм
- нельзя разделять народ!
Ибо сказано Христом:
"... всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит ...".
(Евангелие от Матфея, 12:25).
Какая же Вы патриотка, если желаете разрушения России?
... нет! Более Вы похожи на волка в овечьей шкуре.
Александру из СПб
Мне задали вопрос( см.выше куст переписки) "разделяю ли я народ внутри страны"
Я отаетила - в кавычках
-----
"Какая же Вы патриотка, если желаете разрушения России?"
Где это я написала что "желаю разрушения"
А вы занимаетесь словоблудием?
-----
"нет! Более Вы похожи на волка в овечьей шкуре."
Нет. Это вы похожи более
- да-ну?!
А разве я задавал Вам такой вопрос?
А не слабО ли Вам процитировать здесь его. Указав: где и когда я это сделал.
Нет, дорогая моя! Я подобного вопроса Вам не задавал. Я всего лишь обратился и процитировал к Вашим же словам:
"... Я "разделяю " народ на тех кто проголосовал за нынешнюю Власть и на тех кто против ..."
(Ваш коммент. от 25 июня в 10:45 с ответом "Максиму Владимировичу")
Т.о. я отнюдь не вопрошал Вас о чём-то, а лишь аргументировал к Вами же, в инициативном порядке высказанному тезису.
Или может быть я что-то не так понял?
Но тогда, наверное, Вам стоило бы научиться более точно высказывать свои мысли, а не приписывать их корявость на совесть своих оппонентов?
В том контексте, как Вы изложили эту фразу, наличие/отсутствие кавычек ни коим образом не меняет смысл этой фразы:
Для Вас существует народ, который проголосовал ЗА нынешнюю власть
... и народ, который проголосовал ПРОТИВ неё.
Налицо факт разделения народа!
... кстати, - объективный факт, от Вашего мнения никак не зависящий!!
Ибо, что бы Вы ни говорили бы, что бы ни признавали бы, но тот факт, что народ в России ныне разделён - на проголосовавших ли за власть, или не выразивших ей доверия. На олигархически-чиновнический паразитический ли слой и простых людей, "смердов и быдло", выживающих от зарплаты до зарплаты, и на пенсии. На тех, кому в России закон не писан, и кого за миллиардные хищения лишь переводят на другую должность, и тех, кого за хищение буханки хлеба отправляют на несколько лет на зону.
... но Вы сама здесь официально, вслух признали факт разделения людей в нынешней России!
И пропасть эта глубока.
И пусть Вы не осмелились опровергать слова Христа,
... но предсказанный его пророчеством результат не зависит от того, насколько он Вам противен.
Александру из СПб
"А разве я задавал Вам такой вопрос?"
А вы не отвечайте
"Или может быть я что-то не так понял?"
С трудом пробралась) через дебри ваших фраз
Но, поняла что политика Путина вам не нравится(?)
Отвечаю- мне нравится политика Путина и я поддерживаю нынешнюю Власть
- а Вы не уворачивайтесь от прямых и конкретных вопросов!
Ибо Вы прямо и публично обвинили меня в том, что де якобы я задавал Вам какой-то вопрос о разделении Вами народа.
... что является откровенной ложью и наветом в мой адрес.
... ... что лучше всего подтверждается тем, что Вы не смогли представить здесь ссылки на тот мой коммент, в котором бы я этот вопрос задавал.
Так что
- или отвечайте, но я не позволю Вам сменить тему нашего спора, слившись с темы, будучи пойманной за руку на прямой наглой лжи.
***
И если Вы оказываетесь неспособной "пробраться через дебри фраз", то могу лишь высказать соболезнования Вашим интеллектуальным способностям.
... с неизменным уважением, искренне Ваш! 😇
А сколько россиян уже погибло в результате СВО?... 🥺
- допустим, что это действительно так. Но ...
... но при чём тут: избран Путин большинством, или - нет? Избран народом, или - нет?!
Вынужден напомнить Вам изначальную тему нашего спора, которую Вы почему-то, с достойной лучшего применения настойчивостью, пытаетесь сменить:
Отвечают ли сегодняшние решения и действия/бездействия власти (Путина в первую очередь) современным вызовам безопасности России?
И когда вот уже пятый год всенародно избранные Путин и "Единая Россия" в российско-украинском конфликте откровенно жуют сопли и откровенно саботируют Реальное вооружённое противостояние, постоянно отделываясь лишь громкими словами, но не предпринимая абсолютно никаких реальных мер, то значит, что они более не отвечают требованиям изменившейся как внешне-, так и внутриполитической обстановки.
... а значит должны уступить свои посты тем, кто окажется способен здесь действовать, а не всего лишь сотрясать воздух.
Лошадей на переправе не меняют.
... но этот запрет не распространяется на замену ослов.
И когда ныне практически вся Россия стала тем, чем до 2022 года был только Донбасс, можно с уверенностью утверждать, что всенародно избранный Путин достиг результата строго противоположного заявленному при начале СВО.
А если его действия приводят лишь к противоположным результатам, то он явно неадекватен сложившейся ситуации.
... а значит, на пост Президента пора выдвигать другую личность.
Так, дорогая моя оппонентша, давайте спорить именно на эту нему, а не о том, сколь хорош был Путин где-нибудь четверть века назад.
Александру из СПб
Путина выбрал Народ. Большинство
----
вы пишите
"допустим, что это действительно так. Но ..."
Не "допустим" а это так и есть.
Путин избран народом России
------
"И когда вот уже пятый год всенародно избранные Путин и "Единая Россия" в российско-украинском конфликте откровенно жуют сопли и откровенно саботируют Реальное вооружённое противостояние, постоянно отделываясь лишь громкими словами, но не предпринимая абсолютно никаких реальных мер, то значит, что они более не отвечают требованиям изменившейся как внешне-, так и внутриполитической обстановки."
Все согласно реальному раскладу сил. Против России воюет НАТО,Украина инструмент
-----
"значит должны уступить свои посты тем, кто окажется способен здесь действовать, а не всего лишь сотрясать воздух."
Кто этот супеомен который заткнет рты недовольных властью,но которые живут тут, в тепле, со светом, сыты ,с крышей над головой?
----
"И когда ныне практически вся Россия стала тем, чем до 2022 года был только Донбасс, можно с уверенностью утверждать, что всенародно избранный Путин достиг результата строго противоположного заявленному при начале СВО."
Стала? Сейчас НАТО готовится к открытому противостоянию с РФ. И если будет готова -вот тогда будет возможность сравнить
Не надо "критиковать" не имея компетенций
Ваше многословие не отвечает на единственный вопрос нашего спора:
Отвечают ли сегодняшние решения и действия/бездействия власти (Путина в первую очередь) современным вызовам безопасности России?
... и вся вода, налитая здесь опять Вами - лишь попытка заболтать эту проблему.
Александру из СПб
----
Всего лишь перекопирлвпла ВАШ комментарий ко мне.Ответила в двух словах
На ВАШ вопрос
пишет Александр
"Отвечают ли сегодняшне решения и действия/бездействия власти (Путина в первую очередь) современным вызовам безопасности России?"
Да. Путин борется за Безопастность России
Ещё за ее Суверенитет, независимость благосостояние граждан
- осталась самая малость для того, чтобы я с Вами согласился:
Перечислите мне пожалуйста те практические решения, действия и достижения Путина за время СВО, которыми он добился повышения безопасности России, отстоял её суверенитет и повысил благосостояние граждан.
Александру из СПб
Про благосостояние - мы никогда так хорошо ни жили как при Путине
Про его достижения во время ли СВО или за все время правления - смотрите в сети САМИ
У вас слуг нет
это как вы такое можете доказать?
Александр Филлипову
"это как вы такое можете доказать"
Живу здесь и вижу
Для сравнения с"ездите в турпоездку на Украину
( в США например в штат Техас и лучше в гостиницу в трущебах , в Англию поживите в социальном жилье. Ведь вы не олигарх? Чтоб сравнивать уровни жизни соразмерно, в Ирак.. можно тоде..ла много куда)
- ну, Вы-то, вполне может быть, и не жили.
Но откуда у Вас смелость и полномочия заявлять это от имени всего народа?!
- вынужден Вам напомнить, что Вы здесь находитесь на сайте профессиональных юристов. А их, на большую Вашу беду, обучают разным интересным дисциплинам. В частности, Логике и Эристике.
Так вот, на основании положений этих дисциплин (вынужден просветить Ваше невежество) предъявление аргументов в защиту своей точки зрения является исключительной обязанностью субъекта, эту точку зрения высказавшего.
"В переводе на русский": никто не обязан (и в первую очередь - Ваши оппоненты!) за Вас изыскивать аргументы, которые бы защищали Вашу точку зрения.
Все попытки заставить оппонента делать это расцениваются как автоматическое признание факта отсутствия контраргументов, способных опровергнуть его тезисы.
Поэтому, дорогая моя невежда-как-от-Юриспруденции-так-и-от-Логики-с-Эристикой, вынужден считать свои аргументы Вами не опровергнутыми, а Вас, как отказавшуюся защищать свою позицию, причём, с использованием недопустимых грязных методов - проигравшей этот спор.
... дурачить люде идите на сайт дураков.
Александру из СПб
Александр) я человек прямой ,я ничего вам не обязана), переписка с вами мне наскучила , для меня она неинтересная, можете от меня отвязаться?)
И,да,вы меня оскорбили не один раз на)
Мне Вы ничего не обязаны.
Но дисциплины, определяющие корректность споров и аргументации, выдуманы не мною.
Если Вы настолько "гениальны", что не сознаёте даже этого,
... то мне Вас откровенно жалко.
Ну, если ни на что иное, кроме как вешать ярлычки на неугодных оппонентов, Вы более ни на что не способны,
... то просто посмотритесь в зеркало.
Александру из СПб
----
Я уже писала- отвяжитесть от меня Что непонятно?)
В ваших комментариях для меня много ненужных текстов.Для меня читать их скучно. При этом вы походя задеваете меня оскорблениями На ваш(и) вопрос(в) отвечала полным ответом не один раз. При этом Путин не приглашает меня пить чай и обсуждать вопросы Страны Повторяться по сто раз не хочу
Но хочу отметить что люди стоящие у руля Власти несут ответственность за своих граждан, и поэтому как действовать - резко или аккуратно,думаю ,принимают взвешено. А рассуждать не имея компетенций непродуктивно
Ну теперь все?
)
Тут просто нужно вспомнить о том: кто к кому здесь привязался!
Но именно мой комментарий, драгоценная моя оппонентша, был первым на этой ветке - именно Вы привязались ко мне, пытаясь мне противоречить. А отнюдь не я к Вам.
... или у Вас всё настолько плохо с памятью и бытовой логикой, что сами уже неспособны увидеть - с чего начался наш спор?
***
Поэтому рекомендую Вам не перекладывать со своей больной головы на мою здоровую, а сознавая свою пропагандистскую некомпетентность попросту тихонько сдуться.
Александру из СПб
"Поэтому рекомендую Вам не перекладывать со своей больной головы на мою здоровую, а сознавая свою пропагандистскую некомпетентность попросту тихонько сдуться."
Поэтому рекомендую Вам не перекладывать со своей больной головы на мою здоровую, а сознавая свою пропагандистскую некомпетентность попросту тихонько сдуться и наконец отвязаться
Але4спндру из СПб
"или у Вас всё настолько плохо с памятью и бытовой логикой, что сами уже неспособны увидеть - с чего начался наш спор?"
или у Вас всё настолько плохо с памятью и бытовой логикой, что сами уже неспособны увидеть - с чего начался наш спор?
)
Краткость - сестра таланта
А нудность чья сестра?
)
По Софистике у Вас явно было не больше "Трояка".
Ибо, во-первых, иначе бы Вы знали, что под знаменитой чеховской фразой "Краткость — сестра таланта" часто скрывают банальное отсутствие времени, нежелание погружаться в детали или поверхностность знаний.
... что никогда ещё не красило ни одного Юриста;
А во-вторых, откуда здесь взялись Ваши обвинения в мой адрес насчёт "Нудности"?
Нет, дорогая моя оппонентша, это - отнюдь не нудность, а скурпулёзность - предельная точность, въедливость, аккуратность и добросовестность в выполнении какой-либо работы или в соблюдении чего-либо. Это качество характеризуется вниманием к мельчайшим деталям, из-за чего процесс может занимать много времени, но результат всегда отличается высоким качеством.
И если этот мой подход входит в прямое противоречие Вашим подходам, и вызывает у Вас неприязнь и отторжение,
... то Вашим клиентам можно только посочувствовать.
Иными словами, если Вы отделываетесь лишь повторением в мой адрес моих же слов, значит контраргументировать мне по существу Вам попросту нечем?
***
Кстати, здесь буду вынужден обратить Ваше внимание на скользкую ситуацию!
Ведь Вы, повторив мои слова, видимо пытаясь ими опровергнуть меня же, допустили ситуацию весьма сильно сходную с применением такого неприглядного (недопустимого в честном споре) "аргумента", как:
"Аргумент к человеку" — в поддержку своей позиции приводятся основания, выдвигаемые противной стороной в споре или вытекающие из принимаемых ею положений.
Например, школьники просят учителя ботаники вместо урока отправиться в лес. При этом они ссылаются на то, что, как он сам не раз говорил, непосредственный контакт с природой — лучший
способ узнать ее тайны.
Такого рода довод является нечестным только в том случае, когда человек, прибегающий к нему, сам не разделяет данного убеждения и только делает вид, что он присоединяется к общей платформе.
(stavroskrest.ru
Вследствие чего, дабы я смог определиться в этом вопросе, убедительно прошу Вас дополнительно сообщить мне:
1) Либо повторением моих слов Вы согласились со мною?
2) Либо, применив "Аргумент к человеку", попросту показали себя нечестным человеком, не брезгающим общепринято признанными грязными методами?
Александру из СПб
"..убедительно прошу Вас дополнительно сообщить мне:
1) Либо повторением моих слов Вы согласились со мною?
2) Либо, применив "Аргумент к человеку", попросту показали себя нечестным человеком, не брезгающим общепринято признанными грязными методами?"
----
Убедительно прошу Вас дополнительно сообщить мне:
1) Либо повторением моих слов Вы согласились со мною?
2) Либо, применив "Аргумент к человеку", попросту показали себя нечестным человеком, не брезгающим общепринято признанными грязными методами?
)
Александру из СПб
"во-вторых, откуда здесь взялись Ваши обвинения в мой адрес насчёт "Нудности"?"
Задала вопрос -краткость сестра таланта,а нудность чья сестра "
) читайте внимательно ☝️😀
-----
"По Софистике у Вас явно было не больше "Трояка"."
По Софистике у Вас явно было не больше "Трояка".
Краткость сестра таланта .а нужное многословие чья сестра...?
Что говорит по этому поводу софистика?
)
Александру из СПб
"....а нудное многословие чья сестра..?.."
)
..
Александру СПб
Не удержался,😀, понимаю)) а как тут удерживая😀
----
"..скажите, а клиентов Вы тоже разводите, как лохов?"
Ты о чем?😀
... к примеру, о том, что мы с Вами на брудершафт не пили.
- а здесь я о том, что если Вы пытаетесь шельмовать меня, то почему бы не появиться догадкам о том, что шельмуете Вы не только меня, но и кого-нибудь ещё?
... к примеру, своих доверителей.
Александру СПб
----
" к примеру, о том, что мы с Вами на брудершафт не пили."
Не приведи случай. Примерещится же такое.)
---
"а здесь я о том, что если Вы пытаетесь шельмовать меня, то почему бы не появиться догадкам о том, что шельмуете .."
Чудесный охранник Александр,который знает софистику), тебе не надоело вести пустую писанинку?)
"шельмуете Вы не только меня, но и кого-нибудь ещё?
... к примеру, своих доверителей."
Поди промой глаза)
"
Питерский александ ,по софистике вы отличник 😂☝🏻Софистикой также называют рассуждение или речь, состоящую из софизмов (см. Софизм) — логически неправильных (несостоятельных) рассуждений ..херню несёшь с умным видом 😂☝🏻
Светлане Симферополь
"Питерский александ ,по софистике вы отличник 😂"☝🏻"
ХА ХА Ха ха ха хахаха😀😀😀🤣🤣🤣
"Питерский александ".......... " херню несёшь с умным видом 😂☝🏻"
😀😀☝️
----
Говорю же ,смешно почитать комментарии
Прекрасно видно истинно московское воспитание.
Вы, дорогая моя оппонентша, - истинно московское творение.
... и как видно, весьма этим гордитесь.
Ну и весьма показательно то, что Вы отказались отвечать на мой прямой вопрос:
О том, насколько Вы являетесь приверженцем "кидалова" своих клиентов.
... или я в своих подозрениях оказался прав?
Вы хотите сказать, что я ошибся в своих оценках и либо по Софистике у Вас не "Трояк", а "Банан"? Либо что Вы вовсе не имеете представления об этом предмете?
Ибо иначе знали бы, что если Ваш вопрос не принят, а отвергнут в заданной интерпретации, то дальнейшие претензии в пытающейся быть навязанной темы автоматически прекращаются.
... и где же здесь Ваш юридический профессионализм?
Видать, дорогая моя, что Вы так же из школьных двоечников, как и Ваша товарка якобы из Москвы?
Ибо, не будь Вы двоечницей, должны были бы знать, что Софистика это искусство ведения спора с использованием логически ложных, но искусно замаскированных умозаключений (софизмов).
... поэтому Ваше "также" имело бы смысл лишь тогда, когда Ваша "поправка" являлась бы прибавлением к некому, более раннему определению в Вашей фразе.
Ибо термин "также" является аналогом соединительного союза "и", "тоже" и наречия "вдобавок".
Но когда Вы вдобавок ничего не добавляете (ну Вы же не против тавтологии?)) то эта фраза у Вас просто нелогична.
... и Вы ещё берёте на себя смелость спорить на поле Логики?!
Александру..питерскому☝️
-----
"Вы хотите сказать, что я ошибся в своих оценках и либо по Софистике у Вас не "Трояк", а "Банан"? Либо что Вы вовсе не имеете представления об этом предмете?
Ибо иначе знали бы, что если Ваш вопрос не принят, а отвергнут в заданной интерпретации, то дальнейшие претензии в пытающейся быть навязанной темы автоматически прекращаются."
....либо по Софистике у Вас не "Трояк", а "Банан"? Либо что Вы вовсе не имеете представления об этом предмете?...
---+
". и Вы ещё берёте на себя смелость спорить на поле Логики?!"
. И ! Вы ещё берёте на себя смелость спорить на поле Логики?!!!
Иными словами, раз Вы откровенно продолжаете пытаться меня шельмовать даже тогда, когда Вас поймали за руку и столь же настойчиво уворачиваетесь от ответа на вопрос о том, шельмуете ли Вы столь же и своих клиентов, я вынужден сделать вывод, что Вашим клиентам, безусловно шельмуемым Вами, можно только посочувствовать.
СОФИЗМ м. лжеумствованье, лжемудрствованье, ложный вывод, заключенье, сужденье, которому придан внешний вид истины... Александр,прекратите показывать своё умственное отсталое !
Ого, так Вы умеете пользоваться поисковиками в Интернете? Браво!
Но вот только одна незадачКа, относительно этих Ваших изысканий:
Ибо я не употреблял в текущем споре слово "Софизм". Я говорил о Софистике.
А потому Ваши любомудрствования, боюсь, показывают именно Вашу умственную отсталость?
... а как иначе, когда Вы не в состоянии отличить Божий дар от яичницы?!
Сначала нужно сменить Конституцию , отказаться от колониального типа основного закона и принять суверенную Конституцию, в которой общепризнанные международные организации (созданные и управляемые странами НАТО) обладают властью над Российской Федерацией.
Нельзя принимать за правовую основу международные соглашения и руководствоваться ими в создании собственной правовой базы.
Законодательства периода поклонения Западу должно быть заменено на суверенное. Первое это не признание иного гражданства для гражданина России.
Каждый, кто дал клятву верности иному государству и получил иное гражданство, является иностранным агентом и предателем. Соответственно такие лица должны быть немедленно лишены российского гражданства и изгнаны из России с запретом въезда в страну навсегда.
Патриотов с двойным гражданством не бывает.
Поставил бы сотню "плюсов"...