Тотальный контроль или прогресс. Что имел в виду КС РФ Зорькин, говоря о рисках цифровой революции

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на Петербургском международном юридическом форуме-2026 озвучил тревожный тезис: цифровая революция, при всей своей пользе, грозит обществу утратой приватности и риском тотального контроля. И это не абстрактная философская тревога — за словами стоят вполне осязаемые механизмы, которые уже сегодня меняют отношения человека и государства, человека и бизнеса.

Зорькин специально подчёркивает: он не против технологий. Напротив, он фиксирует их колоссальный экономический эффект. Дистанционные рабочие места, автоматизация, облачные сервисы, маркетплейсы, цифровые валюты, платформы для гиг-экономики — всё это действительно экономит время, ускоряет процессы и кратно наращивает объёмы производства. В сухом остатке это рост ВВП, удобство для потребителя и новые бизнес-модели. Но у этого прогресса есть и обратная сторона, которая с точки зрения права выглядит особенно опасно: технологии, созданные для удобства, легко превращаются в инструменты слежки.

С юридической точки зрения проблема в том, что правовая система не успевает за скоростью технологических изменений. Данные собираются в огромных масштабах: геолокация, история поиска, покупки, перемещения, даже поведенческие паттерны на сайтах. Всё это агрегируется, анализируется алгоритмами, формирует цифровые профили, на основе которых принимаются решения — от выдачи кредита до предложения работы. И человек зачастую не знает ни объёма собираемых данных, ни того, как они используются.

Для обывателя это значит, что граница между «удобным сервисом» и «вторжением в частную жизнь» становится почти невидимой. Например, рекомендательные алгоритмы маркетплейсов, которые «знают» о вас больше, чем сосед, — это и есть проявление той самой цифровой инфраструктуры, о которой говорил Зорькин. Или системы видеонаблюдения с распознаванием лиц: они повышают безопасность, но одновременно создают базу данных о перемещениях миллионов людей.

Риски тотального контроля Зорькин увязывает с понятием человеческого достоинства. Если государство или крупные корпорации могут в любой момент получить исчерпывающий цифровой портрет человека, это меняет саму природу свободы. Свобода предполагает пространство, где человек может ошибаться, пробовать, оставаться незамеченным. А цифровая среда по своей природе стремится к максимальной прозрачности. И если эта прозрачность становится обязательной, возникает риск того, что общество начнёт жить по принципу «если ты ничего не скрываешь, тебе нечего бояться» — а это, с точки зрения конституционного права, опасный сдвиг.

Важно, что Зорькин говорит об этом именно как о правовой проблеме. Речь не о том, чтобы остановить цифровизацию, а о том, чтобы выстроить для неё чёткие правовые рамки: прозрачные правила сбора и использования данных, реальные механизмы согласия, понятные процедуры оспаривания решений, принятых на основе алгоритмов. Конституционный суд, по сути, напоминает: технологический прогресс не должен размывать базовые конституционные ценности — право на частную жизнь, достоинство, свободу.

Что это значит для обычного человека прямо сейчас? Во-первых, стоит внимательнее относиться к тому, какие данные вы оставляете в сети и кому даёте на это согласие. Во-вторых, важно следить за изменениями в законодательстве о персональных данных: именно там формируются те самые «тормоза» для бесконтрольного сбора информации. В-третьих, сам факт того, что о рисках говорит глава КС, означает, что тема выходит на самый высокий уровень: это уже не нишевая дискуссия IT-экспертов, а вопрос конституционной повестки.

Цифровая революция — это не «хорошо» или «плохо». Это мощный инструмент, который может как расширять свободу, так и ограничивать её. И задача общества и государства — не отказаться от технологий, а научиться управлять их рисками. Именно об этом и предупреждал Валерий Зорькин: удобство не должно покупаться ценой приватности и человеческого достоинства.

Автор ©: Атом.

Источник: Фото: