9.8М
Бывший муж умер, свекровь забрала его наследство. Может ли бывшая жена отсудить свою долю в квартире?
Можно ли претендовать на имущество бывшего супруга после его смерти, если квартира и гараж были куплены в браке, хотя исполнение сделки началось еще до его заключения?
Означает ли, что бывшая жена отказалась от супружеской доли, если длительное время после развода ее не востребовала? Может ли наследник умершего, в таком случае, забрать всё имущество, не учитывая права бывшего супруга?
Такие вопросы стояли перед судами трех инстанций при рассмотрении дела, о котором пойдет речь в статье.
Фабула дела
Супруги состояли в браке с 2013 по 2016 год. В этот период мужчина приобрёл гараж и квартиру. Оба объекта были оформлены на его имя.
После расторжения брака супруги не разделили имущество.
Спустя несколько лет мужчина умер. Наследство приняла его мать — единственный наследник по закону.
Бывшая жена узнала об этом и обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли. Нотариус отказал, объяснив тем, что поскольку брак расторгнут, имущество уже не является совместным. Женщина обратилась в суд.
Она требовала признать квартиру и гараж совместно нажитым имуществом и выделить ей 1/2 доли.
Мать умершего возражала и настаивала, что всё имущество должно полностью перейти ей как наследнику.
Позиции сторон
Бывшая жена утверждала: квартира и гараж приобретены в период брака. Это совместная собственность. Тот факт, что брак расторгнут, не меняет режима имущества. Раздел не производился, соглашения о разделе нет. Значит, её доля сохраняется.
Мать умершего возражала: квартира фактически была куплена ещё до брака. В 2009 году мужчина передал продавцу деньги, а сделку оформили только в 2015 году. Кроме того, бывшая жена никогда не проживала в этой квартире, не несла расходов на её содержание и не претендовала на неё 8 лет после развода. Это доказывает, что она отказалась от своих прав.
Что решили суды
Суды исходили из следующего. В силу статьи 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Презумпция совместной собственности действует, пока не доказано иное.
В этом деле право собственности на квартиру и гараж было зарегистрировано в период брака. Доказательств того, что квартира была приобретена на личные деньги мужа до брака, суду не представили. Показания свидетеля о передаче денег в 2009 году суд отклонил: факт передачи денег не может быть подтверждён свидетельскими показаниями при отсутствии письменных доказательств. Расписок, договоров займа или других документов не было.
Суд также указал: отсутствие спора о разделе имущества при жизни бывшего супруга не означает отказа от права. Бывшая жена не заявляла о разделе, но и не отказывалась от своей доли. Молчание не равно отказу от права собственности.
Что касается срока исковой давности: трёхлетний срок для раздела имущества после развода исчисляется не с момента расторжения брака, а с того дня, когда бывший супруг узнал о нарушении своего права. Бывшая жена узнала о нарушении только в 2024 году, когда мать умершего обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Поэтому срок не пропущен.
Источник: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2026 г. № 88-2331/2026 по делу № 38RS0005-01-2024-000660-39.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мерзопакостная тварь... По любому она никаким боком ни копейки в это не вложила. Вот она вся женская сущность.
Могло бы быть наоборот. Умерла бы бывшая жена. Бывший муж совершенно законно получил бы свою часть совместно нажитой собственности. Тогда, полагаю, вы свои рассуждения о женской сущности оставили бы при себе.
Такого не бывает... Это из категории сказок...
Решение суда закону соответствует.
странные решения ...тогда и долги нужно на бывшую вешать
И решение странное, и законы. В квартире не жила, не содержала ее. Там, наверное, и ремонт делался. Тогда хоть что-то и с неё должны потребовать. Вообще, такие решения пугают
Она не вступала в наследство ,она по суду забрала свою долю ,которую должны были выделить при разделе имущества. Она забрала свое , а доля ее бывшего мужа по наследству уже отойдет его матери.
У нас у друга умерла жена, квартира покупалась в браке, собственник жена, в квартире они не прописаны . Так вот, после ее смерти 1/2 доли мужа , другая 1/2 доли делится на троих 1/3 (мужа, сына , и матери жены). Тоже самое произошло с их дачей. Это наследники первой линии. Здесь муж подавал на наследство.
Жена, но не бывшая. Это совершенно другое дело.
Дак я так понимаю бывшая жена в наследство и не вступала, а свою 1/2 доли отжала, супружескую)
Всё правильно, так как на момент смерти жены они состояли в браке, то вторая половина (доля жены) делится на всех наследников жены, в том числе и мужа.
Надо изменять глупые законы. При разводе обязывать производить раздел имущества. Не забрал свою часть при разводе, всё. Никаких прав потом не имеешь.
Делить имущество с покойным проще, чем с живым бывшим мужем))) Слова матери как лица заинтересованного в получении всей квартиры в наследство ставятся под сомнение, если конечно нет бумажных доказательств.
Конечно, с покойником проще делить имущество. И с матерью, потерявшей сына, проще судиться. Конечно, у неё не будет никаких бумаг. Вряд-ли она думала, что переживёт сына, да и квартира была записана на него, и с женой вроде развёлся. Многие не разбираются в таких вопросах. А бывшей невестке видно хочется добить бывшую свекровь, глядишь, и всю квартиру получит
Благодарю за интересную, авторскую статью!!
Есть определенное время после которого бывшая жена или муж не могут претендовать на наследство. Вы в статье чушь написали.
Кем же оно определено? Бывшие супруги не наследуют друг за другом. Вы статью хоть читали или букв много?