6.4М
Мужчина защитил собственное достоинство и чуть не сел в тюрьму на 8 лет
История, от которой может стать неловко, однако она случилась.
Источник фото: https://www.magnific.com/
- Очень странный конфликт разгорелся в Новосибирском троллейбусном депо.
По сообщениям местных СМИ, в ходе ссоры внутри троллейбуса, женщина полезла в драку с мужчиной, и упав на кресло, схватило его за орган, который как раз таки отличает мужчину и женщину.
Непроизвольно согнувшись от болевых ощущений, мужчина своей головой нанёс удар в голову женщине, но как оказалось - не для того, чтобы внутри черепной коробки прибавилось извилин и осознания, что не нужно мериться физической силой с мужчинами и обливать его водой из ведра во время ссоры, а в следствии характерного движения.
На этом конфликт не закончился.
Когда женщина покинула здание, она внезапно потеряла сознание и умерла.
Первоначально мужчине вменяли 8 лет - прямо как за убийство, однако, изучив дело и выслушав аргументы защиты, было назначено 1 год и 2 месяца в колонии общего режима.
Удар не был запланированным, а лишь рефлекторным, что привело к такому стечению обстоятельств.
Источники:
А от чего реально умерла пострадавшая? Удар головой в голову другого человека одинаково болезненнее и опасен для обоих. Если не было потери сознания сразу то причина не в ударе по голове, а в чем-то другом. Скажем в давлении, в болезни сердца, возникшем в следствии стресса от инцидента.
И по какой статье осудили дав 1 год и 2 месяца в колонии общего режима?
Убийство по не осторожности? Так потерпевшая не умерла сразу, а спустя время.
Нанесение тяжких телесных???? Так это вроде было обоюдным.
вот тут тоже не совсем понятно.... может, ему нужно было сразу самому сообщить о нападении..
Ага. Кто первый заяву подал, тот и потерпевший
Оправлательных приговоров. даже в 30-х годах было 13-18%. А нынче.... 0.02%. Вот и всё правосудие.
Низкая доля оправлательных приговоров— это не обязательно признак проблем в системе.
Когда мы слышим, что в России оправдательных приговоров менее одного процента (по статистике Судебного департамента при ВС РФ, это часто около 0,3–0,4%), у любого человека срабатывает инстинкт самосохранения. Мозг рисует мрачную картину: «Если ко мне придут, меня посадят в 99% случаев».
Низкий процент оправдательных приговоров — это не диагноз «независимости судов», а результат стройной правоохранительной и судебной системы.
Системы для которой важно высокое качество расследования, которое выражается в отсутствии оправдательных приговоров.
Потому что система выстроена как многоступенчатый фильтр. Если дело доходит до стадии «Обвинительный приговор», это значит, что оно прошло сквозь сито нескольких уровней отсева, где у защиты были шансы выйти из игры.
1. Уровень следователя (Фильтры «Отказник», «Глухарь» или «Прекращение»)
Следователь — первый фильтр. Он собрал материал. Если он видит, что человек невиновен, или доказательств катастрофически не хватает, у него есть три экономичных для его карьеры пути:
• Отказ в возбуждении уголовного дела (ст. 145 УПК РФ). Это идеальный для него вариант. Дело не «висит», показатели не падают.
• Приостановление дела (ст. 208 УПК РФ). Если дело уже возбуждено, но «шить» нечего, следователь не тащит его в суд, чтобы получить оправдательный приговор (который испортит ему статистику). Он «глушит» дело — приостанавливает за неустановлением лица. Формально оно висит в базе, но реально «заморожено» навсегда.
• Прекращение дела (ст. 212 УПК РФ). И такое тоже случается, даже если когда есть подозреваемый и обвиняемый. Оснований для прекращения достаточно, даже если в отдельных случаях удалось «помириться» с потерпевшим.
2. Уровень прокурора (Фильтр «Возврат»)
Прокурор утверждает обвинительное заключение. Это его ответственность.
Представьте его логику: «Если я утвержу это дело, в суде мне придется краснеть перед вышестоящим начальством, когда судья вернет дело или, не дай бог, вынесет оправдательный приговор».
Прокурор имеет право вернуть дело следователю на дополнительное расследование (ст. 221 УПК РФ). Для системы это не позор, а нормально явление. Если защита смогла донести до прокурора слабость позиции обвинения на этом этапе — дела часто разваливаются.
3. Уровень судьи (Фильтры «Возврат» или «Прекращение»)
Если дело дошло до суда, судья тоже смотрит на перспективу. Если он видит, что обвинение «сырое», он не обязан сразу выносить оправдательный приговор (который ударит по его статистике отмен).
Он может:
• Вернуть дело прокурору (ст. 237 УПК РФ) для устранения препятствий. И так дело может спуститься по цепочке вниз и «заглохнуть»
• Прекратить уголовное дело на стадии судебного разбирательства (ст. 239 УПК РФ) если усмотрит, что преступления как такового не было, либо стороны "помириться" решат, либо по иному поводу.
Более того, есть уникальный механизм: отказ государственного обвинителя от обвинения (ст. 246 УПК РФ). Если прокурор в процессе понимает, что дело провальное, он может отказаться от иска. Суд обязан прекратить дело.
Формально всё это не оправдательные приговоры, но по факту — полная победа.
И вот тут кроется главная «невидимая» статистика. Десятки тысяч дел ежегодно отсеиваются на этих этапах, не попадая в графу "ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР".
Мне, с 40-летним юридическим стажем, слышать про это, как минимум смешно. 😉
Хотите сказать имея 40-летний юридический стаж, что большая часть осужденных не виновна и достойна оправдательного приговора???
Почему ВЫ с 40-летним юридическим стажем в суде не добиваетесь оправдательных приговоров если низкое качество расследований?
Я уже давно на заслуженном... и Обитаю не в РФ. А для Вашего общего развития, вот прочитайте ...pub.9111.ru
Вот ещё посмотрте для общего понимания дела.....
Вот тут прям показательно: мужчине чуть не влепили 8 лет за то, что он по сути инстинктивно среагировал, когда ему в пах вцепились. По бумажкам сначала всё как обычно — „нанёс удар“, „повлёк смерть“. А то, что его самого унизили и напали первой – будто мелочь. Система у нас любит: не разбираться, кто начал, а быстренько назначить крайнего, чтобы отчёт сошёлся. Хорошо, что хоть в итоге смягчили, но осадок один: защищаешь себя – всё равно рискуешь сесть. Вот так по людям и катаются, не особо вникая, как оно было по‑живому.
Так правосудие для богатых!
Соглашусь, Сергей, и даже не инстинктивно, а как описывается в источниках "рефлекторно от боли". А до этого, женщина его облила водой из ведра
А я знаю такого мужчину, который восемь лет отсидел, за то, что просто оттолкнул от себя соседку старуху и которая через три дня померла. Эта старуха постоянно, когда он приходил с работы и открывал дверь в свою квартиру, выскакивала на площадку лестничной клетки и наезжала на него. Вообразила себя, какой-то воспитательницей. Мол живёт не правильно, жениться не хочет, баб - однодневок к себе водит, выпивает. А всё дело организовалось благодаря видеокамере - глазку, установленному у другого соседа, по лестничной площадке. Старуха померла, но перед этим родственникам нажаловалась по мобиле, что её грубо оттолкнул сосед, которого она постоянно доставала. Самое интересное, что после того, как оттолкнул, она ещё два дня выскакивала на площадку мужика воспитывать. Но эта видеозапись просто испарилась. Родственники, кстати, сами с ней жить не хотели, в связи со скандальным характером. Но решили с мужика компенсацию содрать за похороны. Начертили заяву, а квартира у мужика была муниципальная, вот за это и ухватились в полиции, хата сама в руки шла. Дело завели и следствие организовали. Только облом вышел, не сподобились узнать, изначально, что в хате этой ещё и сестра мужика с несовершеннолетним ребёнком прописана. Предлагали ей выписаться добровольно, мол тогда не посадим. Только ни она, ни мужик, оказались не лохами. Раз завели дело за "убийство по -неосторожности", то на тормозе его уже не спустишь. Так, что отсидел мужик восьмерик и вернулся в свою собственную квартиру. А родственники старухину квартиру, сразу продали, там весь дом узнал, что это на самом деле за люди.
И ведь им старым скандалисткам все с рук сходит, даже когда отойдут в мир иной
Ситуация, конечно!!! Хорошо, что не 8 лет дали бедолаге!...
Вот так на ровном месте и уехал на год и 2 месяца...
Какой кошмар! Наказали ни за что...
Жуткая ситуация, если разобраться. Можно только пожелать всем осторожности и аккуратности друг к другу, не попадать в подобные обстоятельства.
Ну то есть, увидел конфликт - вали быстро оттуда. Если снимешь на телефон - вообще супергерой. Так что ли?
Правосудие? Его давно нет. Лучшее, что можно предложить, это запретить женщинам быть судьями. В идеале судьями должен быть только ИИ. Не зависит от здоровья и внешних влияний! Плюс знает всю судебную практику моментально. А только на этом и живут все суды, но у них уходят на это месяцы и года.