Власти дали нейросетям карт-бланш: как теперь отличать фейк от правды, если ИИ разрешили не маркировать?

В мире, где нейросети рисуют картины, пишут музыку и создают видео с почти реальными людьми, вопрос «а настоящее ли это?» становится все острее. Российские власти решили урегулировать эту сферу, но сделали это крайне неожиданным образом.

25 июня кабмин внес в Госдуму доработанный законопроект об обороте ИИ-контента. И главная новость, которая поразила экспертов, — маркировка становится добровольной.

Давайте разберемся, что это значит для нас, чем новая версия отличается от «устрашающей» мартовской и как теперь быть с авторскими правами.

Если вы следили за инициативами Минцифры еще весной, то помните: чиновники хотели ввести жесткие правила. В мартовской версии владельцев сервисов (например, разработчиков нейросетей) обязывали в обязательном порядке ставить предупреждения на любой сгенерированный аудио- или видеофайл.

Кроме того, на соцсети с аудиторией более 100 тысяч человек в день планировали возложить миссию инквизиторов — проверять наличие этой маркировки у каждого второго поста.

Однако финальная версия законопроекта, внесенная в Думу, выбросила эти жесткие нормы в корзину. Теперь закон предлагает совсем другую философию.

Лица, использующие ИИ для создания аудио или видео, могут размещать предупреждение о том, что контент сгенерирован нейросетью. Могут — но не обязаны.

Формат и порядок этой самой маркировки (как именно будет выглядеть пометка) теперь будут определять между собой сам создатель модели ИИ и тот, кто ее использует. Государство в этот процесс вмешиваться не планирует.

Единственное, что остается строгим, — это требование к владельцам соцсетей. Они обязаны предоставить техническую возможность для такой маркировки. То есть кнопка «пометить как ИИ» должна быть в интерфейсе, а нажмете вы ее или нет — уже ваше личное дело.

Помимо маркировки, в документе есть крайне важный блок, касающийся «больших фундаментальных моделей» (тех самых мощных нейросетей, вроде GPT или аналогов).

Теперь разработчики таких моделей обязаны четко уведомлять пользователя:

- Кому принадлежат права на те данные, на которых обучалась нейросеть.

- На каких условиях эти данные можно использовать.

Но самое сенсационное — это лазейка для разработчиков. Использование объектов авторских прав для обучения нейросетей НЕ будет считаться нарушением, если соблюдены два условия:

Разработчик получил экземпляр произведения законным путем (купил книгу, скачал легально).

Либо этот объект уже находится в открытом доступе и не защищен техническими средствами (например, не требует взлома DRM-защиты).

Фактически это легализует «свободное чтение» интернета нейросетями для самообучения в рамках национальных интересов.

Вы можете спокойно генерировать обложки, заставки или целые ролики. Ставить пометку «Сделано нейросетью» или нет — решать вам. Никто не придет с проверкой.

Мы продолжаем жить в эпоху «киберпанка». Отныне доверять глазам своим придется еще осторожнее, ведь закон не обязывает авторов предупреждать о подделке. Однако если вы видите пометку — значит, автор проявил сознательность.

Это огромный плюс. Российские разработчики получают свободу для экспериментов и могут спокойно «скармливать» нейросетям любые открытые данные без страха судебных исков за пиратство.

Россия выбрала путь не запретов, а «информированного согласия». Вместо тотального контроля над каждым пикселем, государство дает индустрии право саморегулироваться, а пользователям — право выбора. Добровольная маркировка — это тренд на доверие, который либо оправдает себя, либо заставит вернуться к жестким мерам в будущем.

Пока же законопроект ждет чтений в Госдуме. Следите за обновлениями — возможно, в финальной версии нас ждут новые сюрпризы.

Источник Источник Источник