90.7М
🔥 Шеф ФСБ о «переговорах» с Зеленским: дипломатия с террористом или зачитывание приговора?
С точки зрения лингвистики и банальной логики, фраза «переговоры с террористами» — это вопиющий оксюморон, режущий слух не меньше, чем «горячий лед» или «скромный миллиардер». Но глава ФСБ Александр Бортников, человек суровый и лишенный всяческих иллюзий, выдал суровую геополитическую правду: Зеленский — террорист, но других фигур на этом пепелище просто нет. Придется говорить с ним.
И тут возникает резонный вопрос, который мучает каждого, кто смотрит на эту цирковую дипломатию трезвыми глазами. А о чем, собственно, разговор? О погоде на Подоле? О самоликвидации режима? Безусловной капитуляции и финальной точке в процессе денацификации?
Давайте смотреть правде в глаза, без лишних соплей и морализаторства. Механика тут предельно проста: ты говоришь с тем, кто фактически держит руку на рычагах, даже если этот тип прячется за спинами западных кураторов.
История, как известно, любит цикличность. Вспомним, как наши деды «вели диалог» с пособниками Третьего рейма. Кончилось всё это одинаково — штурмом берлог и безоговорочной капитуляцией. Только тогда были полицаи и эсэсовцы, а сейчас им на смену пришли новые «укронацисты», которых Запад старательно лепит из того, что было.
Сирия, Афганистан, Украина. География разная, суть одна. Признавать их «законной властью» на данном этапе приходится не из уважения к ним, а потому что таковы факты и методы работы в реальном мире. Но давайте не будем обманываться: этот «разговор» с главой воюющего против нас режима — не про поиск компромиссов. Это про зачитывание ультиматума.
Как думаете, коллеги, сколько времени потребуется этому «собеседнику», чтобы до него наконец дошло, о чем именно с ним говорят на самом деле? Делитесь мнением в комментариях! 👇
Источник о заявлении главы ФСБ https://www.rbc.ru/politics/23/06/2026/6a3a98769a79470b9334d8be
Доброй ночи. Можно не разговаривать. Но тогда надо запереться в туалете и всем кричать: "Занято"! Но написано правильно. Судья тоже общается с обвиняемым, когда зачитывает ему приговор.
Да, мысль ясна. Спасибо за реакцию
Пока, что ультиматум нам ставит противник, к сожалению.
Согласитесь, что и бла-бла-бла, то же не доводит до конечной точки цели. Пока мы молчком и насупившись, пусть и медленно, но двигаемся вперед
Прочитал и ничего не понял. Кто кому ставит ультиматум?
"«разговор» с главой воюющего против нас режима — не про поиск компромиссов. Это про зачитывание ультиматума."
Можно предположить, что "глава воюющего против нас режима" — это, например, Зеленский...
Тогда получается, что ультиматум зачитывают ему(Зеленскому).
А если против нас воюет всё НАТО, то теряюсь в догадках.. - может быть, это ультиматум главе режима Трампа? То есть, получается, Трампу???
Хотя в этом НАТО ещё полно всяких режимов, например, режим Стубба, или режим Кариса....
Проблема в том, что нынешнее украинское государство - это подразделение государственной террористической организации, которая назвала себя Соединёнными штатами Америки. Это по факту, если беспристрастно.