Наследодатель принимал сильнодействующие обезболивающие. Признает ли суд совершенное им завещание недействительным?

Женщина страдала тяжелым неизлечимым заболеванием. В 2021 году она выехала на Украину, но вернулась в Россию для лечения. Она поселилась у своей знакомой, которая помогала ей с лечением и уходом.

Завещание на имя знакомой было составлено в апреле 2023 года. Документ удостоверил нотариус. Позже, в сентябре 2023 года, наследодатель была госпитализирована. Ей назначили сильнодействующие обезболивающие, в том числе препараты, содержащие наркотические вещества.

В октябре 2023 года женщина умерла. Похоронами занималась её бывшая золовка. Знакомая, которая ухаживала за умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Но оказалось, что за несколько дней до смерти наследодатель составила новое завещание в пользу бывшей золовки.

Аргументы сторон

Знакомая утверждала, что в момент составления второго завещания наследодатель не могла понимать свои действия. Она принимала сильнодействующие обезболивающие, находилась в крайне тяжелом состоянии, практически не разговаривала. Первое завещание было составлено, когда она была в ясном сознании.

Бывшая золовка настаивала на действительности второго завещания. Она указывала, что нотариус проверил дееспособность наследодателя и признал её вменяемой.

Решение суда

Суд первой инстанции встал на сторону истца. Он назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая подтвердила: в момент составления второго завещания наследодатель не могла понимать свои действия из-за приёма сильнодействующих препаратов. Завещание признали недействительным. Решение устояло в вышестоящих инстанциях.

Суды применили статью 177 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка может быть признана недействительной, если гражданин в момент её совершения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Это состояние может быть подтверждено заключением посмертной экспертизы.

В этом деле экспертиза установила несколько важных фактов.

Во-первых, наследодатель страдала тяжелым заболеванием, которое влияло на её психическое состояние.

Во-вторых, она принимала сильнодействующие обезболивающие, включая препараты с наркотическими веществами.

В-третьих, в день составления завещания она находилась в крайне тяжелом состоянии, не могла самостоятельно передвигаться и практически не разговаривала.

Эксперты пришли к выводу: наследодатель не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания. Она находилась в состоянии, обусловленном тяжёлым соматическим заболеванием и приёмом сильнодействующих препаратов.

Суд также учёл показания свидетелей. Знакомая, которая ухаживала за умершей, подтвердила, что в последние дни жизни наследодатель была практически без сознания. Медицинские документы подтверждали факт приёма наркотических обезболивающих.

Кассация указала: заключение посмертной экспертизы, проведённой государственным экспертным учреждением, является одним из наиболее убедительных доказательств. В данном случае оно согласуется с другими доказательствами — медицинскими документами, показаниями свидетелей, обстоятельствами дела.

Что важно знать

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза является ключевым доказательством при оспаривании завещания по статье 177 ГК РФ.

Для отмены завещания необходимо доказать, что наследодатель в момент его составления не мог понимать значение своих действий.

Приём сильнодействующих препаратов, включая наркотические обезболивающие, может служить основанием для признания завещания недействительным. Заключение государственной экспертизы имеет больший вес, чем частные мнения специалистов.

Суд оценивает заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами: медицинскими документами, показаниями свидетелей, обстоятельствами дела. Если завещание составлено за несколько дней до смерти в состоянии тяжёлой болезни, это серьёзный повод для его оспаривания.

Источник: Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2025 г. № 88-3147/2025.