20.7М
Валентина Матвиенко призналась, с кем из царей хотела бы поговорить: выбор спикера Совфеда удивил многих
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в рамках проекта «Поезд Памяти» неожиданно приоткрыла свои исторические симпатии. На вопрос участника о том, с кем из великих личностей прошлого она хотела бы встретиться, политик без раздумий назвала Петра I — а следом, как жительница Санкт‑Петербурга, добавила и Екатерину II.
Слова Матвиенко прозвучали не как дежурная фраза, а как вполне осознанный выбор человека, которому по-настоящему интересна история. «Мне очень интересны те люди, которые своей волей, своей силой совершали перемены в стране», — отметила она. Петра I спикер назвала «государем‑реформатором, создателем новой России», а про Екатерину II сказала, что при ней произошло множество серьёзных новаторских перемен.
Любопытная деталь: Матвиенко не стала ограничиваться сухими оценками. Она призналась, что всегда интересовалась историей и любила читать книги на эту тему. Такой личный штрих сразу делает высказывание ближе к широкой аудитории: это не просто официальная речь, а разговор о том, что действительно увлекает.
Почему этот ответ может зацепить обычного читателя? Во‑первых, сама идея «встречи с историей» понятна и эмоционально близка: почти каждый хоть раз задумывался, что бы он спросил у известной личности из прошлого. Во‑вторых, выбор именно реформаторов — людей, которые меняли страну, — подчёркивает ценность решительных перемен и ответственности за масштабные решения. В‑третьих, проект «Поезд Памяти» ориентирован на молодёжь, и такой ответ работает как ненавязчивый способ показать: история — это не скучные даты, а живые примеры силы характера.
А если задуматься, какой разговор получился бы у Матвиенко с Петром I? Наверное, о том, как запускать большие перемены, не теряя опоры на реальные возможности страны. А с Екатериной II — о том, как сочетать новаторство с устойчивостью и как выстраивать долгосрочную стратегию.
В итоге короткое высказывание превратилось в маленький, но яркий портрет политика: не только государственного деятеля, но и человека с личным интересом к истории и уважением к тем, кто умел менять ход событий.
Источник: Подробнее ➤
Вот тут красиво видно, для кого вся эта историческая романтика. Люди сегодня считают копейки на лекарства и еду, а им с «Поезда Памяти» вещают про мечту поговорить с Петром I и Екатериной II — теми, кто как раз ломал страну через колено ради своих «реформ». Очень удобно любить тех, кто строил империю сверху, когда ты сам наверху и в поезде ездишь не в плацкарте.
Фраза про «силу воли и перемены» особенно звучит, когда нынешние перемены для обычных людей — рост цен, налоги, кредиты и вечное «затянуть пояса». История тут не как урок, а как красивый фон для портрета политика: мол, я среди великих, мы все про одно — реформируем, управляем, двигаем. Только за все эти «движения» по-прежнему платит низ, а наверху обсуждают, с каким монархом им было бы интересно побеседовать.
А потом они искренне (да-да, здесь я верю в их искренность!) удивляются почему в ответ простой работяга предпочел бы пообщаться с Лениным или Сталиным. Эти двое, вообще-то, тоже через колено ломали, только вот итог для простого человека был другим.
Сколько человеческих жизней было положено чтобы на болотах построить европейский город Санкт-Петербург, чтобы построить флот, чтобы прорубить то самое "окно в Европу"?! И сколько крестьян в итоге стало жить лучше, чем до реформ Петра?
Про то, что именно при Екатерине II русский крепостной крестьянин стал даже под микроскопом малоотличим от раба даже говорить бессмысленно. Разница была чисто формальная: раб - говорящий скот, не имеющий права на семью и собственность, в то время как крепостной мог иметь избу, коровенку и официально признаваемых жену с детьми. Но на этом разница фактически заканчивалась. Помещик легко мог разделить семью, распродав всех по отдельности. Изба при этом, разумеется, оставалась на месте.
Т.е. благо для государства - не всегда является благом для простого человека.
А стал бы говорить с ней Пётр I - реформатор, прорубивший окно в Европу, делавший невозможное для экономического и культурного сотрудничества со странами Старого Света, рубившего бороды дворянам, роторые почитали заросшее волосами лицо своей национальной идентификацией?
Неужели она в это верит...
А вы напрасно смеетесь. Например, вопрос о качестве очень важен для адвокатесс, настолько, что в суде выясняют, как "он" выглядит, а если судья против, то сразу заявляют отвод. См.pub.9111.ru
На всякий случай - это была, всего лишь, глупая шутка, а никаких научных обоснований всего этого у меня нет, и не может быть, также как и встречи
вышеуказанного Стакана с вымершими персонажами...
Ну еще бы... Со Сталиным она бы не рискнула.
Занятно. Первым делом подумал, а стал бы вообще разговаривать с ней Петр I, человечище, прорубивший окно в Европу, кузницу знаний и светоч промышленности того времени, выписывавший из Европы учёных, мастеровых, учредивший школы и академии, построивший город (!) там, где было болото, на важнейшей узловой точке военных и торговых путей, основавший Российский Военно-Морской флот и т.п. Даже сложно сказать, что он не сделал, это был Царь-оркестр.
--
Пётр I: биография императора, правление, семья.
ru.ruwiki.ru
--
Вряд ли бы он стал с кем-то общаться из чиновников партии власти, скорее узнав, что они натворили с современной Россией, его любимым детищем, чиновники похоже массово бы удостоились тюремного заключения или казни. Не говоря уж о Сталине, хотя он как раз мог бы почеловечнее отнестись, на лесоповал отправить или пошив рукавиц, трудом искупать причиненный стране вред.